国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2012）甬慈民初字第658號(hào)

　　

　　原告：某某科技集團(tuán)有限公司。

　　法定代表人：高某某，該公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人：李文斌，浙江達(dá)鵬律師事務(wù)所律師。

　　被告：林某甲。

　　被告：林某乙。

　　法定代理人：林某甲。

　　被告：陳某甲。

　　委托代理人：林某甲。

　　被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司。

　　代表人：賀某，該公司總經(jīng)理。

　　被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司。

　　代表人：王某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：王某某，某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司員工。

　　委托代理人：陳某，系某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司員工。

　　被告：某某（福建）緊固件制造有限公司。

　　法定代表人：許某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：盧燕真，福建安凱律師事務(wù)所律師。

　　被告：顏某某。

　　委托代理人：林清贇，福建安凱律師事務(wù)所律師。

　　原告某某科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）訴被告林某甲、林某乙、陳某甲、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）、李某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）、某某（福建）緊固件制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月9日立案受理后，原告撤回對(duì)某某公司的起訴，本案依法由審判員崔志寧適用簡(jiǎn)易程序于2012年7月23日進(jìn)行了第一次公開開庭審理。原告某某公司的委托代理人李文斌，被告林某甲，被告李某某，被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人王明義到庭參加了訴訟。后原告申請(qǐng)追加某某公司、顏某某為本案被告，并撤回對(duì)被告李某某的起訴。本院依法組成合議庭于2012年11月30日對(duì)本案進(jìn)行了第二次公開開庭審理。原告某某公司的委托代理人李文斌，被告林某甲，被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳某，被告某某公司的委托代理人盧燕真，被告顏某某的委托代理人林清贇到庭參加了訴訟。被告某某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告某某公司起訴稱：2012年1月31日6時(shí)10分許，黃某甲駕駛的某號(hào)牌轎車經(jīng)某某高速往上海方向1433KM+300M處時(shí)，追尾碰撞因事故停在第二車道內(nèi)由李某某駕駛的某號(hào)牌轎車，后錢某某駕駛某號(hào)牌轎車與某號(hào)牌轎車發(fā)生碰撞，造成某號(hào)牌轎車、某號(hào)牌轎車相繼燃燒。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某甲、李某某、錢某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告所有的某號(hào)牌轎車經(jīng)定損，損失為1 466 380元。某號(hào)牌號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人為某某保險(xiǎn)公司，某號(hào)牌轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人為被告某某保險(xiǎn)公司。黃某甲以及李某某的違規(guī)駕駛行為是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的原因之一。因黃某甲在本起事故中死亡，應(yīng)由其法定繼承人林某甲、林某乙、陳某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某系在履行某某公司的職務(wù)中發(fā)生交通事故。顏某某系某號(hào)牌轎車的實(shí)際所有人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)扣除原告交強(qiáng)險(xiǎn)損失后，其余損失1 462 380元由各被告按三分之二連帶賠償，計(jì)974 920元。現(xiàn)原告要求：1.被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付財(cái)產(chǎn)損失2 000元；2.原告的其余損失1 462 380元由其余被告按三分之二連帶賠償，計(jì)974 920元。

　　被告林某甲、林某乙、陳某甲要求依法判決。

　　被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司要求依法核實(shí)原告的損失后，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　被告某某公司答辯稱：第一，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到支持。其主張財(cái)產(chǎn)損失1 466 380元，應(yīng)提供相應(yīng)的購(gòu)車發(fā)票及由專業(yè)的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告作為依據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告與保險(xiǎn)公司自行協(xié)商的車損數(shù)額不具有客觀真實(shí)性，雙方協(xié)商的結(jié)果將影響到第三人的合法權(quán)益，不能作為定案的依據(jù)。原告所有的轎車雖然在事故中起火燃燒，但仍具有一定的殘值，相應(yīng)的殘值額應(yīng)予以扣除。第二，本起事故中，錢某某、黃某甲、李某某三方負(fù)事故的同等責(zé)任。故被告某某公司應(yīng)承擔(dān)的賠償限額僅為超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的三分之一，對(duì)于超過部分依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧５谌�，從原告提供的證據(jù)協(xié)議書的內(nèi)容可以證實(shí)原告的財(cái)產(chǎn)損失已由保險(xiǎn)公司賠償完畢，原告無(wú)權(quán)就同一財(cái)產(chǎn)損失要求雙重賠償。

　　被告顏某某同意被告某某公司的答辯意見，另認(rèn)為顏某某不是李某某駕駛的某號(hào)牌轎車的實(shí)際使用人，顏某某對(duì)事故的事故的發(fā)生也不具有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　關(guān)于原告提供中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)書一份、事故發(fā)生后原告車輛的受損照片一組、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、協(xié)議書一份，本院確認(rèn)原告受損車型系奔馳S600轎車，于2006年12月辦理初始登記，新車購(gòu)置價(jià)2 230 000 元，繳納增值稅324 017.09元，因該車在事故中損毀嚴(yán)重，已被強(qiáng)制報(bào)廢。承保的保險(xiǎn)公司定損1 466 380元符合客觀實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定，扣除殘值450元后，實(shí)際車損為1465 930元。

　　本院確認(rèn)的交通事故的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)一致。

　　本院認(rèn)為：被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告車損費(fèi)1 000元。李某某在履行職務(wù)中造成原告的損失應(yīng)由用人單位被告某某公司承擔(dān)。被告顏某某對(duì)本起事故的發(fā)生不具有過錯(cuò)，不負(fù)賠償責(zé)任。黃某甲的賠償責(zé)任應(yīng)由其法定繼承人林某甲、林某乙、陳某甲在繼承或管理黃某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張各被告共同賠償交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告林某甲、林某乙、陳某甲，被告某某公司應(yīng)按照事故責(zé)任進(jìn)行賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第三十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告某某科技集團(tuán)有限公司財(cái)產(chǎn)損失1 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告某某科技集團(tuán)有限公司財(cái)產(chǎn)損失1 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告林某甲、林某乙、陳某甲在繼承或管理黃某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告某某科技集團(tuán)有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的財(cái)產(chǎn)損失1 463 930元中的三分之一，計(jì)487 976元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　四、被告某某（福建）緊固件制造有限公司賠償原告某某科技集團(tuán)有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的財(cái)產(chǎn)損失 1 463 930元中的三分之一，計(jì)487 976元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　五、駁回原告某某科技集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)13 590元，由原告某某科技集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)10元，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司負(fù)擔(dān)14元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司負(fù)擔(dān)14元，被告林某甲、林某乙、陳某甲負(fù)擔(dān)6 776元，被告某某（福建）緊固件制造有限公司負(fù)擔(dān)6 776元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　　

　　審 判 長(zhǎng) 徐 文 源

審 判 員 崔 志 寧

人民陪審員 楊 法 弟

　　

　　

　　

　　二○一二年十二月十九日

　　

　　代書 記 員 岑 靜 靜