(2012)甬慈民初字第981號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-10)
(2012)甬慈民初字第981號
原告:陳某某。
委托代理人:唐某某。
被告:寧波某某軸承有限公司。
法定代表人:胡某某,該公司董事長。
委托代理人:鄭舒木,浙江浙杭律師事務(wù)所律師。
委托代理人:何麗麗,浙江浙杭律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告寧波某某軸承有限公司(以下簡稱某某公司)勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院于2012年10月23日立案受理,依法由代理審判員張景華適用簡易程序于2012年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人唐某某,被告某某公司的委托代理人鄭舒木到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某起訴稱:原告自2006年9月1日進(jìn)入被告處工作,在塑料車間吹塑,工資計(jì)件,每月約2 000元。2012年8月,被告撤掉塑料車間,安排原告從事軸承成品合成。因原告身患?xì)埣,且對化工油料過敏,無法適應(yīng)新工種。后原告要求被告安排新工種,被告人事科主管小英稱能做就做,不能做就走人。故而,原告失業(yè)。依照勞動(dòng)法第三十八條第一項(xiàng)規(guī)定,未按勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或勞動(dòng)條件,終止勞動(dòng)關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第四十六條規(guī)定向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。為此,原告訴請判令被告為原告補(bǔ)繳2006年10月1日至2011年社會(huì)保險(xiǎn)金,并判令被告一次性支付原告2006年9月1日至2012年8月20日六年的補(bǔ)償金12 000元。
被告某某公司當(dāng)庭答辯稱:原告起訴被告無事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予駁回。第一,原告要求被告為原告補(bǔ)繳2006年10月1日至2011年社會(huì)保險(xiǎn)的訴請未先行申請仲裁。同時(shí)被告已于2011年6月份為原告繳納了社保,原告在2012年11月份才起訴要求被告繳納保險(xiǎn),已過了仲裁時(shí)效。第二,原告要求被告一次性支付2006年9月1日至2012年8月20日六年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12 000元也超過了訴訟時(shí)效,且沒有事實(shí)和法律依據(jù),不應(yīng)支持。
原告為證明其主張的事實(shí),提供如下證據(jù):A1.車間場景照片,證明原告在公司里需搬運(yùn)重物的事實(shí);A2.殘疾證,證明原告有二級殘疾的事實(shí)。
被告某某公司為證明其抗辯,提供如下證據(jù):B1.勞動(dòng)合同,證明勞動(dòng)合同上第二條第一款明確約定原告系操作工,因?yàn)樯a(chǎn)需要調(diào)整崗位,原告需服從崗位安排;B2.公告照片、移動(dòng)通訊詳單一組,證明原告連續(xù)曠工7天以上,被告電話通知原告上班,原告未按時(shí)上班,被告張貼公告,依法解除合同的事實(shí);B3.員工手冊簽收記錄單、員工手冊,證明原告連續(xù)曠工7天以上,按自動(dòng)解除勞動(dòng)合同的處理。
本院認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)A1,被告某某公司對其三性有異議,認(rèn)為其真實(shí)性無從考證,拍攝車間場景并不能證明原告需搬運(yùn)重物,被告也未要求原告搬運(yùn)重物。本院認(rèn)為,證據(jù)A1照片僅能夠反映化工油料的形狀及名稱,并不能證明原告在被告處需搬運(yùn)重物的事實(shí)。證據(jù)A2,被告某某公司認(rèn)為其真實(shí)性沒有異議,關(guān)聯(lián)性有異議,無法證明原告要證明的事實(shí)。原告提供的殘疾證系中國殘疾人聯(lián)合會(huì)出具,可以證明原告為肢體殘疾人。被告某某公司提供的證據(jù)B2,原告有異議。本院認(rèn)為,證據(jù)B2符合證據(jù)的三性,可以證明被告某某公司因被告連續(xù)礦工3天進(jìn)而于2012年8月25日作出通知,并張貼在被告公示欄中。被告某某公司提供的其他證據(jù),原告質(zhì)證無異議,本院予以認(rèn)定。
綜上,本院查明:原告于2006年9月1日進(jìn)入被告處工作,雙方訂立了書面勞動(dòng)合同,最近一期合同期限為2011年5月18日至2014年5月17日,合同約定原告的工作崗位為操作工,工資為計(jì)件,月基本工資為1 180元。2011年5月18日,原告簽收了《員工手冊》。2011年6月1日,被告為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。自2012年8月22日始,原告未到被告處上班,既未請假,也未提交書面辭職申請,被告也未出具解除合同通知。2012年8月25日,被告下發(fā)通知,內(nèi)容為:“從2012年8月22日起你未到公司上班,已無故礦工3天,請于5天內(nèi)(2012年8月31日止)到公司上班工作,逾期不上班的,根據(jù)寧波某某軸承有限公司員工手冊制度5第11條規(guī)定,已連續(xù)礦工7天以上作自動(dòng)辭職處理”,并張貼在被告公示欄中。2012年8月29日,原告向慈溪市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁,要求被告支付合同未滿期的賠償金5 000元;支付原告前5年的補(bǔ)償金12 500元;支付六年的雙休日加班工資44 088元;支付六年的節(jié)假日工資5 511元;支付下崗3個(gè)月的失業(yè)金6 000元。2012年10月11日,慈溪市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出裁決,駁回申請人的仲裁請求。原告不服仲裁裁決提起了訴訟。審理中,原告經(jīng)本院釋明后自愿放棄未起訴的仲裁請求。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。本案中,原告對主張被告為其更換工種,被告未按約定提供勞動(dòng)保護(hù)或勞動(dòng)條件,并于2012年8月22日辭退原告負(fù)有舉證責(zé)任,然原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,對原告的該主張,本院不予采信。原告以被告未按約定提供勞動(dòng)保護(hù)或勞動(dòng)條件為由解除勞動(dòng)關(guān)系要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求,證據(jù)不足,本院不予支持。同時(shí),被告無違法解除勞動(dòng)合同的行為,原告又以被告違法解除勞動(dòng)合同及原告在被告處工作時(shí)間長為由要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。原告要求被告補(bǔ)繳2006年10月1日至2011年社會(huì)保險(xiǎn)金的訴請,未先行申請仲裁,而該訴訟請求屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭議,原告應(yīng)先向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)10元,減半收取計(jì)5元,由原告陳某某負(fù)擔(dān),于本判決生效后的十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政局預(yù)算外資金,帳號:810060143738093001,開戶銀行:中國銀行寧波市分行。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號。逾期不交,作自動(dòng)放棄上訴處理。
(本頁無正文)
代理審判員 張 景 華
二○一二年十二月十日
代 書記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================