（2013）甬慈民初字第113號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-9)
（2013）甬慈民初字第113號
原告：孫某某。
委托代理人：丁銀表，慈溪市人和法律服務所法律工作者。
被告：張某某。
委托代理人：張某某。
被告：鄭某某。
委托代理人：陳邦法，慈溪市耕民法律服務所法律工作者。
原告孫某某訴被告張某某、鄭某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理審判員黃金錦適用簡易程序于2013年3月14日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人丁銀表，被告張某某的委托代理人張某某，被告鄭某某及其委托代理人陳邦法到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告孫某某起訴稱：2012年7月6日，被告鄭某某叫原告一起到被告張某某家作泥工。在上午先把三樓的天溝敲掉，然后到二樓把扶手敲掉，后搭南掛面的外墻毛竹陰架，搭到上面第三排架子原告轉身時就從上面墜落在地。事故發生后，被告鄭某某急送原告至長河醫院，后轉入慈溪市第三人民醫院。原告之傷經診斷為腰2椎體骨折，原告住院治療17天，行內固定術。住院期間的醫療費已由被告鄭某某支付。經寧波市崇新司法鑒定所鑒定，原告之傷構成九級傷殘，需休息6個月，護理時間為3個月，拆除內固定的后續治療費為10 000元。現訴請判令：被告張某某、鄭某某賠償原告醫療費274元、后續醫療費10 000元、鑒定費1 900元、誤工費19 074元、護理費5 426元、營養費2 400元、傷殘費136 232元、交通費495元、住院伙食補助費425元、精神損害撫慰金6 000元，合計182 226元。
被告張某某在庭審中答辯稱：一、原告在毛竹陰架上轉身時墜落在地，本起事故系其在工作中未盡安全注意義務，疏忽大意所致，故原告應對自身損害承擔主要責任。二、原告的各項訴訟請求不合理：根據司法鑒定意見原告的后續治療費金額可由醫院出具相關證明，而現無醫院證明，故認為原告應待后續治療費實際發生后再行主張；原告訴請誤工費、護理費、營養費要求法院依法確定；原告尚未拆除內固定，應待拆除內固定后再行鑒定傷殘等級，故對原告的傷殘等級和傷殘賠償金有異議；原告應對本起事故承擔主要責任，故認為原告請求精神損害撫慰金無法律依據；原告請求交通費過高。三、被告張某某已向原告支付1 500元。
被告鄭某某在庭審中答辯稱：一、被告鄭某某與原告同在張某某家里做泥工，二人無任何法律關系，現原告要求被告鄭某某承擔賠償責任無事實和法律依據，要求法院駁回原告對鄭某某的訴訟請求。二、其余答辯意見與被告張某某一致。
原告為證明其訴稱事實，向本院提供以下證據：
1.慈溪市長河鎮司法所工作人員對原告孫某某、被告鄭某某、被告張某某談話筆錄各1份，證明本案的事實情況。
2.寧波崇新司法鑒定所慈溪分所司法鑒定意見書1份，證明原告構成九級傷殘、誤工6個月、營養3個月、后續治療費10 000元。
3.醫療費發票，證明原告因本起事故花費的醫療費。
4.鑒定費發票，證明原告花費的鑒定費。
5.交通費發票，證明原告花費的交通費。
6.病歷本及出院記錄，證明原告治療情況。
7.戶口簿，證明原告是居民戶口的事實。
對原告提供證據，被告張某某庭審質證認為：對證據1中原告及被告張某某的陳述無異議，對鄭某某的陳述有異議，認為鄭某某不是做點工的，因為材料是鄭某某購買的，工人也是鄭某某找來的。對證據2中關于原告傷殘等級為九級的鑒定意見有異議。對證據5有異議。對其余證據無異議。
對原告提供證據，被告鄭某某庭審質證認為：對證據1無異議，且證據1中原告的陳述表明原告及被告鄭某某均系作點工的、鄭某某并非包工，鄭某某與原告均系為被告張某某提供勞務。證據2系由原告單方委托的鑒定，故對鑒定結論有異議。對證據4不予認可。對證據5有異議，交通費應與就醫次數和地點相結合。對其余證據無異議。
對原告提供證據，本院認定如下：證據3、4、6、7符合證據的真實性、合法性要求，且與本案具有關聯性，本院予以認定。證據1中記載的原告、被告張某某的陳述，當事人無異議，本院予以采信；結合證據1中記載的被告張某某的陳述，本院認為被告張某某與被告鄭某某商定參照他人標準，按天計算工錢；工人雖由被告鄭某某召集，但是無證據證明鄭某某從他人勞動報酬中獲利，故本院對被告鄭某某關于其并非包工的陳述予以采信。被告雖對鑒定意見有異議，但未申請重新鑒定，應承擔舉證不利的后果，故本院對證據2予以采信。證據5存在連號現象，結合原告就診地點、次數，本院酌定原告的交通費花費為100元。
被告鄭某某向本庭提交以下證據：醫療費發票，證明被告鄭某某已為原告支付醫療費27 459.90元的事實。原告對被告提供證據無異議，本院予以認定。
被告張某某未提供證據。
根據本院予以認定的證據，結合當事人庭審陳述，本院認定事實如下：被告張某某與被告鄭某某約定：由被告鄭某某買來材料后算錢；工人由被告鄭某某召集，工人數量由被告鄭某某確定，被告張某某參照他人標準與被告鄭某某結算工錢。2012年7月6日，被告鄭某某叫原告一起到被告張某某家作泥工。2012年7月6日上午，原告在搭南掛面的外墻毛竹陰架，搭到第三排架子時，原告從架子上轉身時墜地。被告張某某家樓房為兩層樓房，事故發生時，被告張某某不在現場。事故發生后，原告在慈溪市第三人民醫院住院治療17天，入院診斷為腰2椎體骨折。原告住院期間的醫療費由被告鄭某某支付，被告鄭某某放棄關于該筆醫療費用的請求權。經寧波市崇新司法鑒定所鑒定，原告之傷構成九級傷殘，傷后誤工期限為6個月，護理時間為3個月（包括住院期間）、營養期限為3個月，拆除脊柱內固定的后續治療費用可由醫院出具相關證明（建議后續治療費為10 000元）。被告張某某已向原告支付1 000元。另，原告的戶籍類別為城鎮居民。
關于原告的各項損失，本院認定如下：根據原告提供醫療費發票，原告訴請醫療費274元，本院予以支持。參照本市國家機關工作人員出差伙食補助標準，原告訴請住院伙食補助費425元，本院予以支持。結合原告傷情，本院認為原告拆除內固定的花費屬于必然會發生的費用，為減少訴累，原告請求與已經發生的醫療費一并處理，本院予以支持，參考鑒定意見，本院酌定原告的后續治療費為10 000元。根據鑒定費發票，本院確定原告花費鑒定費1 900元。因原告未提供證據證明近三年的平均收入情況，參照本市上一年度職工平均工資，參考鑒定意見，原告訴請誤工費19 074元，本院予以支持。因原告未提供證據證明護理人員收入狀況，參照本市護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，本院確定原告護理費為4 065.83元。結合原告傷情，原告訴請營養費2 400元本院予以支持。結合原告傷殘等級，參照本市上一年度城鎮居民人均可支配收入，本院確定原告殘疾賠償金為136 232元。原告訴請交通費，以本院酌定的100元為準。綜上本院確定原告損失總額為174 470.83元。本起事故導致原告傷殘，結合本案實際，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3 000元。
本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據提供勞務者和接受勞務者各自的過錯分擔責任。本案中，原告為被告張某某修繕房屋，雙方之間成立勞務關系。同時，無證據證明被告鄭某某從原告的勞動報酬中獲利，根據被告鄭某某、張某某的約定亦無法確認被告鄭某某與原告之間存在勞務關系。故對本案原告的損失，應由原告與被告張某某根據雙方的過錯程度分擔。原告請求被告鄭某某承擔賠償責任，于法無據，本院不予支持。原告在工作中從搭建的毛竹架上轉身時墜地，本院認為原告在未確保安全的情況下作業，對本起事故的發生存在過失。被告張某某作為雇主，應為雇員提供安全的作業環境，其未盡到安全保障義務，導致事故發生，也應承擔相應的責任。根據原告及被告張某某的過錯程度，本院酌定原告對自身損失承擔50%的責任，被告張某某承擔50%的責任。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告張某某賠償原告孫某某醫療費274元、住院伙食補助費425元、后續治療費10 000元、鑒定費1 900元、誤工費19 074元、護理費4 065.83元、營養費2 400元、殘疾賠償金136 232元、交通費100元，合計174 470.83元的50%，計87 235.42元，另賠償原告孫某某精神損害撫慰金3 000元，共計90 235.42元，扣除已支付的1 000元，尚需賠償原告孫某某89 235.42元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3 950元，減半收取計1 975元，由原告負擔960元，被告張某某負擔1 015元，于本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代 理 審 判 員 黃 金 錦
二○一三年四月九日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
