（2012）甬慈民初字第1195號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-31)
（2012）甬慈民初字第1195號
原告：任某某。
原告：覃某某。
原告：任某。
法定代理人：任某某，系原告任某父親。
三原告共同委托代理人：李某某。
被告：周某某。
委托代理人：魏某某。
被告：中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王某某，該公司總經理。
委托代理人：張天云，浙江金穗律師事務所律師。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律師事務所律師。
原告任某某、覃某某、任某訴被告周某某、中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月13日立案受理。2013年1月23日，本案依法由代理審判員黃金錦適用簡易程序公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人李某某，被告周某某的委托代理人魏某某，被告保險公司的委托代理人張天云到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告任某某、覃某某、任某起訴稱：2012年9月15日8時10分左右，被告周某某駕駛某號牌大中型拖拉機，沿慈溪市某某鎮康莊大道自東往西行駛至任加才養豬場西側時，與原告近親屬何某某駕駛的電動自行車發生碰撞，造成何某某受傷后搶救無效死亡及兩車損壞的交通事故。慈溪市公安局交通警察大隊認定被告周某某與死者何某某承擔本起事故的同等責任。被告周某某駕駛的某號牌大中型拖拉機在被告保險公司處投保了交強險。經慈溪市某某鎮人民調解委員會調解，原告任某某與被告周某某達成調解協議，并由某某鎮人民調解委員會出具調解協議書一份，協議內容為：被告周某某一次性賠償死者親屬喪葬費、死亡賠償金、大人（父親）小孩（兒子）扶養費、精神損害撫慰金及其他合理費用等各項費用共計370 000元；自協議簽訂之日支付200 000元，2012年9月30日支付170 000元。被告周某某現僅支付原告200 000元。本起事故導致原告損失死亡賠償金330 360元、喪葬費19 074元、精神損害撫慰金50 000元、被扶養人生活費69 393.50元、誤工費3 000元、交通費4 000元、住宿費3 000元，合計478 827.50元。現訴請判令：一、被告保險公司在交強險限額內賠償原告110 000元；二、被告周某某賠償原告260 000元，扣除已支付的200 000元，尚需賠償60 000元。
被告周某某在庭審中答辯稱：對本起事故的事實及責任認定情況、原告所稱已支付金額、與原告任某某達成的調解協議內容均無異議。
被告保險公司在庭審中答辯稱：對本次交通事故的事實及責任認定無異議，被告保險公司愿意在交強險范圍內予以賠償。
原告為支持其訴稱事實和訴訟請求，提供以下證據：
1.交通事故認定書1份，證明本次交通事故的事實及責任認定情況。2.某某鎮人民調解委員會人民調解協議書1份，證明原告與周某某達成的調解協議。3.何某某的尸體檢驗報告、居民死亡殯葬證、火化證明各1份，證明何某某已死亡的事實。4.死者及家庭情況登記表1份、由荔波縣公安局撈村派出所及荔波縣撈村鄉群力村民委員會共同出具的證明1份，證明何某某的家庭成員情況（其中何某某的母親已死亡）及三原告的主體資格。
對原告提供的證據，被告周某某無異議。被告保險公司質證認為：對證據2的真實性無異議，但因被告保險公司未參加調解程序，故對調解協議的內容不予認可；對其余證據無異議。
原告提供的證據符合證據的真實性、合法性、關聯性要求，本院予以認定。
兩被告未向本院提供證據。
根據本院認定證據及當事人陳述，本院認定事實如下：2012年9月15日8時10分許，被告周某某駕駛某號牌大中型拖拉機，沿慈溪市某某鎮康莊大道自東往西行駛至任加才養豬場西側時，與何某某駕駛的電動自行車發生碰撞，造成何某某死亡的交通事故。被告周某某與死者何某某應承擔本起事故的同等責任。2012年9月25日，經慈溪市某某鎮人民調解委員會調解，原告任某某與被告周某某達成調解協議，并由某某鎮人民調解委員會出具調解協議書一份，協議內容包括：被告周某某一次性賠償死者喪葬費、死亡賠償金、大人（父親）小孩（兒子）扶養費、精神損害撫慰金及其他合理費用等各項費用共計370 000元。2013年1月25日，三原告與被告周某某同意撤銷該協議。對原告交強險賠償限額外的損失，被告周某某愿意賠償260 000元。被告周某某已支付原告200 000元。被告周某某駕駛的某號牌大中型拖拉機在被告保險公司處投保了交強險。原告任某某、覃某某、任某分別系死者何某某的丈夫、父親、兒子。
本院認為機動車發生交通事故，造成他人人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任。故對于原告的損失，應首先由被告保險公司在交強險賠償限額內承擔責任。原告交強險賠償不足的損失，因被告周某某愿意承擔金額與原告訴請一致，本院予以支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規定，判決如下：
一、被告中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司在強制責任保險賠償限額內賠償原告任某某、覃某某、任某110 000元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告周某某賠償原告任某某、覃某某、任某260 000元，扣除已支付的200 000元，尚需賠償60 000元，于本判決生效之日起十日內履行。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3 700元，減半收取計1 850元，由被告中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司負擔1 200元，被告周某某負擔650元，于本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代 理 審 判 員 黃 金 錦
二○一三年一月三十一日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
