（2012）甬慈民初字第772號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-9-27)
（2012）甬慈民初字第772號
原告：慈溪市某某車軸配件廠。
法定代表人：徐某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐飄靜，浙江金穗律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張昀，浙江金穗律師事務(wù)所律師。
被告：彭某某。
原告慈溪市某某車軸配件廠訴被告彭某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2012年8月13日立案受理。依法由代理審判員黃金錦適用簡易程序于2012年9月17日公開開庭進行了審理。原告慈溪市某某車軸配件廠的委托代理人徐飄靜、張昀，被告彭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱：2011年1月被告進入原告處工作。2011年8月8日，被告右眼受傷，后被確定為工傷九級。2012年5月，被告向慈溪市勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，該委員會作出了慈勞仲案字（2012）第295號仲裁裁決書。原告認(rèn)為：根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定，被告要求與原告解除勞動關(guān)系后，原告只需要向被告支付一次性傷殘就業(yè)補助金。一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)由被告自行向工傷保險基金申請。另外，被告?zhèn)笞≡?8天，出院后醫(yī)療機構(gòu)未出具被告需要休息的證明，故原告不需要向被告支付停工留薪期的工資。現(xiàn)訴請判令：原告只需要向被告支付一次性傷殘就業(yè)補助金11 910.33元。
被告庭審答辯稱：一、原告依法應(yīng)向本人支付一次性傷殘就業(yè)補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金，且根據(jù)社會保障部門的工傷待遇申請流程，應(yīng)由原告向社會保險機構(gòu)申辦本人應(yīng)享有的工傷保險待遇。二、本人因本起工傷事故，患外傷性白內(nèi)障、眼睛晶體壞死，重新移植了人工晶體，原告的傷情需要病休及康復(fù)，故認(rèn)為原告應(yīng)支付停工留薪期工資。
原告為證明其訴稱事實，向本院提供以下證據(jù)：慈勞仲案字（2012）第295號仲裁裁決書1份，證明原、被告之間的關(guān)系及原告不應(yīng)支付停工留薪工資的事實。
原告提供證據(jù)，被告無異議，同時被告對仲裁裁決書中認(rèn)定的事實及仲裁裁決內(nèi)容無異議，本院予以認(rèn)定。
被告向本院提供以下證據(jù)：1.工傷認(rèn)定申請表、勞動能力鑒定表、工傷認(rèn)定決定書各1份，證明被告受傷系工傷，傷殘等級為九級的事實；2、門診病歷1份、出院記錄2份，證明被告的傷情及入院診斷情況。
被告提供證據(jù)，原告無異議，且符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院予以認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院認(rèn)定事實如下：被告在2011年8月8日在原告處工作時右眼受傷。2011年8月30日，慈溪市勞動和社會保障局作出工傷認(rèn)定書，認(rèn)為本起事故系工傷事故。2012年4月17日，經(jīng)慈溪市勞動鑒定委員會鑒定，被告工傷構(gòu)成九級傷殘。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至寧波市眼科醫(yī)院住院治療，入院診斷為右眼角膜穿孔傷、右眼外傷性白內(nèi)障，于2011年8月21日出院。2011年9月26日再次進入寧波市眼科醫(yī)院住院治療，2011年9月28日行“右眼二期人工晶體植入術(shù)”，于2011年10月1日出院。原告已為被告繳納工傷保險。被告在事故發(fā)生前的月平均工資為2 872.14元。被告住院期間醫(yī)療費已由原告支付，且被告向原告借款4 800元。被告就與原告之間的工傷保險待遇糾紛，向慈溪市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會于2012年7月15日作出了慈勞仲案字（2012）第295號仲裁裁決書，裁決內(nèi)容為：一、確認(rèn)雙方于2012年5月16日解除勞動關(guān)系；二、被申請人（即本案原告）向申請人（即本案被告）支付一次性傷殘補助金25 849.26元、傷殘就業(yè)補助金11 911.33元、工傷醫(yī)療補助金11 911.33元、停工留薪期間（3個月）工資8 616.42元、鑒定費280元，合計58 568.34元，扣除借款4 800元，實際尚需支付53 768.34元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對裁決中的部分事項不服，依法向法院起訴的，勞動爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。故，本院需要對勞動爭議仲裁裁決的內(nèi)容進行全面審查。根據(jù)被告?zhèn)麣埖燃墶⒃缕骄べY，本院確定被告應(yīng)享受的一次性傷殘補助金為25 849.26元。原告愿意向被告支付因雙方解除勞動關(guān)系而產(chǎn)生的傷殘就業(yè)補助金，被告無異議，故本院確定原告向被告支付一次性傷殘就業(yè)補助金11 911.33元；同時，根據(jù)被告?zhèn)麣埖燃壓捅臼猩弦荒甓嚷毠て骄べY，本院確定被告應(yīng)享受一次性工傷醫(yī)療補助金為11 911.33元。結(jié)合被告?zhèn)椋驹鹤枚ū桓嫱９ち粜狡跒?個月，根據(jù)被告事故發(fā)生前的平均月工資，本院確定原告應(yīng)向被告支付停工留薪期工資8 616.42元。被告在仲裁程序中申請原告支付鑒定費280元，無證據(jù)證明，本院不予支持。慈溪市勞動爭議仲裁委員會將原告出借給被告的4 800元，在原告支付給被告的賠償款中予以扣除，被告對此無異議，為減少訴累，本院將4 800元的借款，從原告應(yīng)向被告支付的款項中予以扣除。
本院認(rèn)為，原告應(yīng)向被告支付一次性傷殘補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金。理由如下：一、勞動者因工傷事故受到傷害時，應(yīng)由用人單位對工傷職工承擔(dān)賠償責(zé)任，即用人單位為賠償義務(wù)人。二、《工傷保險條例》第三十七條第一款雖規(guī)定了從工傷保險基金支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金，但該規(guī)定并未明確工傷保險基金直接向工傷職工支付，根據(jù)本地工傷保險基金支付辦法，應(yīng)由用人單位提出申請，基金應(yīng)支付款項也由工傷保險基金管理部門匯入用人單位銀行賬戶。綜上，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由原告向被告支付一次性傷殘補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金，原告承擔(dān)賠償責(zé)任后，可再行理賠。據(jù)此，根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條第一款、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；參照《浙江省人力資源和社會保障廳關(guān)于貫徹落實國務(wù)院修改后<工傷保險條例>若干問題的通知》第五項之規(guī)定，判決如下：
一、確認(rèn)被告彭某某與原告慈溪市某某車軸配件廠于2012年5月16日解除勞動關(guān)系；
二、原告慈溪市某某車軸配件廠向被告彭某某支付一次性傷殘補助金25 849.26元、一次性傷殘就業(yè)補助金 11 911.33元、一次性工傷醫(yī)療補助金11 911.33元、停工留薪期間工資8 616.42元，合計58 288.34元；
上述第二項款項扣除原告支付被告的4 800元，原告實際尚需支付被告53 488.34元；
三、駁回原告慈溪市某某車軸配件廠的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取計5元，由原告慈溪市某某車軸配件廠負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代 理 審 判 員 黃 金 錦
二○一二年九月二十七日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
