国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2012）甬慈民初字第395號

　　

　　原告：鄧某某。

　　委托代理人：竇振宇，上海市國雄律師事務所律師。

　　被告：馮某。

　　被告：某某財產保險股份有限公司慈溪支公司。

　　代表人：朱某某，該公司副總經理。

　　委托代理人：干科威，浙江和義律師事務所律師。

　　委托代理人：毛清旭，浙江和義律師事務所律師。

　　原告鄧某某訴被告馮某、某某財產保險股份有限公司慈溪支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年4月24日立案受理。2012年5月4日，本案依法轉為普通程序。本院依法組成合議庭于2012年12月10日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人竇振宇，被告馮某，被告保險公司的委托代理人干科威到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原告鄧某某起訴稱：2011年9月30日，被告馮某駕駛某號牌轎車行駛至杭州灣新區馬中村處左轉彎時，與原告駕駛的摩托車發生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。慈溪市公安局交通警察大隊認定被告馮某對本起事故負全部責任。原告因本起事故導致左脛腓骨、髕骨骨挫傷，左膝后交叉韌帶、外側半月板損傷。原告之傷經寧波天童司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，誤工時間為150天，營養時間為60日。本起事故導致原告損失醫療費11 647.60元、住院伙食補助費1 860元、誤工費22 152元、護理費7 976元、營養費1 800元、交通費1 078.50元、住宿費99元、殘疾輔助器具費及相關住院用品損失578元、殘疾賠償金 60 332元、精神損害撫慰金5 000元、鑒定費1 600元、修車費1 000元。現訴請判令：一、被告保險公司在強制責任保險范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金要求在強制責任保險賠償范圍內優先支付；二、強制責任保險賠償不足的損失由被告馮某承擔。

　　被告保險公司在庭審中答辯稱：一、對本次交通事故的事實及責任認定均無異議。二、認為原告訴請過高：保險公司應在強制責任保險范圍內承擔扣除醫保費用外的醫療費；住院伙食補助費應為一日25元；存在證據證明有誤工損失，被告保險公司愿意按每日70元的標準賠償誤工費；保險公司愿意按照住院期間每日70元，出院后每日40元的標準賠償護理費；交通費過高，要求法院酌定；殘疾賠償金應按照農村居民標準計算；精神損害撫慰金認可2 000元；住宿費及相關住院費用沒有依據，不予賠償；修理費若有合法證據，愿意承擔。三、營養費、鑒定費不屬于強制責任保險賠償范圍。

　　被告馮某的答辯意見與被告保險公司一致。

　　原告為支持其訴稱事實和訴訟請求，向本院提供以下證據：

　　1.道路交通事故認定書1份，證明本次交通事故的事實及責任認定。

　　2.寧波天童司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發票各1份，證明原告因本次交通事故構成十級傷殘、誤工期限、護理期限、營養期限，及原告花費1 600元鑒定費的事實。

　　3.門診病歷3份、中國人民解放軍第一一三醫院出院記錄各1份、醫療費發票、借條，證明原告的治療情況、住院天數及花費的醫療費用，其中因部分醫療費發票原件交由被告馮某，故被告馮某向原告出具借條1份。

　　4.2011年6月至2011年8月工資發放清單、證明、勞動合同、營業執照復印件各1份，證明原告月平均工資及誤工150天的事實。

　　5.交通費發票、殘疾器械費發票，證明原告住院期間所支出的交通費用及購置相關器具及生活用品的費用。

　　6.護理費收據1份及證明2份，證明原告的護理費用。

　　7.居住證明及暫住信息，證明原告殘疾賠償金應該按照城鎮居民標準計算。

　　8.修車費、住宿費發票各1份，證明原告修車及住宿的費用。

　　對原告提供證據，被告保險公司質證認為：對證據1無異議。對證據2中鑒定意見書中原告傷殘等級的鑒定意見認為應以重新鑒定的鑒定意見書為準，對誤工期限、護理期限、營養期限的鑒定意見無異議；鑒定費發票的真實性要求法院核實。證據3中門診病歷、醫療費發票的真實性要求法院核實，對出院記錄沒有異議，因保險公司非當事人，故無法確認借條是否真實，且該借款是否用于支付醫療費也無法確認。對證據4中工資發放清單、證明、勞動合同的真實性有異議，且勞動合同約定鄧某某適用綜合工作制，應當到勞動局予以報備，原告未沒有提供完稅憑證，故對原告的工資收入不予認可；對營業執照的關聯性有異議。證據5的真實性要求法院核實，同時交通費金額要求法院酌定，殘疾器械費不同意賠償。證據6系案外人所作，其真實性要求法院核實，被告保險公司同意在60天的期限內賠付護理費。對證據7中居住證明真實性無異議，但不能證明原告居住在城鎮的事實，根據相關法律規定，除有居住在城鎮外，還要提供收入來源于城鎮的證據，故認為現有證據不足以證明原告應按城鎮居民標準獲賠殘疾賠償金。對證據8的真實性要求法庭核實，同時財產損失未經定損，不同意賠償。

　　被告馮某質證意見與被告保險公司一致。

　　對原告提供證據，本院認證如下：證據1、7，被告無異議，且符合證據的真實性、合法性、關聯性要求，本院予以認定。證據2中鑒定意見書中原告傷殘等級的鑒定意見與重新鑒定的鑒定意見一致，本院予以采信，其余鑒定意見被告無異議，結合原告傷情，本院予以采信；經本院核實，對鑒定費發票予以確認。證據3中門診病歷、醫療費發票，經法院核實，對其證明力予以確認；根據當事人陳述，本院對借條的證明力予以確認；出院記錄被告無異議，本院予以確認。被告雖對證據4中工資發放清單、勞動合同、營業執照復印件有異議，但未提出合理懷疑，故本院予以確認；但證明顯示的工作時間與勞動合同不一致，且工資金額與工資發放清單不一致，本院不予確認。證據5中交通費發票存在連號數量超過合理陪護人員數量的現象，結合原告就診地點、門診就診次數，本院酌定原告的交通費損失為400元；商品項目為拐杖的收款收據，結合原告傷情，本院予以確認；其余收款收據記載的商品項目，無法證明與本案具有關聯性，本院不予確認。證據6中護理費收款收據不符合票據的合法形式，且其記載的住院時間與原告住院時間不相吻合，本院對其證明力不予確認；由寧波浩瀚潔具有限公司出具的2份證明作為證明龐正平曾護理原告及龐正龍收入情況的單一證據，在被告對其真實性有異議的情況下，原告未提供龐正龍工資清單等證據佐證，且龐正龍亦未出庭作證，本院對其真實性不予采信。對證據8中車輛維修費發票符合票據的合法形式，結合本案實際，本院予以確認；房務結賬單不符合證據的合法形式，本院不予確認。

　　被告馮某向本院提供醫療費發票，證明其為原告支付醫療費44 178.42元的事實。對被告馮某提供證據，其余當事人要求法院核定。被告馮某提供證據符合證據的真實性、合法性、關聯性要求，本院予以確認。

　　本院根據被告保險公司的申請，依法委托紹興明鴻司法鑒定所對原告的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定意見為原告傷殘等級為十級。原、被告對該司法鑒定所的鑒定意見無異議，本院予以采信。

　　根據本院認定證據，結合原、被告庭審陳述，本院認定事實如下：2011年9月30日，被告馮某駕駛的某號牌轎車行駛至杭州灣新區馬中村處左轉彎時，與原告駕駛的摩托車發生碰撞，造成原告及摩托車乘客楊瓊受傷、車輛損壞的交通事故。被告馮某應對本起事故負全部責任。事故發生后，原告被送至慈溪市人民醫院救治，后于2011年10月1日轉入中國人民解放軍第一一三醫院住院治療，入院診斷為左下肢擠壓撕脫傷伴血管神經肌（肉）腱損傷，左側顳葉出血？原告住院59天后于2011年11月29日出院。原告購買拐杖花費100元、并花費車輛修理費1 000元。原告住院期間，被告馮某為原告支付3 000元護理費。原告自2009年2月6日至2012年3月20日居住在慈溪市崇壽鎮崇勝村向天庵66號。原告之傷，經寧波天童司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，傷后誤工時間為150天，傷后護理時間為60天，傷后營養時間為60日。原告花費鑒定費1 600元。經紹興明鴻司法所鑒定，原告之傷構成十級傷殘。

　　根據本院認定的醫療費票據，本院確定原告因本起事故損失醫療費44 831.02元，其中原告支付11 647.60元，被告馮某支付33 183.42元。參照本市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院確定原告住院伙食補助費為1 500元。參考鑒定意見，結合原告傷情，本院確定原告的營養費為1 600元。因原告的經常居住地不屬于城鎮，且原告戶籍類別為農民，故原告訴請按照城鎮居民標準計算殘疾賠償金，本院不予支持；結合原告傷殘等級，參照本市上一年度農村居民人均純收入，本院確定原告殘疾賠償金為33 036元。原告未提供證據證明近三年平均收入情況，根據本市上一年度職工平均工資，結合原告傷殘等級，本院確定原告的誤工費損失為15 678元。參考鑒定意見，本院確定原告傷后護理期限為60天，原告未提供充分證據證明護理費損失，參照本市護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，本院確定原告護理費為6 271.20元。原告訴請交通費，以本院酌定的400元為準。本起事故造成原告傷殘，給原告帶來嚴重精神損害，結合被告馮某的過錯，本院酌定原告精神損害撫慰金為5 000元。原告訴請住宿費、殘疾輔助器具費及相關住院用品損失，證據不足，本院不予支持。綜上，本院確定原告損失如下：醫療費44 831.02元、住院伙食補助費為1 500元、營養費1 600元、殘疾賠償金33 036元、誤工費15 678元、護理費6 271.20元、交通費400元、拐杖費100元、精神損害撫慰金5 000元、車輛修理費1 000元、鑒定費1 600元。

　　本院認為，機動車之間發生交通事故，造成他人人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在強制責任保險賠償限額內承擔責任；強制責任保險賠償不足的損失，根據雙方過錯程度分擔。同一起交通事故導致數人受傷的，由保險公司在強制責任保險賠償范圍內對數名傷者按各自的損失比例賠償，但因本起事故另一傷者楊瓊，同意原告鄧某某在強制責任保險賠償范圍內優先受償，未侵犯他人權利，本院予以支持。故原告的損失應首先由被告保險公司在強制責任保險賠償限額內承擔責任。原告強制責任保險賠償不足的損失，因被告馮某對本起事故承擔全部責任，故應由被告馮某承擔。原告請求被告保險公司在強制責任保險賠償范圍內賠償原告精神損害撫慰金，未違反法律規定，本院予以支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

　　一、被告某某財產保險股份有限公司慈溪支公司在強制責任保險醫療費用賠償限額內賠償原告鄧某某10 000元，在傷殘賠償范圍限額內賠償原告60 485.20元（殘疾賠償金33 036元、誤工費15 678元、護理費6 271.20元、交通費400元、拐杖費100元、精神損害撫慰金5 000元），在財產損失賠償限額內賠償原告1 000元，合計71 485.20元，于本判決生效之日起十日內履行；

　　二、被告馮某賠償原告鄧某某強制責任保險賠償不足的醫療費34 831.02元、住院伙食補助費為1 500元、營養費1 600元、鑒定費1 600元，合計40 331.02元，扣除已支付的36 183.42元，尚需賠償3 347.60元，于本判決生效之日起十日內履行；

三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。

如不按上述判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　本案受理費2 590元，由原告鄧某某負擔920元，被告某某財產保險股份有限公司慈溪支公司負擔1 595元，被告馮某負擔75元，于判決生效之日起七日內交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

　　



　　審 判 長 許 琴

　　代 理 審 判 員 黃 金 錦

　　人 民 陪 審 員 裘 益 波

　　

　　 二○一二年十二月二十日

　　

　　代 書 記 員 鄭