（2013）甬慈范某某字第39號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-25)
（2013）甬慈范某某字第39號
原告：陳甲。
委托代理人：顧××。
被告：余甲。
被告：中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××市中心××司。住所地：安徽省××市××中××單××層。組織機構代碼：67586906-2。
代表人：蘇×。
委托代理人：沈×。
原告陳甲為與被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××市中心××司（以下簡稱人壽保險××）、余甲機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年2月25日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員張小玲適用簡易程序，于2013年3月19日對本案公開開庭進行了審理。原告陳甲的委托代理人顧××到庭參加訴訟。被告余甲、人壽保險××經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳甲起訴稱：2012年1月1日7時許，被告余甲駕駛皖N×××××號重型自卸貨車沿慈東濱海區(qū)秦渡路由北往南行駛至慈東大道叉口處時，因違反交通信號燈指示通行，與沿慈東大道由西往東行駛至該叉路口，由余乙駕駛的浙B×××××號小客車（車上乘客樓國某、樓佰德、陳乙、朱某某、陳丙、陳甲）發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，樓國某、樓佰德、陳乙、朱某某、陳丙、陳甲受傷的交通事故。慈溪市交警大隊作出的道路交通事故認定書認定：余甲承擔事故的全部責任，陳甲等無責任。原告?zhèn)蟊凰屯鶎幉ǖ诹t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側多發(fā)肋骨骨折、軟組織挫傷；左膝關節(jié)損傷不能排除等癥狀。后經(jīng)鑒定，原告之傷構成十級傷殘，原告為此花去醫(yī)療費、護理費等各項費用。庭審中原告訴請判令：1.被告余甲賠償原告醫(yī)療費5801.80元、殘疾賠償金28080元、誤工費2400元、鑒定費1600元、住院伙食補助費240元、護理費1400元、營養(yǎng)費2250元、精神撫慰金3000元，合計44771.80元；2.被告人壽保險××在交強險范圍內(nèi)先行對原告承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。
被告余甲未作答辯。
被告人壽保險××書面答辯稱：對事故的發(fā)生及責任的認定無異議，愿意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。由于本事故有數(shù)名傷者分別某某訴訟，之前樓國某一案經(jīng)法院判決后，本公司已經(jīng)履行判決內(nèi)容，賠付了樓國某醫(yī)療費2000元、殘疾賠償金22000元，共計24000元。本公司愿意在交強險剩余限額內(nèi)賠償原告損失。原告訴請賠償?shù)牟糠仲M用中過高和沒有依據(jù)的部分應當予以扣除。具體而言：醫(yī)療費5801.80元，請法院核實并扣除相應的非醫(yī)保費用，金額以20%為宜；住院伙食補助費，認可8天，標準按20元每天計算；結合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑無加強營養(yǎng)，本公司賠償住院期間的營養(yǎng)費，標準按25元每天計算；本公司認可住院期間的護理費，標準以60元每天計算為宜；誤工費，因原告已超過法定退休年齡，不予賠償；傷殘賠償金，原告系農(nóng)村戶口，應按照農(nóng)村標準計算，原告訴請的傷殘標準本公司予以認可；精神撫慰金請法院酌定；鑒定費和訴訟費本公司不予承擔。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了以下證據(jù)：
1.事故責任認定書一份，證明事故的發(fā)生及責任認定的事實；
2.診斷報告兩份、病歷卡一份及出院記錄一份，證明原告受傷治療及診斷情況的事實；
3.醫(yī)療費發(fā)票八份，證明原告受傷所花的醫(yī)療費用的事實；
4.診斷證明書兩份，證明原告?zhèn)笮枰菹蓚�月的事實；
5.發(fā)票及鑒定書各一份，證明花去鑒定費及鑒定情況的事實。
為查明案件事實，本院依職權調取了（2012）甬慈范某某字第366號民事判決書一份。該判決書載明：事故發(fā)生時原告與同車受傷人員樓國某等人（包括原告）均為寧波某某園林建設有限公司某某慈東工業(yè)區(qū)伏龍湖景觀改造工程某某部所雇從事花木種植工作。肇事車輛皖N×××××號重型自卸貨車在被告人壽保險××投保了交強險。本事故另一傷者樓國某因本事故起訴后，法院已作出判決，被告人壽保險××在法院判決后已經(jīng)履行判決內(nèi)容，分別在交強險醫(yī)療費賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付了樓國某醫(yī)療費2000元、殘疾賠償金22000元，共計24000元。該民事判決書判決被告人壽保險××分別在交強險醫(yī)療費賠償限額和死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償樓佰德6000元和60860.24元，共計66860.24元。
兩被告均未提供證據(jù)，亦未對原告提供的證據(jù)發(fā)表質證意見。
經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)認證意見如下：原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5均具有真實性、合法性，且與本案具有關聯(lián)性，對上述證據(jù)的證明力本院予以確認。但根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票載明的金額，原告因傷共花費醫(yī)療費金額為5808.34元。
根據(jù)本院認定的證據(jù)及原、被告庭審陳述，本院認定本案事實如下：
2012年1月1日7時許，被告余甲駕駛皖N×××××號重型自卸貨車沿慈東濱海區(qū)秦渡路由北往南行駛至慈東大道叉口處時，因違反交通信號燈指示通行，與沿慈東大道由西往東行駛至該叉路口，由余乙駕駛的浙B×××××號小客車（車上乘客樓國某、樓佰德、陳乙、朱某某、陳丙、陳甲）發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，樓國某、樓佰德、陳乙、朱某某、陳丙、陳甲受傷的交通事故。慈溪市交警大隊出具的道路交通事故認定書認定：余甲承擔事故的全部責任，陳甲等無責任。原告陳甲受傷后被送往寧波市第六醫(yī)院醫(yī)治，住院8天后出院。為治療傷情，原告共花費醫(yī)療費5808.34元。經(jīng)寧波崇新司法鑒定所鑒定，原告之傷構成十級傷殘，建議原告?zhèn)蟮男蒺B(yǎng)期限為90日，護理期限為20日，營養(yǎng)期限為45日。為此，原告花費鑒定費1600元。
綜上，原告因本事故共有如下?lián)p失：醫(yī)療費5808.34元、殘疾賠償金28080元（十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，原告63周歲，按寧波市上一年度農(nóng)村居某人均純收入16518元乘以17年計算）、誤工費2400元（誤工時間90天，雖然原告已逾60周歲，未提供工作證明，但從另外傷者樓國某、樓佰德等人關于受傷時六人均系為寧波某某園林建設有限公司某某慈東工業(yè)區(qū)伏龍湖景觀改造工程某某部所雇從事花木種植工作的陳述可知，原告在受傷時仍在從事樹木種植工作，有較為穩(wěn)定的收入。雖然原告庭審中稱其月工資為2400元，訴請總金額2400元系計算錯誤，但其表示愿意按總額2400元計算，本院依法予以確認）、護理費1400元（護理期限20天，住院期間8天按照原告訴請的100元每天計算，出院后12天的賠償標準，按50元每天計算）、住院期間伙食補助費200元（共住院8天，按每天25元的標準計算）、營養(yǎng)費1125元（營養(yǎng)期45天，按原告主張的每天25元計算）、鑒定費1600元、精神損害撫慰金3000元（原告之傷構成十級傷殘，原告主張的3000元較為合理），以上損失共計43613.34元。
另查明，事故發(fā)生時原告與同車受傷人員樓國某等人均為寧波某某園林建設有限公司某某慈東工業(yè)區(qū)伏龍湖景觀改造工程某某部所雇從事花木種植工作。肇事車輛皖N×××××號重型自卸貨車在被告人壽保險××投保了交強險。本事故其他傷者樓國某、樓佰德、陳乙、朱某某、陳軍某某本事故先后起訴至法院。其中樓國某一案中，法院判決被告人壽保險××分別在交強險醫(yī)療費賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償樓國某2000元、22000元，共計24000元。在樓佰德一案中，法院判決被告人壽保險××分別在交強險醫(yī)療費賠償限額和死亡傷殘賠償賠償限額范圍內(nèi)賠償樓佰德6000元、60860.24元，共計66860.24元。陳乙、陳丙傷情較輕，且起訴后已自動撤訴。朱某某因本事故共有如下?lián)p失：醫(yī)療費11808.65元、誤工費5760元、住院期間伙食補助費175元、護理費700元、交通費160元。
本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險公司應當在機動車第三者強制責任限額范圍內(nèi)承擔先行賠償?shù)呢熑危蛔悴糠钟山煌ㄊ鹿守熑稳税凑掌渌摰氖鹿守熑螌σ蚪煌ㄊ鹿适軗p的一方承擔相應的賠償責任。因本交通事故中與原告同車共有六人受傷，在樓國某、樓佰德兩案審結后，交強險限額內(nèi)尚余醫(yī)療費2000元，死亡傷殘賠償金27139.76元。案外人陳乙、陳丙起訴后自動撤訴，且傷情較輕。本院根據(jù)原告及朱某某的傷情，確定被告人壽保險××在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費660元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金22809.76元，對于原告該部分訴請，本院予以支持。其余損失20143.58元由被告余甲負責賠償。原告訴請超出部分，本院不予支持。被告人壽保險××對于醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等費用異議的辯稱，缺乏相應的依據(jù)，本院不予采信。被告余甲、人壽保險××未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××市中心××司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告陳甲醫(yī)療費660元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金22809.76元，共計23469.76元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告余甲賠償原告陳甲其余損失20143.58元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳甲的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費919元，減半收取計459.50元，由原告陳甲負擔15元，被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××市中心××司負擔240元，被告余甲負擔204.50元，于本判決生效后十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 張小玲
二〇一三年三月二十五日
代書 記員 宓旭丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
