（2013）甬慈范某某字第13號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-7)
（2013）甬慈范某某字第13號
原告：簡××。
被告：英××財產保險股份有限公司××司。住所地：河南省××鄭東新區××路××號。組織機構代碼：55961530-5。
代表人：趙××。
委托代理人：沈××。
被告：虞城縣××道路運輸有限公司。住所地：河南省××市虞城縣××工業園區。組織機構代碼：67536235-X。
法定代表人：馬××。
被告：黃×。
上列兩被告共同委托代理人：劉××。
原告簡××為與被告袁某某、英××財產保險股份有限公司××司（以下簡稱英××保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年12月28日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員鄔貞高獨任審判。訴訟期間，原告申請追加被告虞城縣××道路運輸有限公司（以下簡稱宏展××），本院依法予以準許。本院依職權追加被告黃×參加訴訟。原告于2013年1月8日向本院申請撤回對被告袁某某的起訴，本院于同日裁定予以準許。案件審理過程中，原、被告兩次申請庭外和解共計30天。本院于2013年2月28日對本案公開開庭進行了審理。原告簡××，被告英××保險公司的委托代理人沈××、被告宏展××和黃×的共同委托代理人劉××到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告簡××起訴稱：2012年5月29日，袁某某駕駛豫N×××××號重型自卸貨車（在被告英××保險公司處投保了交強險）沿329國道線自東往西行駛至葉東公路叉××處向南左轉彎進入掌二線0KM＋45M處時，與沿掌二線自南往北行駛至該處的由原告駕駛的浙B×××××號普通二輪摩托車某碰撞，造成原告受傷的交通事故。后慈溪市公安局交警大隊作出事故認定書，認定袁某某負事故的主要責任，原告負事故次要責任。原告傷后被送往慈溪市第二人民醫院治療，袁某某支付了醫療費。后經寧某某和司法鑒定所鑒定，原告傷后需相應休養時間、護理期限、營養期限。庭審中，原告訴請判令：1.被告英××保險公司在交強險限額范圍內賠償原告營養費3000元、誤工費19074元、護理費1567.50元、交通費55元、車輛損失費1500元，合計25196.50元；2.被告宏展××、黃×在交強險限額范圍外共同賠償原告鑒定費850元中的70%，計595元；3.本案訴訟費由被告承擔。
被告英××保險公司在法定期限內未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對事故經過及責任認定沒有異議。對于原告的醫療費，應在醫保范圍內審核；關于原告營養期限的鑒定意見系原告單方面委托作出的，被告英××保險公司不承擔營養費；原告的誤工時間過長，四個月比較合理，誤工費應按農村標準計算；原告應當對其車損提供發票或定損單予以證明；對護理費沒有異議，交通費由法院酌情認定。
被告宏展××、黃×在法定期限內均未作書面答辯，庭審中共同口頭答辯稱：對事故經過及責任認定沒有異議。原告傷情并不嚴重，僅僅作了門診治療，也未構成傷殘，故其誤工費、護理費均過高，其營養費無依據；原告單方面委托所作的鑒定程序違法，其在鑒定時表示不需要通知對方當事人，而休養時間也沒有引用評定準則的條款和內容，鑒定意見依據明顯不足，依法應不予采信。對于原告的誤工時間，建議一個月比較合適。原告的車損費用無依據，應不予支持。被告黃×已墊付了原告全部的醫療費6051元，應在本案中一并核算，超出部分應予以返還；被告宏展××只是肇事的豫N×××××號貨車的掛靠單位，并不享有營運利益，不應承擔責任。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據：
1.事故認定書一份，擬證明事故經過及責任認定；
2.病歷復印件一份，擬證明原告傷情及治療經過；
3.鑒定意見書一份，擬證明原告因事故受傷需休養時間6個月、營養期限2.5個月、護理期限1個月的事實；
4.鑒定費發票一份，擬證明原告花費鑒定費的事實；
5.交通費發票六份，擬證明原告因事故花費交通費的事實。
被告黃×為證明其辯稱主張，向本院提供醫療費發票二十一張，擬證明其已為原告墊付了全部醫療費，計6051元的事實。
被告英××保險公司、宏展××均未提供任何證據。
為查明案件事實，本院依職權調取了（2013）甬慈范某某字第14、15號兩案合并審理的庭審筆錄，擬證明本次事故中原告駕駛的摩托車上乘員冉某某、李某某受傷，以及兩人的損失情況等事實，原、被告對該庭審筆錄均無異議。本院經審核認為，該庭審筆錄具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，本院對其證明力予以確認，可作為認定本案相關事實的依據。
經庭審質證，本院對原、被告提供的證據認證如下：
三被告對原告提供的證據1、2、4、5均無異議。本院經審核認為，上述證據具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，本院對其證明力予以確認。三被告對原告提供的證據3的真實性均無異議，但均對關聯性有異議。本院經審核認為，該份鑒定意見書具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，三被告雖然對該份鑒定意見書有異議，但均未申請重新鑒定，亦未提供證據推翻該鑒定意見書，故本院對其證明力予以確認。
原告及被告英××保險公司、宏展××對被告黃×提供的證據無異議。本院經審核認為，被告黃×提供的證據具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，本院對其證明力予以確認。
根據本院認定的上述證據，結合原、被告庭審中陳述，本院認定案件事實如下：
2012年5月29日，由袁某某駕駛的登記在被告宏展××名下的豫N×××××號重型自卸貨車（在被告英××保險公司處投保了交強險）沿329國道線自東往西行駛至葉東公路叉××處向南左轉彎進入掌二線0KM＋45M處時，與沿掌二線自南往北行駛至該處的由原告駕駛的浙B×××××號普通二輪摩托車（后乘坐案外人李某某、冉某某）相碰撞，造成原告、李某某、冉某某受傷的交通事故。后慈溪市公安局交警大隊作出事故認定書，認定袁某某負事故的主要責任，原告負事故次要責任，冉某某和李某某均應承擔自身傷害的次要責任。原告傷后即被送往慈溪市第二人民醫院治療，后于2012年11月12日經寧某某和司法鑒定所鑒定其傷后休養時間為6個月、護理期限為1個月、營養期限為2.5個月。原告因本次交通事故遭受如下損失：醫療費6051元、誤工費19074元（38151÷12元／月×6個月，原告未提供收入證明，按寧波市社會職工平均工資計算）、護理費1500元（50元／天×30天=1500元，根據原告傷情，按每天50元計算）、營養費2000元、鑒定費850元、交通費55元。以上損失費某某計29530元。
另查明，肇事的豫N×××××號重型自卸貨車的實際車主為被告黃×，事故發生時系掛靠在被告宏展××名下，袁某某系黃×雇傭的司機，事故發生時正在履行職務。肇事的浙B×××××號普通二輪摩托車某某所有人為案外人陸萬新，被告簡××擅自駕駛該摩托車時未經車主同意。事故發生后，被告黃×已支付原告醫療費6051元。因本次交通事故案外人冉某某遭受如下損失：傷殘賠償項下損失97826.19元（包括殘疾賠償金68116元、誤工費16410.15元、護理費5753.50元、交通費100元、被撫養人生活費4446.54元、精神損害撫慰金3000元）、醫療費用損失42363.89元（包括醫療費30673.89元、后續治療費7000元、營養費4000元、住院伙食補助費690元）、鑒定費2400元；李某某遭受如下損失：傷殘賠償項下損失52452.50元（包括殘疾賠償金33036元、誤工費12717元、護理費3599.50元、交通費100元、精神損害撫慰金3000元）、醫療費用損失12926.40元（包括醫療費10596.40元、營養費2000元、住院伙食補助費330元）、鑒定費1600元。冉某某、李某某均已于2012年12月28日向本院起訴，要求原告簡××、被告英××保險公司、宏展××、黃×承擔賠償責任。
本院認為： 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔先行賠償的責任，交通事故責任人應當按照其所負的事故責任對因交通事故受損的一方承擔相應的賠償責任。本案中，被告英××保險公司作為肇事車輛豫N×××××號重型自卸貨車的保險人，應在交強險限額內先行賠償。因本次交通事故導致了包括原告在內的三人受傷，且三人的傷殘賠償項目之和與醫療賠償項目之和均已超過交強險責任限額范圍，故被告英××保險公司應在交強險限額范圍內按原告與李某某、冉某某損失金額的比例先行賠償原告誤工費13309元、醫療費1270元。被告英××保險公司關于應在醫保范圍內審核原告醫療費損失的辯稱無法律依據，本院不予采納。袁某某作為被告黃×的雇員，在從事雇傭活動的過程中致人損害，相應的賠償責任應當由被告黃×承擔。被告黃×應當對原告交強險限額范圍外的損失按袁某某所負事故過錯比例承擔賠償責任。本案中，袁某某負事故主要責任，原告負次要責任，根據責任比例，本院酌定由被告黃×對原告交強險限額范圍外的損失承擔70%的賠償責任，原告自負30%的責任。被告宏展××作為肇事的豫N×××××號重型自卸貨車的被掛靠人，應當對被告黃×應賠償的款項承擔連帶賠償責任。被告宏展××關于其未享有營運利益，無需承擔連帶賠償責任的辯稱無法律依據，本院不予采納。原告訴請的車輛損失費，無事實依據，本院不予支持。原告訴請合理部分，本院予以支持，原告訴請中不合理部分，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告英××財產保險股份有限公司××司在強制責任保險限額內賠償原告簡××誤工費13309元、醫療費1270元，合計14579元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告黃×在強制責任保險限額以外賠償原告李某某誤工費5765元、護理費1500元、交通費55元、醫療費4781元、營養費2000元、鑒定費850元，合計14951元中的70%，計10465.70元，扣除已付的6051元，被告黃×尚應賠償原告4414.70元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告虞城縣××道路運輸有限公司對上述第二項判決中被告黃×應賠償的款項負連帶賠償責任；
四、駁回原告簡××的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費445元，減半收取計222.50元，由原告簡××負擔67元，被告黃×、虞城縣××道路運輸有限公司共同負擔30元，被告英××財產保險股份有限公司××司負擔125.50元，于本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
代理審判員 鄔貞高
二〇一三年四月七日
本件與原本核對無異
代書 記員 沈佳瑜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
