（2013）甬慈商初字第127號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-18)
（2013）甬慈商初字第127號
原告：A公司
代表人：王某，該支公司總經理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律師事務所律師。
委托代理人：張天云，浙江金穗律師事務所律師。
被告：陸某
被告：陳某
原告A公司為與被告陸某、陳某保險人代位求償權糾紛一案，于2013年1月8日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員馬紅偉獨任審判，于2013年2月26日公開開庭進行了審理。原告A公司的委托代理人王光杰到庭參加訴訟，被告陸某、陳某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告A公司起訴稱：2011年1月12日凌晨1時6分許，被告陳某駕駛浙B…8號轎車沿慈溪市城區南二環路自東向西行駛至教一路叉口東側地方時，與行人胡某發生碰撞，造成行人胡某死亡、車輛損壞的道路交通事故。該事故經慈溪市公安局交通警察大隊認定，被告陳某未取得駕駛證駕駛機動車，且造成交通事故后逃逸，負事故的主要責任。浙B…8號轎車登記在被告陸某名下，該車在原告處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2010年4月25 日到2011年4月24日。事故后，原告按照慈溪市人民法院作出的（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償胡某110 000元。原告認為，被告陳某無證駕駛的行為嚴重違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，被告陸某作為肇事車輛的登記所有人，對肇事車輛管理不善，存在嚴重過錯，原告已經根據法院的判決向受害人胡某墊付了賠償款，故應當享有向被告陸某、陳某追償的權利。原告訴請判令：1.二被告共同賠償原告墊付款110 000元；2.本案訴訟費由二被告承擔。
被告陸某、陳某均未作答辯，亦未向本院提供任何證據。
原告A公司為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了以下證據：
1.交通事故認定書（復印件）一份，證明2011年1月12日，被告陳某無證駕駛浙B…8號轎車且肇事后逃逸,造成胡某死亡的交通事故，被告陳某承擔該事故的主要責任的事實；
2.車輛行駛證（復印件）一份、交強險投保單及免責條款各一份，證明浙B…8號轎車登記在被告陸某的名下，該車在原告處投保了交強險的事實；
3.（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書一份，證明2012年4月24日，慈溪市人民法院作出判決，原告在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償胡某110 000元的事實；
4.中國農業銀行網上電子回單（復印件）一份，證明2012年5月8日，原告將110 000元賠償款匯入慈溪市人民法院執行款賬戶的事實；
本院根據原告的申請調取了（2012）甬慈刑初字第143號案卷中的交通事故認定書一份、庭審筆錄二份及該案主審法官的情況說明一份，證明原告已履行了110 000元賠償款的支付義務。
經審理，本院認為原告提供的證據1、2中的交通事故認定書、車輛行駛證雖系復印件，結合原告提供的證據3（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書，能夠證明原告的待證事實；原告提供的證據4中國農業銀行網上電子回單（復印件）一份，結合本院調取的證據，能夠證明原告已履行了110 000元賠償款的支付義務，故本院認為原告提供的上述證據具有真實性、合法性，且與本案的事實具有關聯性，本院予以認定，可作為認定本案事實的依據。
根據本院認定的證據并結合原告在庭審中的陳述，本院認定的本案事實如下：
2010年4月24日，案外人孫某向原告投保了機動車交通事故責任強制保險，約定保險期間自2010年4月25日至2011年4月24日，被保險機動車車牌號為浙B…8，該車登記在被告陸某名下。2011年1月12日凌晨1時6分許，被告陳某駕駛浙B…8號轎車沿慈溪市城區南二環路自東向西行駛至教一路叉口東側地方時，與行人胡某發生碰撞，造成行人胡某死亡、車輛損壞的道路交通事故。該事故經慈溪市公安局交通警察大隊認定，被告陳某未取得駕駛證駕駛機動車，且造成交通事故后逃逸，承擔事故的主要責任，胡某不按規定橫過道路，承擔事故次要責任。2012年1月11日，慈溪市人民檢察院提起公訴，在訴訟過程中，案外人錢某、胡a、胡b（三人均系胡某的近親屬）以賠償經濟損失為由提起刑事附帶民事訴訟，慈溪市人民法院于2012年4月24日作出（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書，判決被告陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；原告在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償錢某、胡a、胡b關于胡某的死亡賠償金110 000元等。后原告按照慈溪市人民法院作出的（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償了附帶民事原告人錢某、胡a、胡b死亡賠償金110 000元。
本院認為：侵權人無證駕駛機動車造成人身傷亡，承保肇事車輛交強險的保險公司應當在交強險責任限額范圍內承擔人身損害的墊付責任，保險公司承擔責任后有權向致害人追償。本案被告陳某無證駕駛機動車造成行人胡某死亡，原告作為肇事車輛交強險的承保公司，應在交強險責任限額范圍內承擔人身損害的墊付責任，原告承擔責任后有權向侵權人追償。被告陳某應當賠償原告在交強險責任限額范圍內賠付的死亡賠償金 110 000元，被告陸某作為肇事車輛的所有人，對肇事車輛負有妥善管理的義務，現被告陳某無證駕駛該車輛造成胡某死亡的后果，被告陸某存在管理不善的過錯，應當承擔責任。兩被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，也未提交答辯狀和相關證據，怠于應訴，致使兩被告之間的法律關系無法查清，故應由兩被告向原告承擔連帶賠償責任。原告訴請的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以駁回。兩被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理本案。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告陳某于本判決生效之日起七日內給付原告A公司110 000元；
二、被告陸某對被告陳某的上述債務承擔連帶賠償責任 ；
三、駁回原告A公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2 500元，減半收取計1 250元， 由被告陳某、陸某共同負擔，于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
代理審判員 馬 紅 偉
二〇一三年三月十八日
代書記 員 陸 瀟 瀟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
