国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2013）黃浦行初字第212號(hào)

原告張某。

被告上海市某管理局。

委托代理人朱某，女，上海市某管理局工作人員。

委托代理人鄭某，男，上海市某管理局工作人員。

原告張某訴被告上海市某管理局不服政府信息公開答復(fù)一案，向本院提起行政訴訟。本院受理后，在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2013年8月9日公開開庭審理了本案。原告張某，被告上海市某管理局的委托代理人朱某、鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2013年6月6日，被告根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》（下稱《政府信息公開條例》）第二十一條第（三）項(xiàng)規(guī)定，作出黃房管公開復(fù)（2013）第X號(hào)政府信息公開申請答復(fù)，告知原告，原告申請獲取的“某管理局與黃浦區(qū)X地塊（西塊）公有房屋承租人相對應(yīng)的被征收人的房屋征收補(bǔ)償款支付憑證。（注：公有房屋承租人相對應(yīng)的被征收人的補(bǔ)償金額計(jì)算公式為：評(píng)估價(jià)格×X）”政府信息，被告未制作，不存在。

原告訴稱：原告不僅要求獲取形式意義的“某管理局與黃浦區(qū)X地塊（西塊）公有房屋承認(rèn)人相對應(yīng)的被征收人的房屋征收補(bǔ)償款支付憑證。（注：公有房屋承租人相對應(yīng)的被征收人的補(bǔ)償金額計(jì)算公式為：評(píng)估價(jià)格×X）”政府信息，而且要求獲取實(shí)質(zhì)意義的上述政府信息，被告認(rèn)定其不存在，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求法院撤銷被告作出的黃房管公開復(fù)（2013）第X號(hào)政府信息公開申請答復(fù)，責(zé)令被告重新作出答復(fù)。

被告辯稱：被告收到原告的政府信息公開申請后，經(jīng)至相關(guān)財(cái)務(wù)部門查詢，以及向受委托實(shí)施拆遷的事務(wù)所進(jìn)行了解，查明，被告不僅未制作過原告申請獲取的政府信息，而且也未獲取過。綜上，被訴政府信息公開申請答復(fù)行政程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律正確，請求法院駁回原告訴訟請求。

本院經(jīng)審理查明：原告于2013年5月2日向被告提出政府信息公開申請，申請內(nèi)容為“某管理局與黃浦區(qū)X地塊（西塊）公有房屋承租人相對應(yīng)的被征收人的房屋征收補(bǔ)償款支付憑證。（注：被征收人的補(bǔ)償金額計(jì)算公式為：評(píng)估價(jià)格×X）”。2013年5月20日，被告以原告的申請內(nèi)容不明確為由，向原告發(fā)出政府信息公開補(bǔ)正申請告知書。次日，被告發(fā)出延期答復(fù)告知書，告知原告答復(fù)期限延長至2013年6月12日。原告于2013年5月28日提交了補(bǔ)正材料，將其申請補(bǔ)正為“某管理局與黃浦區(qū)X地塊（西塊）公有房屋承租人相對應(yīng)的被征收人的房屋征收補(bǔ)償款支付憑證。（注：公有房屋承租人相對應(yīng)的被征收人的補(bǔ)償金額計(jì)算公式為：評(píng)估價(jià)格×X）”。被告經(jīng)查找，未找到其制作過原告申請獲取的政府信息，遂認(rèn)定其不存在。2013年6月6日，被告根據(jù)《政府信息公開條例》第二十一條第（三）項(xiàng)規(guī)定，作出黃房管公開復(fù)（2013）第X號(hào)政府信息公開申請答復(fù)，告知原告上述內(nèi)容，并制作書面的《政府信息公開申請答復(fù)書》送達(dá)原告。原告不服，訴至本院。

以上事實(shí)，有原、被告提交的《政府信息公開申請答復(fù)書》，被告提交的《政府信息公開申請表》、《補(bǔ)正申請告知書》、補(bǔ)正材料、《延期答復(fù)告知書》、情況說明三份、郵寄回執(zhí)、《政府信息公開條例》、《上海市政府信息公開規(guī)定》等證據(jù)和依據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述為證。

本院認(rèn)為：被告具有受理和處理政府信息各項(xiàng)申請的行政職權(quán)。被訴政府信息公開答復(fù)經(jīng)過補(bǔ)正程序，并在經(jīng)法定延長期限內(nèi)作出，行政程序合法。被告經(jīng)至相關(guān)部門進(jìn)行查找，未發(fā)現(xiàn)其制作過原告申請獲取的政府信息，遂認(rèn)定原告申請獲取的政府信息不存在，認(rèn)定事實(shí)清楚，所作的政府信息公開答復(fù)，適用法律正確。原告對其主張未能提供有效證據(jù)予以證明。綜上，原告要求撤銷被訴政府信息公開申請答復(fù)并責(zé)令被告重新作出答復(fù)的訴訟請求，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。




審 判 長 洪 偉
審 判 員 訾莉娜
人民陪審員 肖 陽
二〇一三年八月十二日
書 記 員 錢 方