国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2013）徐行初字第182號(hào)

原告上海xx涂料有限公司，住所地上海市xx路xx號(hào)xx室。

法定代表人胡xx，總經(jīng)理。

委托代理人江xx，上海市xx律師事務(wù)所律師。

被告上海市xx工商行政管理局，住所地上海市xx路xx號(hào)。

法定代表人吳xx，局長(zhǎng)。

委托代理人孔xx，男，上海市xx工商行政管理局xx總隊(duì)工作。

委托代理人李xx，男，上海市xx工商行政管理局xx總隊(duì)工作。

原告上海xx涂料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“xx公司”）不服行政處罰決定訴被告上海市xx工商行政管理局一案，于2013年7月3日向本院提起行政訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2013年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告xx公司的委托代理人江xx，被告上海市xx工商行政管理局的委托代理人孔xx、李xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市xx工商行政管理局xx總隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“xx總隊(duì)”）于2013年3月28日以原告xx公司為當(dāng)事人作出滬工商x處字〔2013〕第xx號(hào)行政處罰決定，認(rèn)定2011年2月22日，當(dāng)事人與上海xx涂料有限公司（另案處理）簽訂《委托加工合同》，由當(dāng)事人提供技術(shù)監(jiān)督人員協(xié)調(diào)生產(chǎn)管理事宜，提供原料、外包裝及部分生產(chǎn)設(shè)備，委托上海xx涂料有限公司按照當(dāng)事人的要求生產(chǎn)加工各類(lèi)水性?xún)?nèi)、外墻涂料系列產(chǎn)品，并收取加工費(fèi)。

當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售上述內(nèi)外墻涂料的外包裝塑料桶上印有“xxxx”和“xxxxxx”標(biāo)識(shí)。這些標(biāo)識(shí)由當(dāng)事人自己設(shè)計(jì)，并指定xx市xx彩印有限公司印制彩印膜，然后委托上海xx塑料制品有限公司（另案處理）生產(chǎn)塑料桶和貼膜，最后把標(biāo)貼有“xxxx”和“xxxxxx”標(biāo)識(shí)的成品塑料桶交上海xx涂料有限公司。

2011年3月至2012年3月，當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)有“xxxx”和“xxxxxx” 標(biāo)識(shí)的各類(lèi)內(nèi)外墻涂料系列產(chǎn)品有：HL生態(tài)型內(nèi)墻乳膠漆、高滲透外墻抗堿底漆、HL環(huán)保型內(nèi)墻乳膠漆、安全型高效防霉內(nèi)墻涂料、HL高級(jí)丙烯酚外墻涂料、HL水性通用底漆、高級(jí)外墻涂料（HL彈性防水外墻漆）、 HL丙烯酸外墻涂料。上述各類(lèi)內(nèi)、外墻涂料產(chǎn)品主要銷(xiāo)售給施工企業(yè)和經(jīng)銷(xiāo)商，現(xiàn)查明，當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售上述內(nèi)、外墻涂料產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)額共計(jì)人民幣242525元。當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)有“xxxx”和“xxxxxx”標(biāo)識(shí)涂料的行為，侵犯了權(quán)利人上海xx集團(tuán)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)（“xxxx”和“xxxxxx”商標(biāo)，證號(hào)分別為第xx號(hào)和第xxx號(hào)），違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)所列行為：“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的”和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第（一）項(xiàng)所列行為：“在同一種或者類(lèi)似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的。”之規(guī)定，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。當(dāng)事人上述242525元經(jīng)營(yíng)額，應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人處罰如下：一、對(duì)上海xx涂料有限公司責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；二、對(duì)上海xx涂料有限公司罰款（人民幣）貳拾肆萬(wàn)貳仟伍佰貳拾伍圓。并告知訴權(quán)和起訴期限。

原告訴稱(chēng)，原告與案外人香港xxxx涂飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“香港xx公司”）均是依法成立的有限責(zé)任公司。2007年12月1日，香港xx公司授權(quán)原告在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的一切對(duì)外展示和業(yè)務(wù)事宜中使用其公司名稱(chēng)和標(biāo)志標(biāo)識(shí)。2011年2月1日，香港xx公司授權(quán)原告制造各類(lèi)水性?xún)?nèi)、外墻建筑裝飾并負(fù)責(zé)監(jiān)制和產(chǎn)品銷(xiāo)售，另約定由原告委托上海xx涂料有限公司實(shí)施貼牌加工，委托期限至2013年12月31日。原告在授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)范圍活動(dòng)，產(chǎn)品外包裝醒目印有“香港xxxx”的專(zhuān)用標(biāo)識(shí)，所使用的外包裝塑料桶上的標(biāo)識(shí)屬于香港xx公司所有。原告并無(wú)侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為。綜上所述，xx總隊(duì)作出的行政處罰認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)xx總隊(duì)作出的行政處罰決定。

被告辯稱(chēng)，2011年2月22日，原告與上海xx涂料有限公司簽訂《委托加工合同》，由原告提供技術(shù)監(jiān)督人員協(xié)調(diào)生產(chǎn)管理事宜，提供原料、外包裝及部分生產(chǎn)設(shè)備，委托上海xx涂料有限公司按照原告的要求生產(chǎn)加工各類(lèi)水性?xún)?nèi)、外墻涂料系列產(chǎn)品，并收取加工費(fèi)。原告生產(chǎn)銷(xiāo)售上述內(nèi)外墻涂料的外包裝塑料桶上印有“xxxx”和“xxxxxx”標(biāo)識(shí)。這些標(biāo)識(shí)由原告自己設(shè)計(jì)，并指定xx市xx彩印有限公司印制彩印膜，然后委托上海xx塑料制品有限公司生產(chǎn)塑料桶和貼膜，最后把標(biāo)貼有“xxxx”和“xxxxxx”標(biāo)識(shí)的成品塑料桶交上海xx涂料有限公司。2011年3月至2012年3月，原告生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)有“xxxx”和“xxxxxx” 標(biāo)識(shí)的各類(lèi)內(nèi)外墻涂料系列產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)額共計(jì)人民幣242525元。原告生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)有“xxxx”和“xxxxxx”標(biāo)識(shí)涂料的行為，侵犯了權(quán)利人上海xx集團(tuán)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)（“xxxx”和“xxxxxx”商標(biāo)，證號(hào)分別為第xx號(hào)和第xxx號(hào)），違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定。故xx總隊(duì)對(duì)原告作出的處罰事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求法院維持xx總隊(duì)所作的具體行政行為。

庭審中，被告為證明具體行政行為合法出示了以下證據(jù)和依據(jù)：

1.張xx2012年3月28日、2012年6月8日、2012年6月18日、2012年11月2日詢(xún)問(wèn)筆錄四份；2.侵權(quán)商品照片、上海xx集團(tuán)有限公司的舉報(bào)函、商標(biāo)注冊(cè)證及核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、商標(biāo)局關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)的通知、上海市著名商標(biāo)證書(shū)；3.原告提供的2011年、2012年侵權(quán)商品的銷(xiāo)售匯總表、上海xx建筑安裝工程有限公司的情況說(shuō)明、商品購(gòu)銷(xiāo)合同、財(cái)務(wù)憑證、發(fā)票及營(yíng)業(yè)執(zhí)照；4.委托加工合同、委托書(shū)、上海xx涂料有限公司的行政處罰決定及上海xx涂料有限公司法定代表人李xx2012年5月4日的詢(xún)問(wèn)筆錄；5.上海xx塑料制品有限公司的行政處罰決定書(shū)、上海xx塑料制品有限公司的情況說(shuō)明、2012年4月18日上海xx塑料制品有限公司的法定代表人孫為民的詢(xún)問(wèn)筆錄；6.顧xx2012年5月16日的詢(xún)問(wèn)筆錄、協(xié)議書(shū)、委托書(shū)、xx市xx彩印有限公司工商登記資料、xx市xx彩印有限公司提供的相關(guān)印制產(chǎn)品的照片；7.原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告出具的情況說(shuō)明、香港xxxx公司的注冊(cè)材料及相關(guān)授權(quán)書(shū)、委托張xx接受處理的委托書(shū)、法律文書(shū)送達(dá)地確認(rèn)書(shū)；8.案件來(lái)源登記表、立案審批表、案件辦理延期審批表兩份、集體討論記錄、聽(tīng)證告知書(shū)、送達(dá)回證、聽(tīng)證申請(qǐng)書(shū)、聽(tīng)證主持人指定書(shū)、原告提供的聽(tīng)證延期申請(qǐng)、同意聽(tīng)證延期的決定、審批表、聽(tīng)證筆錄、行政處罰決定書(shū)、繳納罰沒(méi)款通知書(shū)及送達(dá)回證、行政復(fù)議決定書(shū)。職權(quán)及法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十條；《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條、第五十四條；《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條、第五十二條；2006年市政府第4號(hào)公告。

經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為張xx2012年6月8日的詢(xún)問(wèn)筆錄中表述了香港xx公司授權(quán)原告在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的一切對(duì)外展示和業(yè)務(wù)事宜中使用其公司名稱(chēng)和標(biāo)志標(biāo)識(shí)，外包裝桶上明確印有“香港xxxx”的專(zhuān)用標(biāo)識(shí)，原告并沒(méi)有侵犯上海xx集團(tuán)有限公司的商標(biāo)權(quán)。另外上海xx集團(tuán)有限公司的有些商標(biāo)也沒(méi)有續(xù)展。對(duì)xx總隊(duì)的辦案期限有異議，立案至行政處罰長(zhǎng)達(dá)一年之久，不符合相關(guān)的規(guī)定。對(duì)于其他的證據(jù)材料沒(méi)有異議。

庭審中，原告出示了以下證據(jù)：行政處罰決定書(shū)、行政復(fù)議決定書(shū)、上海和為實(shí)業(yè)有限公司的證明，以證明原告起訴沒(méi)有超過(guò)起訴期限。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。

根據(jù)以上質(zhì)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2012年3月22日，被告下屬xx總隊(duì)收到上海xx集團(tuán)有限公司的舉報(bào)，稱(chēng)其是“xxxx”和“xxxxxx”注冊(cè)商標(biāo)的合法持有人，原告銷(xiāo)售與舉報(bào)人相似或者完全相同的產(chǎn)品，并在包裝上印有“xxxx”和“xxxxxx”的字樣。xx總隊(duì)于同年3月30日對(duì)原告立案調(diào)查。原告于2011年2月22日與上海xx涂料有限公司簽訂《委托加工合同》，由原告提供技術(shù)監(jiān)督人員協(xié)調(diào)生產(chǎn)管理事宜，提供原料、外包裝及部分生產(chǎn)設(shè)備，委托上海xx涂料有限公司按照原告的要求生產(chǎn)加工各類(lèi)水性?xún)?nèi)、外墻涂料系列產(chǎn)品，并收取加工費(fèi)。原告生產(chǎn)銷(xiāo)售上述內(nèi)外墻涂料的外包裝塑料桶上印有“xxxx”和“xxxxxx”標(biāo)識(shí)。這些標(biāo)識(shí)由原告自己設(shè)計(jì)，并指定xx市xx彩印有限公司印制彩印膜，然后委托上海xx塑料制品有限公司生產(chǎn)塑料桶和貼膜，最后把標(biāo)貼有“xxxx”和“xxxxxx”標(biāo)識(shí)的成品塑料桶交上海xx涂料有限公司。2011年3月至2012年3月期間，原告生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)有“xxxx”和“xxxxxx” 標(biāo)識(shí)的各類(lèi)內(nèi)外墻涂料系列產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)額共計(jì)人民幣242525元。另查明，上海xx集團(tuán)有限公司是注冊(cè)商標(biāo)“xx”、“xxxx”、“xxxxxx”的權(quán)利人，核定使用商品為第2類(lèi)：涂料、著色劑、油漆等。2002年2月，“xx”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，2010年1月，“xx”商標(biāo)被認(rèn)定為上海市著名商標(biāo)。因案情復(fù)雜，xx總隊(duì)不能在立案之日起九十日內(nèi)作出處理決定， 2012年6月28日經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，該案延長(zhǎng)30日辦理；2010年7月26日經(jīng)批準(zhǔn)繼續(xù)延期。原告的上述行為侵犯了上海xx集團(tuán)有限公司“xxxx”、“xxxxxx”的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。xx總隊(duì)于2012年12月7日作出《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》，經(jīng)原告申請(qǐng)于2013年2月20日舉行了聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取了原告的申辯意見(jiàn)。xx總隊(duì)于2013年3月28日作出滬工商x處字〔2013〕第xx號(hào)行政處罰決定。原告不服，向被告提出行政復(fù)議，被告于2013年6月7日作出復(fù)議決定，維持了行政處罰決定。原告遂向本院提起行政訴訟。

本院認(rèn)為，上海市人民政府法制辦公室2006年6月第四號(hào)《公告》明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的規(guī)定，經(jīng)上海市人民政府授權(quán)，對(duì)xx總隊(duì)等93家具有行政處罰實(shí)施主體資格的單位名單予以公告，故xx總隊(duì)具有法定的行政處罰主體資格。xx總隊(duì)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為有權(quán)作出處罰。因xx總隊(duì)不具備訴訟主體資格，相對(duì)人對(duì)其作出的處罰決定不服，應(yīng)以上海市xx工商行政管理局作為被告提起訴訟。

上海xx集團(tuán)有限公司所持有的“xx”注冊(cè)商標(biāo)被評(píng)為馳名商標(biāo)、上海市著名商標(biāo)，可見(jiàn)xx品牌的涂料及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)在行業(yè)上具有較高知名度，為一般公眾所熟悉。原告生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)有“xxxx”和“xxxxxx”標(biāo)識(shí)的各類(lèi)內(nèi)、外墻涂料系列產(chǎn)品，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第（一）項(xiàng)所列的行為，即“在同一種或者類(lèi)似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的。”其行為侵犯了權(quán)利人上海xx集團(tuán)有限公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。xx總隊(duì)對(duì)原告的侵權(quán)行為依法作出處罰，事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，程序合法，本院應(yīng)予維持。原告認(rèn)為xx總隊(duì)在案件延長(zhǎng)辦理期限方面存在錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)被訴具體行政行為，本院在審理中查實(shí)xx總隊(duì)作出處罰的立案、調(diào)查、案件延長(zhǎng)辦理期限及聽(tīng)證等程序，符合相關(guān)規(guī)定。原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持上海市xx工商行政管理局xx總隊(duì)于2013年3月28日作出滬工商x處字〔2013〕第xx號(hào)行政處罰決定的具體行政行為。

本案受理費(fèi)人民幣50元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。


審 判 長(zhǎng) 崇毅敏
審 判 員 張 瑾
人民陪審員 朱惠銘
二〇一三年八月十五日
書(shū) 記 員 沈 懿