国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)閘行初字第99號(hào)

    ——上海市閘北區(qū)人民法院(2013-8-14)



    (2013)閘行初字第99號(hào)
      原告盛A……
      委托代理人王律師……
      被告上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局……
      法定代表人陳某,職務(wù)局長。
      委托代理人蔡某,上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局工作人員。
      委托代理人殷某,上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局工作人員。
      第三人上海新蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司……
      法定代表人韓某,職務(wù)董事長。
      委托代理人黃某,上海閘北動(dòng)拆遷實(shí)業(yè)有限公司工作人員。
      原告盛A不服被告上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局于2013年4月18日作出的閘房管拆裁字(2013)第xx號(hào)房屋拆遷裁決的具體行政行為,于2013年6月28日向本院提起行政訴訟。本院于同年7月5日受理后,于當(dāng)月8日向被告送達(dá)了起訴狀副本和應(yīng)訴通知書等材料。因上海新蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與本案有法律上的利害關(guān)系,本院依法通知該單位作為第三人參加訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告盛A及其委托代理人王某、被告上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局的委托代理人蔡某、殷某、第三人上海新蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      被告于2013年4月18日作出閘房管拆裁字(2013)第xx號(hào)房屋拆遷裁決書,內(nèi)容如下:1、被申請人盛A(含共同居住人),自收到本裁決書之日起十五日內(nèi)遷出某路某弄4號(hào)三層閣(以下簡稱被拆房屋),遷至奉賢區(qū)某路477弄50號(hào)402室;2、申請人(即本案第三人)應(yīng)在被申請人搬離原址后一個(gè)月內(nèi)一次性支付給被申請人價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)房屋調(diào)換差價(jià)款人民幣75934.37元(以下幣種皆為人民幣);3、申請人應(yīng)根據(jù)滬價(jià)商[2002]010號(hào)文有關(guān)規(guī)定向被申請人支付有關(guān)家用設(shè)施移裝費(fèi)等費(fèi)用。2013年7月17日,被告向本院提供了以下作出被訴具體行政行為的證據(jù)、依據(jù):
      (一)證據(jù)
      1、房屋拆遷裁決申請書、受理通知書、會(huì)議通知(第一次)及上述材料與拆遷安置房屋估價(jià)報(bào)告單的送達(dá)回證,證明被告受理第三人的裁決申請后,向原告戶送達(dá)了裁決申請書、受理通知書、會(huì)議通知及拆遷安置房屋估價(jià)報(bào)告單。
      2、2013年3月26日調(diào)查筆錄,證明原告未出席被告召集的拆遷雙方調(diào)解會(huì)議。
      3、第二次會(huì)議通知及其送達(dá)回證,證明被告向原告戶送達(dá)第二次會(huì)議通知。
      4、2013年4月1日調(diào)查筆錄,證明原告出席被告組織的第二次拆遷雙方的調(diào)解會(huì)議,當(dāng)天雙方未達(dá)成協(xié)議。
      5、房屋拆遷裁決書及送達(dá)回證,證明因調(diào)解不成,被告作出被訴房屋拆遷裁決并送達(dá)原告戶。
      6、拆許字(2007)第14號(hào)房屋拆遷許可證、“新梅太古城”項(xiàng)目第二期拆遷范圍的詳細(xì)地址、被告于2011年1月18日作出的行政處罰決定書,6份房屋拆遷期延長許可證通知,證明被拆房屋在第三人獲準(zhǔn)的拆遷范圍內(nèi),被告在有效的拆遷許可期限內(nèi)作出裁決。期間,曾因第三人未及時(shí)提出延長拆遷期限申請,被告曾對第三人作出處罰。
      7、關(guān)于同意變更“新梅太古城(二期)”基地動(dòng)拆遷實(shí)施單位的通知,證明拆遷實(shí)施單位由上海申興房屋拆遷有限公司變更為上海閘北動(dòng)拆遷實(shí)業(yè)有限公司,第三人以2011年6月5日為基地內(nèi)被拆房屋及除配套商品房之外的安置房屋的估價(jià)基準(zhǔn)日。
      8、被拆房屋租用公房憑證,證明被拆房屋性質(zhì)為公房,承租人記載為原告,居住面積為19平方米。
      9、被拆房屋拆遷估價(jià)分戶報(bào)告單(以下簡稱被拆房屋評估報(bào)告)及送達(dá)回證,證明被拆房屋于2011年6月5日的房地產(chǎn)市場評估單價(jià)為每平方米建筑面積19623元,該評估報(bào)告已送達(dá)原告戶。
      10、被拆房屋地址的戶籍資料,證明被拆房屋地址登記的戶籍為1戶,在冊人口為3人,故核定原告戶安置人口為3人。
      11、拆遷實(shí)施單位與原告戶的4份談話筆錄,證明拆遷方與原告戶多次協(xié)商事宜均未果。
      12、拆遷實(shí)施單位開具給原告戶的2份試看房屋回單,證明拆遷實(shí)施單位提供了兩處安置房屋供原告戶選擇。
      13、滬房地奉字(2012)第xx號(hào)上海市房地產(chǎn)權(quán)證,證明裁決安置房屋權(quán)利清晰,產(chǎn)權(quán)登記在拆遷實(shí)施單位名下。
      14、拆遷安置房屋估價(jià)報(bào)告單,證明裁決安置房屋于2011年6月5日的房地產(chǎn)市場評估單價(jià)為每平方米建筑面積7743元。
      15、新梅太古城二期項(xiàng)目基地房屋評估均價(jià)批復(fù),證明被告核準(zhǔn)被拆房屋所在基地房屋評估均價(jià)為每平方米建筑面積21012元。
      (二)依據(jù)
      《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》(以下簡稱《征收與補(bǔ)償條例》)第三十五條、《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第五條、《上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》(以下簡稱《實(shí)施細(xì)則》)第六條、第二十條、第二十四條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十七條、第三十九條、第五十三條、第五十四條、第五十六條、《上海市城市房屋拆遷面積標(biāo)準(zhǔn)房屋調(diào)換應(yīng)安置人口認(rèn)定辦法》(以下簡稱2006第61號(hào)文)、滬房地資拆[2001]673號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則>若干意見的通知》(以下簡稱滬房地資拆[2001]第673號(hào)文)、滬房地資拆[2004]286號(hào)《關(guān)于印發(fā)<上海市城市房屋拆遷行政裁決若干規(guī)定>的通知》、滬房地資拆[2005]260號(hào)《關(guān)于實(shí)施房屋拆遷面積標(biāo)準(zhǔn)調(diào)換的指導(dǎo)意見》及基地公示的拆遷補(bǔ)償安置方案之規(guī)定。
      原告訴稱,被拆房屋地址戶籍登記為原告一家三口。2011年2月11日,原告之女盛B與程某登記結(jié)婚,程某與其父母共同居住且居住困難,根據(jù)2006第61號(hào)文規(guī)定,程某應(yīng)被計(jì)入安置,故原告戶應(yīng)安置人口為2代人合計(jì)4人。原告要求2套浦江鎮(zhèn)房屋外加現(xiàn)金補(bǔ)償,而被訴房屋拆遷裁決卻裁決原告戶某路房屋,且某路房屋不屬基地配套的安置房屋,原告不同意接受。原告之妻鄧某因工傷而九級(jí)傷殘,理應(yīng)獲得照顧。第三人在拆遷中,未做到公平、公正,要求撤銷被訴房屋拆遷裁決。
      原告在起訴時(shí)和審理中向本院提供以下證據(jù):
      1、原告戶的戶口簿、盛B、程某的結(jié)婚證,證明盛B與程某于2011年2月11日登記結(jié)婚,程某應(yīng)被計(jì)入安置。
      2、虹口區(qū)臨平路250弄9號(hào)206室戶口簿,證明該址在冊人口為程某及他父母。
      3、虹口區(qū)臨平路250弄9號(hào)206室產(chǎn)權(quán)證,證明該房屋建筑面積33.25平方米,程某父母家居住困難。
      4、程某父親程某某代為簽署的租賃合同,證明程某與盛B結(jié)婚后在外租房居住。
      5、新梅太古城二期舊區(qū)改造動(dòng)拆遷政策宣傳資料,證明宣傳資料載明基地安置房源為一房一價(jià),浦江鎮(zhèn)安置房源為基地提供的安置房源首選,均價(jià)為每平方米建筑面積7800元。
      被告辯稱,原告女婿程某不符合2006第61號(hào)文規(guī)定的情形,不應(yīng)被計(jì)入安置。按照基地公示的拆遷補(bǔ)償安置方案,即便將程某計(jì)入安置,原告戶亦不符合住房保障托底的申請條件,即不影響原告戶所得的拆遷補(bǔ)償安置款。某路477弄50號(hào)402室房屋符合裁決安置條件,而浦江鎮(zhèn)房屋是期房,不符合裁決安置房屋須為現(xiàn)房的前提條件。綜上,被訴房屋拆遷裁決認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,內(nèi)容恰當(dāng),請求維持被訴房屋拆遷裁決。
      第三人同意被告的意見。
      經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對被告提供的證據(jù)提出以下異議:收到被告送達(dá)的材料,因工作未參加被告組織的第一次調(diào)解會(huì)議;對第二次調(diào)解筆錄記載的最后一段內(nèi)容無異議,原告于會(huì)議中提出將程某計(jì)入安置之要求,原告認(rèn)為被拆房屋補(bǔ)償安置款應(yīng)為房屋補(bǔ)償款及4人的托底保障款總和,扣除原告戶訂購的2套浦江鎮(zhèn)安置房屋房款,原告戶還可領(lǐng)取約100萬元現(xiàn)金。原告之女盛B結(jié)婚登記至今已滿2年,而戶籍資料反映其婚姻狀況為未婚不符合實(shí)際。拆遷雙方談話記錄系拆遷實(shí)施單位單方記錄,與談話內(nèi)容有出入,雙方對于被拆房屋的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)存在分歧,原告始終堅(jiān)持前述補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。收到拆遷實(shí)施單位送達(dá)的看房單,但未前往看房。裁決安置房屋既不屬基地宣傳政策載明的安置房源,又非原告選擇的房源,且產(chǎn)權(quán)亦未登記在第三人名下。對基地評估均價(jià)真實(shí)性無異議,但認(rèn)為均價(jià)低于外區(qū)基地的評估均價(jià)。原告對被告適用的法律依據(jù)無異議,但認(rèn)為程某符合滬房地資拆[2001]第673號(hào)文、2006第61號(hào)文之規(guī)定。
      第三人對被告提供的證據(jù)與法律依據(jù)無異議。
      被告對原告提供的證據(jù)1-3的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為原告女婿系上海戶籍,且原告女兒、女婿結(jié)婚登記時(shí)間為2011年2月,亦不符合因結(jié)婚實(shí)際居住在被拆遷房屋內(nèi)至基地啟動(dòng)時(shí)間2011年6月已滿2年的條件,故不應(yīng)被認(rèn)定為安置人員;證據(jù)4與本案無關(guān)聯(lián);對原告提供的證據(jù)5的真實(shí)性無異議,但對其證明對象有異議,在整個(gè)拆遷過程中,安置房屋予以調(diào)整是合理的。
      第三人同意被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見并補(bǔ)充,基地宣傳資料上的房源均為期房,供已簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的被拆遷居民選購,而裁決安置房屋的前提條件須為現(xiàn)房。
      經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對以上證據(jù)作如下確認(rèn):
      1、被告提供的證據(jù)1-5系被告裁決程序的證據(jù),該些證據(jù)的證明對象與原告在審理中的陳述相互印證,故本院對被告提供的證據(jù)1-5予以采納。
      2、被告提供的證據(jù)6-9與被訴具體行政行為有關(guān)聯(lián),來源合法,符合證據(jù)的法定形式,真實(shí)、客觀,原告及第三人亦無異議,本院予以采納。
      3、被告提供的證據(jù)10具有真實(shí)性,本院予以確認(rèn)。
      4、被告提供證據(jù)11、12證明拆遷雙方存在分歧、第三人向原告戶提供過2處以上安置房源等內(nèi)容,與原告在審理中的陳述相吻合,故本院對被告提供上述證據(jù)11、12的證明主張予以采信。
      5、被告提供的證據(jù)13,裁決安置房屋產(chǎn)權(quán)雖然登記在拆遷實(shí)施單位名下,但作為負(fù)責(zé)具體拆遷事宜的公司,將某路477弄50號(hào)402室房屋作為裁決安置房屋申報(bào)裁決,證明同意第三人使用該房屋,故本院對第三人取得裁決安置房屋的支配使用權(quán)一節(jié)予以確認(rèn)。
      6、被告提供的證據(jù)14所涉估價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)適格、結(jié)論明確,本院予以采納。
      7、原告提供的證據(jù)1-4證明原告女婿程某應(yīng)被計(jì)入安置,本院認(rèn)為,程某不符合安置人口條件。另,即便將程某計(jì)入安置人口,原告戶所得的補(bǔ)償安置款亦由于被拆房屋的補(bǔ)償價(jià)款大于4人戶的托底保障款而不會(huì)發(fā)生變化;被告裁決原告戶建筑面積127.09平方米的三室一廳房屋,亦未造成原告戶居住緊張之情形,因此本院對原告之證明主張不予采信。
      8、原告提供的證據(jù)5具有真實(shí)性,但不能證明原告之證明主張成立,故本院對原告之證明主張不予采信。
      本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人質(zhì)證意見認(rèn)定以下事實(shí):被拆房屋系公房,承租人記載為原告,居住面積19平方米。被拆房屋地址戶籍登記為1戶,在冊人口3人,分別為原告盛A(戶主)、原告之妻鄧某、之女盛B。
      2007年9月27日,第三人取得拆許字(2007)第14號(hào)房屋拆遷許可證,依法對被拆房屋所在地塊實(shí)施拆遷。上述房屋拆遷許可證經(jīng)批準(zhǔn),房屋拆遷期限延長至2013年12月31日。第三人愿意按評估時(shí)點(diǎn)2011年6月5日的評估價(jià)格對原告戶進(jìn)行補(bǔ)償安置。經(jīng)上海盛北房地產(chǎn)估價(jià)有限公司評估,被拆房屋房地產(chǎn)市場評估單價(jià)為每平方米建筑面積19623元;同時(shí)點(diǎn),被拆房屋所在基地房屋評估均價(jià)為每平方米建筑面積21012元(評估單價(jià)低于評估均價(jià),按評估均價(jià)補(bǔ)償)。根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定及基地公示的安置補(bǔ)償方案,原告戶可得房屋評估價(jià)格491848.90元、套型補(bǔ)貼315180元、價(jià)格補(bǔ)貼184443.34元、被拆面積補(bǔ)貼58520元及未見證面積殘值補(bǔ)貼10000元(經(jīng)核實(shí)認(rèn)可的未見證面積殘值補(bǔ)貼超過10000元的按實(shí)結(jié)算),據(jù)此,原告戶共可得貨幣補(bǔ)償安置款1059992.24元或安置六類地區(qū)房屋建筑面積70平方米。
      拆遷中,第三人因與原告戶協(xié)商不成而于2013年3月20日向被告申請裁決,同時(shí)提供房型為三室一廳的某路477弄50號(hào)402室房屋(建筑面積127.09平方米,評估單價(jià)每平方米建筑面積7743元,房屋總價(jià)984057.87元)作裁決安置房。被告于次日后受理后,向原告戶送達(dá)了房屋拆遷裁決申請書副本、受理通知書、拆遷安置房屋估價(jià)報(bào)告單及會(huì)議通知,于當(dāng)月26日召集拆遷實(shí)施單位與原告戶進(jìn)行調(diào)解。因原告方未到場,被告于次日向原告送達(dá)2013年4月1日會(huì)議通知。該日的調(diào)解會(huì)議,拆遷雙方均出席,但未達(dá)成協(xié)議。被告于同年4月18日作出閘房管拆裁字(2013)第xx號(hào)房屋拆遷裁決書并送達(dá)原告戶。原告不服,成訟。
      本院認(rèn)為,根據(jù)《征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定,“在條例施行前已依法取得房屋拆遷許可證的項(xiàng)目,繼續(xù)沿用原有的規(guī)定辦理”。第三人于2007年9月27日依法取得房屋拆遷許可證,對被拆房屋所在地塊實(shí)施拆遷,故本案所涉拆遷裁決應(yīng)適用《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定。被告作為房屋拆遷的管理部門,依法具有作出本行政區(qū)域內(nèi)房屋拆遷裁決的執(zhí)法主體資格。
      第三人因與原告戶協(xié)商不成而向被告提出裁決申請,被告受理后,召集拆遷雙方進(jìn)行調(diào)解未果,于法定期限內(nèi)作出房屋拆遷裁決,執(zhí)法程序并無不當(dāng)。
      被訴房屋拆遷裁決對原告戶被拆遷房屋的性質(zhì)、建筑面積、應(yīng)安置人口、房地產(chǎn)市場評估單價(jià)以及安置房屋的價(jià)格等核定準(zhǔn)確。被告適用價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)房屋調(diào)換的方式安置原告戶,符合《實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定。據(jù)此,被告作出被訴房屋拆遷裁決之具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。原告之訴訟請求,本院不予支持。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回原告盛A要求撤銷被告上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局于2013年4月18日作出閘房管拆裁字(2013)第xx號(hào)房屋拆遷裁決書的具體行政行為之訴訟請求。
      案件受理費(fèi)50元,由原告盛A負(fù)擔(dān)。
      如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
      

    審 判 長 汪霄云
    代理審判員 葉 一
    人民陪審員 畢曉瑩
    二〇一三年八月十四日
    書 記 員 吳金怡


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: wwww.黄| 99re9精品视频在线 | 美女午夜色视频在线观看 | 久热香蕉在线视频 | 欧美日韩亚洲综合另类ac | 国产精品久久久久影视不卡 | 欧美一级特黄特色大片免费 | 一区二区三区在线免费观看视频 | 久久偷看各类wc女厕 | 亚洲欧美国产精品久久久 | 国产精品九九 | 九九综合 | 欧美日韩乱国产 | 一级欧美一级日韩毛片99 | 99精品久久久久久久 | 日韩美毛片 | 成人免费一级毛片在线播放视频 | 中国国产一级毛片视频 | 久久精品国产亚洲网站 | 成人综合网址 | 日韩一区二区三区免费视频 | 国产精品国三级国产aⅴ | 亚洲成人性视频 | 国产成人毛片精品不卡在线 | 成年人在线视频免费观看 | 一级片免费观看视频 | 日韩一区二区三区视频在线观看 | 九九久久国产 | 好湿好紧好痛a级是免费视频 | 正在播放国产乱子伦视频 | 国产精品欧美日韩 | 亚洲精品久久99久久一区 | 5388国产亚洲欧美在线观看 | 欧洲美女与男人做爰 | 亚洲欧美在线看 | 韩国一级特黄毛片大 | 欧美精品成人一区二区视频一 | 国产在线激情视频 | 男女在线观看视频 | 亚洲国产综合人成综合网站00 | 日韩三级影院 |