(2013)泉民初字第2790號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-8-28)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 裁 定 書
(2013)泉民初字第2790號
原告（反訴被告）江蘇某某汽車有限公司徐州分公司。
負責人郭某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人黃某某。
被告（反訴原告）朱某某。
委托代理人王某某。
委托代理人姚某某。
原告（反訴被告）江蘇某某汽車有限公司徐州分公司與被告（反訴原告）朱某某賠償損失一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由審判員崔平獨任審判，于2013年8月26日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）江蘇某某汽車有限公司徐州分公司的委托代理人朱某某、黃某某、被告（反訴原告）朱某某及其委托代理人王某某、姚某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告江蘇某某汽車有限公司徐州分公司訴稱，根據徐州市泉山區人民法院（2004）泉民二初字第830號民事判決書的內容，被告應于判決書生效之日起十日內將蘇CE0893號桑塔納轎車返還給江蘇滴洋汽車有限公司徐州分公司。判決書生效后，被告未履行法律義務，至今未返還車輛。根據徐州市中級人民法院（2005）徐民二終字第171號民事判決書的內容和當事人之間的合同約定，逾期交還車輛的應承擔每月3900元的租賃費，被告占有、使用原告的營運車輛長達七年一個月的時間，被告應賠償給原告相當于租金標準的經濟損失331500元。江蘇滴洋汽車有限公司徐州分公司于2012年5月17日變更名稱為江蘇某某汽車有限公司徐州分公司，原江蘇滴洋汽車有限公司徐州分公司的權利和義務由江蘇某某汽車有限公司徐州分公司承繼。為維護原告合法權益，特依據相關法律規定提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告經濟損失331500元。訴訟費用由被告承擔。
被告朱某某辯稱，涉案車輛是泉山區法院（2004）泉民二初字第830號民事判決書判決內容，但是原告并沒有在法定期限內向法院申請強制執行，應當視為對其權利的放棄；被告在判決書生效時，同其他十幾輛車的駕駛員一起都開車跟隨泉山區法院執行局楊軍法官到原告公司交車，因為當時原告公司內部機制混亂，不愿意接車，楊軍法官當時現場錄像，不存在被告不交車的事實；涉案車輛是泉山法院在原告公司拒不接車的情況下，也是基于原告公司拒不履行判決書確定的向被告支付3萬元抵押金和支付保證金的情況，才將車輛查封扣押在被告處，當時泉山法院執行局要求被告對車輛不能進行抵押或者出賣；涉案車輛全市有幾十輛均沒有任何營運手續，由于沒有營運手續也不能投保，這樣的車輛根本是不能上路的，更不能營運，被告在2004年泉山法院的判決書解除了與原告公司的汽車租賃關系之后，就一直在經營自己的公司，沒有用涉案的車輛進行營運；2004年泉山法院判決書解除了被告與原告之間的汽車租賃關系，原告的車是泉山法院在強制執行中查封扣押的，原告所謂的營運損失根本不存在，即使有也應當由執行程序來解決；原告訴狀所述，2004年泉山法院的判決生效距今達7年之久，不管起訴的理由能否成立，原告的起訴早已超過訴訟時效。綜上，被告認為原告是在濫用訴權，訴求無任何事實及法律依據，請求法庭依法駁回。
反訴原告朱某某訴稱，根據徐州市泉山區人民法院（2004）泉民二初字第830號民事判決書的內容，反訴被告應向反訴原告支付抵押金10000元、支付優質服務保證金20000元并承擔訴訟費1310元。判決生效后，反訴被告拒不履行判決義務，反訴原告在泉山區法院申請強制執行，在執行程序中，泉山法院裁定將蘇CE0893號車進行了查封扣押，反訴被告在法定期限內沒有申請法院執行涉案車輛，當時反訴原告同其他十幾部車的駕駛員將車送到反訴被告處，當時反訴被告內部混亂，沒有人接受，當時負責執行的法官現場進行了錄像，沒有辦法泉山法院只好將車交由反訴原告保管，要求原告不得將車進行抵押買賣。反訴原告多年來為反訴被告保管車輛，反訴被告應支付保管費。特提起反訴，請求判令反訴被告支付反訴原告保管費168120元，并繼續支付到其還清所欠反訴原告款項之日，訴訟費用由反訴被告承擔。
反訴被告江蘇某某汽車有限公司徐州分公司辯稱，反訴原告要求反訴被告支付保管費沒有事實及法律依據，不應當予以支持，反訴原告無證據證明在（2004）泉民二初字第830號民事判決書確定的交付車輛的期限內將訴爭車輛交付給反訴被告；反訴原告在訴狀中所提到的泉山法院將訴爭車輛交給反訴原告進行保管沒有任何證據支持。
經審理查明，2004年10月，本院受理朱某某訴江蘇滴洋汽車客運有限公司、江蘇滴洋汽車客運有限公司徐州分公司租賃合同糾紛一案，經審理于2005年10月21日作出（2004）泉民二初字第830號民事判決書，判決：一、解除朱某某與江蘇滴洋汽車客運有限公司徐州分公司于2002年9月26日簽訂的《單車租賃承包經營合同》、單車租賃承包經營合同細則》、《補充協議》；二、江蘇滴洋汽車客運有限公司徐州分公司于判決生效后十日內返還朱某某抵押金10000元、安全優質服務保證金20000元。朱某某于判決生效后十日內將蘇CE0893號桑塔納轎車返還給江蘇滴洋汽車客運有限公司徐州分公司。三、如江蘇滴洋汽車客運有限公司徐州分公司以其資產不足以償付時，由江蘇滴洋汽車客運有限公司償付。該判決已生效。判決生效至今，蘇CE0893號桑塔納轎車一直在被告朱某某處。2012年5月17日，江蘇滴洋汽車有限公司徐州分公司變更名稱為江蘇某某汽車有限公司徐州分公司，原江蘇滴洋汽車有限公司徐州分公司的權利和義務由江蘇某某汽車有限公司徐州分公司承繼。2013年7月4日，原告以訴稱理由訴至本院，被告以辯稱理由答辯并提起反訴。
本院認為，原、被告之間關于蘇CE0893號車的糾紛，已經本院（2004）泉民二初字第830號民事判決書處理作出判決。根據法律規定，被執行人未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息，未按判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。原告所主張的被告未履行判決確定的義務未返還車輛的損失及反訴原告主張的查封期間的保管費用，應通過執行程序解決，不屬于人民法院民事案件審理的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條的規定，裁定如下：
一、駁回原告江蘇某某汽車有限公司徐州分公司的起訴。
二、駁回反訴原告朱某某的起訴。
如不服本裁定，可在判決書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 崔 平
二〇一三年八月二十八日
見習書記員 尤 丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
