（2013）泉民初字第2759號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-9-29)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第2759號
原告蘇某某
委托代理人劉某某
委托代理人張某某
被告朱某某
被告中國某某保險股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市古城路112號。
負責人馬某某，該公司總經理。
委托代理人張某某，安徽眾星合律師事務所律師。
原告蘇某某訴被告朱某某、中國某某保險股份有限公司淮北市分公司（以下簡稱人民財險淮北公司）機動車道路事故責任糾紛一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理審判員劉現偉適用簡易程序獨任審判，于2013年8月30日公開開庭審理了本案，原告蘇某某的委托代理人劉某某、張某某，被告朱某某，被告人民財險淮北公司委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告蘇某某訴稱，2012年4月22日，被告朱某某駕駛牌號為皖FA5585的轎車行駛在本市淮海西路博愛街時，與原告發生交通事故，致原告受傷。該事故經公安交警部門認定，朱某某負此事故的全部責任。原告受傷后入住徐州醫學院附屬醫院治療，共花費醫療費76977.11元，其中被告朱某某墊付35000元。被告朱某某駕駛的轎車在被告人民財險淮北公司投保了交強險和商業險。故請求被告賠償醫療費41977.11元，誤工費6700元、住院伙食補助費1206元、營養費1206元、護理費64055元、交通費4160元、殘疾輔助器具費5200元、被撫養人生活費28714元，并承擔本案的訴訟費用。
被告朱某某辯稱，發生交通事故是事實，事發后被告給原告蘇某某墊付了醫療費用35000元，及門診費用366元，事故車輛在保險公司投保了交強險和商業險，原告合理的賠償訴求應由保險公司承擔。
被告人民財險淮北公司辯稱，對事故的真實性無異議，同意在保險額內對原告合理部分的損失進行賠償，原告訴請的誤工費、殘疾器具輔助費和被扶養人生活沒有法律依據，護理費和交通費的標準過高，與實際不符，訴訟費和鑒定費不是保險公司的理賠范圍。
經審理查明，2012年4月22日14時10分許，被告朱某某駕駛牌號為皖FA5585的轎車行駛在本市淮海西路博愛街時，與原告蘇某某發生交通事故，致原告受傷。該事故經徐州市公安局交通巡邏警察支隊泉山大隊認定，被告朱某某負此事故的全部責任。原告受傷后入住徐州醫學院附屬醫院治療，共住院67天，共花費醫療費76977.11元（含被告朱某某墊付35000元），傷情被診斷為左股骨粗隆間骨折、左鎖骨遠端骨折、左脛骨遠端骨折、左外踝骨骨折、左第I跖骨骨折。原告蘇某某于2013年5月23日購買了行走助行器一個價格為450元，拐杖一個價格為180元，輪椅一個價格為2900元。
另查明，被告朱某某駕駛的轎車在被告人民財險淮北公司投保了機動車交通事故強制保險和商業險，保險期間均為2011年5月28日至2012年5月27日。本次事故發生在保險期間內。該商業險為不計免賠。被告朱某某是皖FA5585的轎車的車輛所有權人。
上述事實，有原告提供的的道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險和商業險保險單、機動車行駛證、醫療票據、出入院證、住院病歷等為憑，并經庭審質證，本院予以確認。
本院認為，公民的健康權受法律保護。本案中，被告朱某某駕駛機動車與原告蘇某某發生交通事故，致蘇某某健康受到損傷，經交警部門認定承擔事故的全部責任，被告應當按照道路交通安全法及有關法律規定承擔賠償責任。
原告蘇某某的各項損失確定為：1、醫療費依照住院票據確定為41977.11元（扣除被告朱某某墊付的35000元）；2、營養費，每天15元，住院67天計算，計款1005元；3、住院伙食補助，住院67天，每天18元，計款1206元；4、護理費，按照住院67天計算，因被告對原告主張的護理費標準有異議，原告提供的護理人員郝睿的工資收入為月4.7萬元，該標準明顯過高，且又主張聘用護工，每天70元支付了護工費，但原告未提供醫療機構的護理意見明確要求二人護理，故護理費應按一人護理每天50元計算，關于護理期間，因原告未提供醫療機構或鑒定機構關于護理期限的意見，暫按住院期間計算，計款3350元；6、交通費，因原告提供的票據系兒子郝睿從北京來往徐州的高鐵車票7張，時間為2012年4月至6月，被告對該項費用提出異議，考慮到原告住院及必要陪護人員的實際情況，本院酌情確定為2000元；7、殘疾輔助器具費，因原告傷情被診斷為多處骨折，原告購買助行器、拐杖及手杖卻有必要，依票據確定為3530元，以上費用合計為人民幣53068.11元。關于原告請求的誤工費，因原告已年滿六十周歲，又未提供退休從事其他職業的收入證明，故對此意見，本院不予支持。關于原告主張的被撫養人生活費，因原告的傷情未經傷殘評定，待傷殘評定后，可另行主張權利。
因被告朱某某駕駛的機動車在人民財險淮北公司投保有交強險和商業險，故被告保險公司應交強險和商業險限額內承擔保險責任。即：被告人民財險淮北公司在交強險限額內承擔醫療費10000元，護理費3350元、交通費2000元、殘疾輔助器具費3530元，合計為18880元；被告某某淮北公司在商業險賠償限額內承擔醫療費31977.11元、住院伙食補助費1206元、營養費1005元，合計為34188.11元。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條的規定，判決如下：
一、被告中國某某保險股份有限公司淮北市分公司在交強險范圍內賠償原告蘇某某醫療費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費共計款人民幣18880元。
二、被告中國某某保險股份有限公司淮北市分公司在商業險范圍內賠償原告蘇某某醫療費、住院伙食補助費、營養費計款人民幣34188.11元。
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
上述第一至第二項內容，于本判決生效后十日內履行清結。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1170元，減半收取585元，由被告朱某某承擔。(原告已預交，由被告于本判決生效后十日內向本院繳納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
代理審判員 劉現偉
二○一三年九月二十九日
見習書記員 劉 文
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
