国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)


(2012)泉民初字第0986號(hào)



原告潘×根，男。

委托代理人劉×業(yè)，江蘇紅杉樹(shù)律師事務(wù)所律師。

被告林×，女。

被告何×偉，女。

委托代理人黃×志，江蘇立志律師事務(wù)所律師。

被告林×業(yè)，男。

原告潘×根訴被告林×、被告何×偉、被告林×業(yè)民間借貸糾紛一案，本院于2012年6月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘×根的委托代理人劉×業(yè)，被告何×偉的委托代理人黃×志，被告林×業(yè)到庭參加了訴訟，被告林×經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本及開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)，公告期滿后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告潘×根訴稱，被告何×偉與被告林×業(yè)系夫妻關(guān)系，被告林×系被告何×偉與被告林×業(yè)之女。2011年1月29日，被告林×與被告何×偉向原告借款50萬(wàn)元，約定利率為月息30%，還款期限為2011年4月30日。到期后被告未還本付息，原告多次催要未果，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還借款50萬(wàn)元及按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止的利息。

被告林×未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

被告何×偉辯稱，被告何×偉沒(méi)有見(jiàn)到原告所主張的50萬(wàn)元借款，也不清楚其女兒林×在外所從事的業(yè)務(wù)；被告何×偉在原告持林×所寫(xiě)的借條找到醫(yī)院時(shí)得知林×被限制人身自由，因擔(dān)心林×的安全,為了避免麻煩和影響工作才在借條上簽字，因此并非其本人的真實(shí)意思表示；據(jù)被告所知，原告的該筆借款只是林×所借款項(xiàng)中的很小一筆，其對(duì)外的借款行為是否構(gòu)成刑事犯罪因現(xiàn)在林×下落不明而不能確認(rèn)，因此原告的民事告訴能否成立具有不確定性；林×業(yè)對(duì)于林×的借款和何×偉的擔(dān)保并不知情，此筆借款亦沒(méi)有用于家庭生活，因此此筆借款并非夫妻共同債務(wù)。

被告林×業(yè)辯稱，這個(gè)事情我從始至終都不知道，所以原告起訴我沒(méi)有任何道理，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

經(jīng)審理查明，原告潘×根與被告林×系朋友關(guān)系。約自2010年起，被告林×陸續(xù)向原告潘×根及楊×（已另案處理）借款，后被告林×分別為原告潘×根和楊×出具了借款50萬(wàn)元的借據(jù)，其中向潘×根出具的落款日期為2010年11月1日的借據(jù)內(nèi)容為：今林×與 向潘×根借款人民幣現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元整（￥500000.-），于2011年1月30日一次性還款。借款人林×，借款人 。該借條尾部有楊×?xí)鴮?xiě)的落款日期為2010年10月30日的附注，內(nèi)容為“2010年11月1日之前借據(jù)作廢”。隨后楊×持兩張借據(jù)找到在單位上班的被告何×偉，何×偉與被告林×通過(guò)電話后在上述借條空格處簽署了自己的名字。上述借據(jù)還款期限屆滿前的2011年1月29日，被告何×偉根據(jù)被告林×的要求去往楊×與潘×根的辦公室，再次簽署了借據(jù)一張并加按了手印。借據(jù)的內(nèi)容為：今林×與何×偉向潘×根借款人民幣現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元整（￥500000.-）于2011年4月30日一次性還款。月息按3%支付。借款人林×（320311198407097024）、何×偉（32030219600625322X）。

上述借款到期后，楊×于2011年5月31日以林×、何×偉為被告起訴來(lái)院后在審理中撤回對(duì)林×的起訴，本院于2011年8月24日作出（2011）泉民初字第1438號(hào)民事判決，判令被告何×偉向楊雷歸還借款及利息。被告何×偉不服該判決提起上訴后撤回上訴。原告潘×根于2012年6月28日以林×、何×偉、林×業(yè)為被告起訴來(lái)院要求三被告償還借款50萬(wàn)元及利息，因被告林×下落不明，本院依法向林×公告送達(dá)訴狀副本等法律文書(shū)，公告期滿后林×未到庭應(yīng)訴，被告何×偉、林×業(yè)分別以辯稱理由進(jìn)行答辯。

本院認(rèn)為，債是按照合同約定或依照法律規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的債權(quán)人有權(quán)要求負(fù)有義務(wù)的債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。

本案中，被告林×向原告借款并分別于2010年11月1日、2011年1月29日向原告出具借據(jù)，雙方形成了特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告林×應(yīng)按約向原告清償債務(wù)；被告何×偉雖然沒(méi)有直接向原告借款，但其兩次在被告林×出具的借據(jù)上作為借款人簽署名字，應(yīng)屬于債務(wù)加入，因此而成為本案的債務(wù)人，應(yīng)與被告林×共同向原告清償債務(wù)。被告林×業(yè)主張其對(duì)于被告林×、何×偉對(duì)原告的債務(wù)并不知情，且原告也無(wú)證據(jù)表明被告林×業(yè)參與了借款或者借款用于三被告的家庭生活支出，因此被告林×業(yè)不應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任，其辯稱主張本院予以采納。

被告林×與被告何×偉在其向原告出具的借據(jù)中承諾于2011年4月30日一次性還款并按月息3%支付利息，但其在約定期限屆滿后未歸還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此本院對(duì)于原告要求兩被告支付借款本金50萬(wàn)元及按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。

至于被告何×偉關(guān)于林×對(duì)外借款數(shù)額巨大可能涉嫌犯罪的主張，因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第一款、第一百一十三條、第二百一十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林×與何×偉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告潘×根借款本金50萬(wàn)元并按銀行同期貸款利率的四倍支付利息（利息支付期間自2011年1月29日起至本判決確定之日止）；

二、駁回原告潘×根要求被告林×業(yè)支付借款本息的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)9850元，保全費(fèi)3020元，公告費(fèi)600元，合計(jì)13470元，由被告林×與何×偉負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告隨案款一并付給原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。



審 判 長(zhǎng) 鄭 鳳 金

代理審判員 張 蕾

人民陪審員 李 麗




二○一三年一月十四日



見(jiàn)習(xí)書(shū)記員 王 愷