（2013）泉民初字第0538號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-8-1)
徐州市泉山區人民法院
民事判決書
（2013）泉民初字第0538號
原告許某某
被告王某
被告馮某
原告許某某訴被告王某、馮某健康權、財產損害賠償糾紛一案，本院于2013年2月16日立案后，依法由審判員關林獨任審理，于2013年3月27日公開開庭進行了審理。后依法組成合議庭，于2013年7月31日公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。
原告許某某訴稱，2011年9月原告設立洗浴中心，被告王某經朋友介紹以包工包料的形式承接原告的汗蒸房裝修業務。同年10月10日完工。2011年11月12日晚原告發現汗蒸房冒煙失火，經徐州市泉山區公安消防大隊認定不能排除線路短路及電熱膜引燃保溫板引發火災。因該起火災原告被燒傷并治療23天。鑒于起火點及過火面積均屬于被告王某裝修工程范圍且與其未依法使用阻燃材料有直接關系。原告曾多次要求被告賠償損失，但被告一直拒絕賠償。綜上，原告故訴至法院，請求依法判令被告賠償醫療費67000元、誤工費3000元、護理費1000元、住院伙食補助費1000元、營養費1000元、財產損失10000元，合計83000元。
被告王某、馮某辯稱，被告的承攬行為與原告的洗浴中心發生火災沒有因果關系，被告的承攬行為與原告的損害后果之間也沒有因果關系，請求法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，2011年11月12日晚22點00分左右，位于徐州市泉山區臨黃新村大帥浴池二樓汗蒸房發生火災。汗蒸房內南側墻壁上的竹簾、電熱膜、保溫板燒損脫落；北側墻壁和西側墻壁上竹簾、電熱膜、保溫板燒損未脫落；東側的房門、房門內側燒損嚴重，表面碳化；四周墻壁被熏黑，木質框架均碳化，墻壁上留有膠狀殘留物，線路燒損嚴重；天花板裝修材料燒損脫落，木質框架碳化；北側的汗蒸房門口處南側墻面上的竹簾有燒損痕跡。徐州市泉山區公安消防大隊經調查認定，起火部位位于汗蒸房內的南側墻面部位，火災原因不能排除線路短路引發火災的可能性，不能排除電熱膜引燃保溫板引發火災的可能性，過火面積約2平方米。該起火災造成直接經濟損失4000元。
徐州市泉山區臨黃新村大帥浴池二樓汗蒸房系原告許某某發包給被告王某施工，為包工包料，2011年9月底開始施工，10月10日結束。
火災發生后原告許某某因救火被燒傷，并于當日入住徐州仁慈創傷外科醫院住院治療，被診斷為火焰燒傷頭面頸部、雙上肢及軀干、吸入性損傷（中度），11月13日行氣管切開術，后于12月5日出院，花費住院醫療費56093.1元，另外還因輸血花費5475元。原告住院期間于2011年11月17日還因購買蛋白花費5250元。
以上事實，有原被告陳述、徐州市泉山區公安消防大隊火災事故簡易調查認定書、原告許某某在徐州仁慈創傷外科醫院的門診病歷、入院出院記錄、住院費發票、獻血證等證據予以證實。
本院認為，徐州市泉山區公安消防大隊對本案汗蒸房火災事故的原因認定為：“起火部位位于汗蒸房內的南側墻面部位，火災原因不能排除線路短路引發火災的可能性，不能排除電熱膜引燃保溫板引發火災的可能性”， 根據該結論并結合汗蒸房系被告王某包工包料施工，因此被告王某應對火災事故承擔全部責任，應賠償火災事故給原告許某某造成的損失，被告馮某對火災事故沒有責任，故其不承擔賠償責任。
原告許某某主張的醫療費67000元，其中住院醫療費56093.1元、輸血費5475元，系因治療需要，本院予以支持，其因購買蛋白花費的5250元，無病歷及醫囑證明，本院不予支持；原告主張的誤工費3000元，根據其誤工時間和收入狀況，本院酌定支持1500元（50元/天×30天）；原告主張的護理費1000元，根據原告的護理期限及參照本地護工的勞務報酬標準，本院酌定支持920元（40元/天×23天）；原告主張的住院伙食補助費1000元，本院酌定支持414元（18元/天×23天）；原告主張的營養費1000元，本院酌定支持450元（15元/天×30天）；原告主張的財產損失10000元，根據火災事故認定書確定的損失，本院支持4000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規定，判決如下：
一、被告王某于本判決生效后十日內賠償原告許某某醫療費56093.1元、輸血費5475元、誤工費1500元、護理費920元、住院伙食補助費414元、營養費450元、財產損失4000元，合計68852.1元。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
案件受理費730元，由原告許某某負擔140元，被告王某負擔590元（原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 關 林
代理審判員 丁 賀
人民陪審員 李運華
二Ｏ一三年八月一日
書 記 員 劉 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
