（2013）泉民初字第1964號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-6-19)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第1964號
原告殷xx，男。
委托代理人程xx，江蘇xx律師事務所律師。
被告姚xx，男。
被告孫xx，男。
兩被告共同委托代理人段xx，男。
原告殷xx訴被告姚xx、孫xx汽車租賃合同糾紛一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由審判員魏道升獨任審判，于2013年6月18日公開開庭進行了審理。原告殷xx的委托代理人程xx、被告姚xx、孫xx的共同委托代理人段xx到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告殷xx訴稱，2011年11月21日，被告到原告處承租原告車輛蘇CDU101捷達轎車一輛，約定租金150元/日，租用時間按實際使用時間計算。該租車合同由被告孫士濱進行連帶責任擔保。截止到2012年7月，被告拖欠租金20000余元，原告要求被告返還車輛付清租金，但被告遲遲不予履行。為維護自身合法權益，特訴至法院，請求依法判令被告姚xx、孫xx立即返還租賃原告的蘇CDU101捷達轎車一輛，并立即給付拖欠車輛租金（計算至2013年6月18日為72400元，要求按照租金150元/日計算至歸還車輛止），訴訟費用由被告承擔。
被告姚xx、孫xx辯稱，原告的訴請沒有事實和法律依據。請求法院予以駁回。
經審理查明，徐州市xx汽車租賃中心系經工商部門注冊成立的個體工商戶，徐州市xx汽車租賃中心的業主為原告殷xx。2011年11月21日，徐州市xx汽車租賃中心（車主方）與被告姚xx（承租方）簽訂《順利汽車租賃中心合同》一份，其內容為：經雙方協商，車主方與承租人就租賃號牌為蘇CDU101汽車有關事宜，簽訂以下合同：第一，車輛租賃期間，該車的所有權及其他權利仍歸車主。第二，租期最短為一天，即24小時，不足24小時按24小時計算。限300公里，超公里每公里加收1元，超時每小時加收20元超5小時加收一天租金。第三條，承租人應正常合理使用承租車輛，做好承租車輛的日常維護和保養，每日檢查車輛的機油，防凍液剎車油等。如發現問題，須及時補充，否則由此產生的一切損失由承租人自負。第四條，嚴禁無證駕駛，嚴禁食用含酒精，麻醉劑的食品，藥品后駕車。做到文明駕駛，愛護車輛；不得拆卸更換汽車部件、里程表。否則車主方除正常計費外，每小時加收50元，更換汽車部件給予10倍罰款。第五條，承租人遺失車輛的有關證件、牌照，除承擔證件、牌照的補辦費用外，還承擔不少于15天的營業損失。第六條，承租期間的車輛燃料、過路、過橋、違章罰款、電子警察（包括滯納金）及扣分（每分50元）等費用由承租人負擔。第七條，車輛租賃期間發生交通事故或被盜、被搶，承租人應立即告知車主方。主動配合車主方做好善后工作，積極提供保險公司所需要的相關文件，如因承租人逾期不能提供相關證明而無法向保險公司索賠的由此產生的所有損失，全部由承租人承擔。第八條，車輛發生被盜，被搶后，承租人應在報案后10日內先行支付給車主方保險單上所保的金額，待保險公司賠償后，結清至保險賠款完畢之日所產生的租金等一切費用，余款退給承租人。保單所保的盜搶險金額與保險公司實際賠款的差額由承租人承擔，車輛購置附加費、上牌入戶費及附加裝配等一切費用全部由承租人承擔。車輛須按現行新車價格每年折舊5%賠償車主方。……第十二條，承租人所租車輛的時間或押金超出時，承租人應及時和車主方聯系，并在48小時內續交押金或把車輛交給車主方。如48小時內承租從既不給車主方聯系也不續交押金，車主有權報警，由此產生的后果和經濟損失由承租人自負。第十三條，兩個以上承租人或有擔保人擔保共租一輛車，各承租人之間對因承租而發生的各項事務承擔連帶責任。第十四條，承租人所租車輛僅限商務、生活自用、不得轉租、處理抵押。嚴禁使用車輛從事違法、違規活動。否則由此產生的一切費用和責任均由承租人承擔。承租人租車期間的違法、違規行為，不因合同履行完畢而免除承租人、擔保人法律責任。……第十九條，合同履行中發生糾紛時，雙方協商解決，協商不成向泉山區人民法院提起訴訟。該《順利汽車租賃中心合同》上還寫明：出車時間為2011年11月21日8：55分；租金為150元/日；備注一欄有：未付租金押金，1、元月2日付款4000元，2、4月7日付款10000元。該《順利汽車租賃中心合同》車主方加蓋了徐州市xx汽車租賃中心合同專用章，承租方有被告姚xx簽名，擔保方有被告孫xx簽名（簽名為孫前x）。
徐州市xx汽車租賃中心所出租給被告姚xx的車輛登記所有人為商xx的捷達牌灰色轎車，發動機號為843521，車駕號為LFV2A11G993072908，其2009年6月7日購置時的價稅合計為76119元。
徐州市xx汽車租賃中心的營業執照有效期自2007年12月10 至2011年12月19日，其經營范圍為：汽車租賃（蘇CV1532、蘇CU1169）、慶典禮儀服務。至今未換領新的營業執照。
被告姚xx向徐州市xx汽車租賃中心承租上述蘇CDU101捷達牌轎車后，僅向徐州市xx汽車租賃中心支付租金14000元，其余租金未有支付，且所承租車輛至今未返還給徐州市xx汽車租賃中心。
以上事實，有原告殷xx舉證及原被告當庭陳述所證實，本院予以確認。
2013年5月14日，本院立案受理原告殷xx的起訴，其訴請判令被告姚xx、孫xx返還租賃車輛蘇CDU101捷達牌轎車一輛，并立即給付欠車輛租金28600元（截止至2012年7月）。后原告殷xx當庭增加訴訟請求（見訴稱）。被告姚xx、孫xx則以辯稱理由予以反駁。經調解無效。
在本案審理中，被告姚xx主張其2012年6月7日知道蘇CDU101捷達牌轎車丟失后，即告知了徐州市xx汽車租賃中心一位姓王的經理，因此其只應當在2012年6月7日后的10日內向車主方承擔賠償責任，而不應當在其后繼續承擔支付車輛租金的義務，但被告姚xx未提交其已向公安機關報警的相關證據，也未提交其將蘇CDU101捷達牌轎車所謂丟失時已告知徐州市xx汽車租賃中心的證據，也沒按照《順利汽車租賃中心合同》向徐州市xx汽車租賃中心先行支付給車主方保險單上所保的金額。
本院認為，徐州市xx汽車租賃中心與被告姚xx之間簽訂的《順利汽車租賃中心合同》，未違反法律、法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力。現被告姚xx違反《順利汽車租賃中心合同》的約定拖欠車輛租金且至今未返還所租賃車輛，應承擔相應的違約責任。原告殷xx作為經營徐州市xx汽車租賃中心的業主，就《順利汽車租賃中心合同》的約定向被告姚xx主張返還租賃車輛，實系選擇解除合同的權利，且要求支付拖欠租金的權利也符合法律規定，故本院均予支持。被告孫xx作為被告姚xx簽訂《順利汽車租賃中心合同》時的擔保人，且約定擔保方式、保證期限不明，應就被告姚xx的違約承擔連帶責任。如果被告姚xx已將所租賃車輛丟失，應按照《順利汽車租賃中心合同》的約定履行相應的報警義務、告知義務、先行支付車輛價款的義務，但被告姚xx未有證據證實其已履行了上述義務，故其主張2012年6月7日后不應當繼續承擔支付車輛租金的義務，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第二百二十一條、第二百二十六條、第二百二十七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條之規定，判決如下：
一、自本判決生效后十日內，被告姚xx向原告殷xx返還所承租徐州市xx汽車租賃中心的蘇CDU101捷達牌轎車一輛。
二、自本判決生效后十日內，被告姚xx向原告殷xx支付所承租徐州市xx汽車租賃中心蘇CDU101捷達牌轎車的租金（按照租金150元/日，從2011年11月21日計算至被告姚xx實際返還蘇CDU101捷達牌轎車之日，再扣除被告姚xx已支付的車輛租金14000元）。
三、被告孫xx對被告姚xx應履行的上述第一項、第二項規定的義務承擔連帶責任。
案件受理費2740元，減半收取1370元，由被告姚xx、孫xx連帶負擔（原告已預交，被告自本判決生效后十日內直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 魏道升
二Ｏ一三年六月十九日
見習書記員 程 美
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
