国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院

民 事 判 決 書(shū)


（2013）泉民初字第976號(hào)


原告袁xx，男。

被告徐州xx建設(shè)工程有限公司。

法定代表人魏xx，總經(jīng)理。

委托代理人邵x，江蘇xx律師事務(wù)所律師。

原告袁xx訴被告徐州xx建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱xx市政公司）人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由審判員魏道升獨(dú)任審判，于2012年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁天剛、被告xx市政公司的委托代理人邵x到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告袁xx訴稱，2010年8月21日晚9點(diǎn)左右，原告騎著電動(dòng)車沿著解放南路往北走，當(dāng)行至希爾頓飯店南50米拐彎處時(shí)，被被告xx市政公司沒(méi)有設(shè)立任何安全標(biāo)記的一堆黃沙摔倒，后被好心市民送進(jìn)了徐州四院進(jìn)行檢查治療。經(jīng)透視照片檢查為右肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)粉碎骨折。眼部、臉部、頭部、腿部皮膚有不同程度的損傷。原告自入院后，被被告xx市政公司沒(méi)有一個(gè)負(fù)責(zé)人前來(lái)看望，原告先自行墊付了醫(yī)藥費(fèi)。三天后院方要為原告手術(shù)，原告愛(ài)人找到被告xx市政公司要錢(qián)手術(shù)也沒(méi)有要到錢(qián)，原告只好保守治療，5天后回家靜養(yǎng)吃藥恢復(fù)。經(jīng)過(guò)一年多的恢復(fù)修養(yǎng)，2011年12月20日，原告去四院再次復(fù)診肩部沒(méi)有痊愈，診斷為右肱骨大結(jié)節(jié)陳舊骨折。右肩關(guān)節(jié)粗糙、右肩峰撞擊傷、右肩陳舊性脫位、右肱骨大結(jié)節(jié)陳舊骨折。被告xx市政公司對(duì)安全管理意識(shí)淡薄，在解放路這么繁華的道路上施工竟然忽視安全管理不設(shè)安全提醒標(biāo)志，給原告造成了傷害。原告受傷后，家人先后找到送沙員喬xx、被告xx市政公司項(xiàng)目經(jīng)理胡xx、徐州市xx項(xiàng)目辦公室、被告xx市政公司的幾位領(lǐng)導(dǎo)，要求他們協(xié)調(diào)拿錢(qián)來(lái)治病，最后未果。請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)4371.70元、交通費(fèi)35.80元、護(hù)理費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)12426元、殘疾賠償金91776元、精神損害撫慰金10000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告xx市政公司辯稱，由于事故發(fā)生時(shí)間比較長(zhǎng)，單位又經(jīng)過(guò)改制，一些領(lǐng)導(dǎo)不清楚當(dāng)初發(fā)生的事。原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)：一是與被告有因果關(guān)系，二是有關(guān)的賠償事實(shí)有法律依據(jù)。原告是成年人，自己有不可推卸的責(zé)任。沙子堆放的位置也不是騎行電動(dòng)車的必經(jīng)之路，原告應(yīng)自己承擔(dān)50%的責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2010年8月21日晚9時(shí)左右，原告袁xx乘騎電動(dòng)自行車沿徐州市解放南路慢車道由南向北駛至希爾頓酒店附近時(shí)，不慎駛?cè)肼访娴囊欢腰S沙上，導(dǎo)致原告袁xx摔倒受傷。

原告袁xx受傷后，即被熱心市民送至徐州市中心醫(yī)院門(mén)診救治，診斷為：右肩關(guān)節(jié)脫位、伴肱骨大結(jié)節(jié)粉碎骨折。經(jīng)手法復(fù)位、貼胸壁固定，醫(yī)囑：收住院。當(dāng)日入徐州市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)粉碎骨折、頭面部挫裂傷術(shù)后。擬2010年8月24日行“切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定＋肩部修補(bǔ)術(shù)”，后原告袁xx及家屬要求取消手術(shù)，于2010年8月25日傷情好轉(zhuǎn)出院。其、出院醫(yī)囑為：1、三角巾懸、貼胸位固定一周。2、一月后門(mén)診復(fù)查。3、患肢不可負(fù)重、手指主動(dòng)屈伸運(yùn)動(dòng)。4、X線片骨折基本愈合后，行肩關(guān)節(jié)功能鍛煉。5、頭部7-10天拆線。原告袁xx出院后曾于2010年8月27日、2011年12月20日、2012年1月10日門(mén)診復(fù)查及治療。

期間，2010年8月21日22時(shí)45分，原告袁xx的朋友劉xx代其向徐州市公安局奎山派出所報(bào)案，處警經(jīng)過(guò)及結(jié)果為：2010年8月21日22時(shí)45分許，在江蘇省徐州市泉山區(qū)解放南路希爾頓大酒店門(mén)口，報(bào)警人劉xx稱：我朋友騎車被門(mén)口放的沙子滑倒了，人傷了，現(xiàn)在醫(yī)院搶救，請(qǐng)派出所來(lái)現(xiàn)場(chǎng)。接警后我所民警迅速到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)了解得知，2010年8月21日22時(shí)30分許，劉xx和朋友騎電動(dòng)自行車在解放南路由南至北行駛到徐州市泉山區(qū)解放南路希爾頓大酒店門(mén)口時(shí)由于路上堆放沙子較滑，致使其朋友連人帶車摔倒，民警到達(dá)后受傷者已送醫(yī)院。民警做好處警記錄，并在沙堆旁設(shè)立提醒標(biāo)示。建議做其他警情處理。

2010年8月23日，《都市晨報(bào)》A05版刊登《路面堆黃沙 摞倒騎車男》一文，內(nèi)容為：21日晚10時(shí)許，袁先生騎電動(dòng)車沿解放南路向北至希爾頓酒店附近時(shí)，不慎駛?cè)胍欢腰S沙上摔倒昏迷。熱心市民將袁先生送往醫(yī)院，奎山派出所民警連夜在該處設(shè)提醒標(biāo)志并介入調(diào)查。當(dāng)夜，記者隨目擊者劉女士等人來(lái)到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。解放南路希爾頓酒店南側(cè)的慢車道上有一堆黃沙，黃沙周圍沒(méi)有圍欄或其他安全提醒標(biāo)志。黃沙被過(guò)往車輛碾軋出不少車印�，F(xiàn)場(chǎng)停有一輛散架的黑色電動(dòng)車，車身上有摩擦路面留下的痕跡。據(jù)目擊者劉女士介紹，當(dāng)時(shí)她正騎車沿解放南路向北行駛，聽(tīng)見(jiàn)“轟”的一聲，只見(jiàn)她前面3米多遠(yuǎn)的男子騎上一堆黃沙，摔倒后人車甩出數(shù)米遠(yuǎn),男子大叫著趴在地上不能動(dòng)彈。劉女士和其他兩名騎車市民立即過(guò)去，發(fā)現(xiàn)男子已經(jīng)昏迷不醒，他們迅速將男子抬著送往市中心醫(yī)院并報(bào)警。當(dāng)晚11時(shí)，記者在市中心醫(yī)院急診外科見(jiàn)到了傷者袁先生。袁先生已經(jīng)蘇醒，頭部縫合了12針。醫(yī)生說(shuō)，經(jīng)過(guò)診斷，傷者右肩關(guān)節(jié)脫位伴右脛骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折，傷勢(shì)較重，需住院觀察治療。晚上11時(shí)30分許，奎山派出所民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查并對(duì)傷者及目擊者進(jìn)行調(diào)查，隨后在黃沙周圍設(shè)置了安全提醒標(biāo)志，表示將追查黃沙的責(zé)任單位，要求其盡快消除安全隱患。

2010年8月27日，徐州市公安局泉山分局民警曾向負(fù)責(zé)將黃沙運(yùn)送至解放南路施工的喬xx作《詢問(wèn)筆錄》一份，其其認(rèn)可黃沙系其送至徐州市中心醫(yī)院門(mén)前，然后由被告xx市政公司下屬施工隊(duì)拉過(guò)去施工的，胡xx是被告xx市政公司負(fù)責(zé)解放南路施工的項(xiàng)目經(jīng)理。黃沙堆放路面時(shí)沒(méi)看到施工標(biāo)志牌。

以上事實(shí)，已由原告袁xx向本院舉證證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

2012年2月，原告袁xx向本院提交訴狀，并申請(qǐng)傷殘鑒定。經(jīng)本院委托訴前鑒定，2012年7月16日，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出徐醫(yī)司鑒所[2012]臨鑒字第398號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人袁xx的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。

2013年3月7日，本院立案受理原告袁xx的起訴，原告袁xx以訴稱理由請(qǐng)求判令被告xx市政公司賠償醫(yī)療費(fèi)4371.70元、交通費(fèi)35.8元、護(hù)理費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)12426元、殘疾賠償金91776元、精神損害撫慰金10000元。被告同創(chuàng)市政公司則以辯稱理由予以反駁。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位及個(gè)人應(yīng)當(dāng)向受害人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，被告xx市政公司因施工在徐州市解放南路慢車道上堆放黃沙，且沒(méi)有設(shè)置施工安全警示標(biāo)志，致使原告袁xx2010年8月21日晚乘騎電動(dòng)自行車不慎駛?cè)朦S沙中摔倒受傷，其事實(shí)清楚，被告xx市政公司因此應(yīng)賠償原告袁xx的全部損失。被告xx市政公司辯稱沙子堆放的位置也不是乘騎電動(dòng)車必經(jīng)之路，原告袁xx應(yīng)自己承擔(dān)50%的責(zé)任，未舉證證實(shí)，本院不予支持。

原告袁xx主張醫(yī)療費(fèi)4371.70元，本院支持其已提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)4196.70元，其余部分本院不予支持。原告袁xx主張交通費(fèi)35.80元，已提交相應(yīng)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。原告袁xx主張護(hù)理費(fèi)300元，考慮其住院期間及出院后短時(shí)間護(hù)理需要，本院酌定予以支持。原告袁xx主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，考慮其骨折愈合營(yíng)養(yǎng)加強(qiáng)需要，本院酌定予以支持。原告袁xx主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，按照每天18元、以其住院4天為限，本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元。原告袁xx主張誤工費(fèi)12426元，其在庭審中已自認(rèn)受傷后曾向所在單位請(qǐng)假二個(gè)月，但所在單位未曾扣發(fā)其工資，故本院對(duì)其誤工費(fèi)的主張不予支持。原告袁xx主張殘疾賠償金91776元，其計(jì)算不符合法律規(guī)定，依照江蘇省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元計(jì)算二年，本院支持其殘疾賠償金59354元。原告袁xx主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)其殘疾十級(jí)考慮，本院支持酌定其精神損害撫慰金5000元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告徐州xx市政建設(shè)工程有限公司向原告袁xx賠償醫(yī)療費(fèi)4196.70元、護(hù)理費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、交通費(fèi)35.80元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元。

二、駁回原告袁xx的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，合計(jì)1200元，由被告徐州xx市政建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告自本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。



審 判 員 魏 道 升





二Ｏ一三年四月十八日


見(jiàn)習(xí)書(shū)記員 程 美