（2012）泉刑初字第43號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2012-2-9)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
（2012）泉刑初字第43號
公訴機關徐州市泉山區人民檢察院。
被告人李某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月26日被取保候審。2012年2月3日被本院取保候審。經本院決定，于2012年2月7日被逮捕，現羈押于徐州市看守所。
徐州市泉山區人民檢察院以泉檢訴刑訴（2012）36號起訴書指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2012年2月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人李某某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明：
2009年6月2日，王某某（已判刑）雇傭董某某成為其搬家。當晚，王某某發現其工藝品丟失，遂懷疑是董某某所盜。2009年6月4日17時許，王某某將董某某騙至徐州市東辰大廈后予以拘禁，后伙同尚某某、楊某某、丁某某、李某某（以上人員均已判刑）采取拳腳毆打、用電警棍電擊、用塑料蓋子砸等方式毆打董某某。2009年6月5日下午，被告人李某某受邀帶朋友小某（另案處理）前來審訊董某某，并對其拳腳毆打、用電警棍電擊。后董某某被迫稱丟失財物可能系劉某某所盜。2009年6月5日22時許，王某某、李某某、楊某某等人與被告人李某某將劉某某帶至東辰大廈后予以拘禁。2009年6月6日至6月7日，為迫使劉某某承認盜竊，王某某、尚某某、李某某、楊某某、丁某某、溫某某（已判刑）及被告人李某某等人先后采用言語威脅、拳腳毆打、電警棍電擊、捆綁以及向嘴里抹狗屎、剪頭發等方式對劉某某進行毆打或者侮辱。2009年6月8日下午，公安機關接群眾報警后將二被害人解救。經法醫鑒定，被害人董某某、劉某某的損傷程度均構成輕微傷。
2011年7月26日，被告人李某某向公安機關主動投案。
針對上述事實，公訴機關當庭提供了下列證據：
被告人李某某的供述和辯解；被害人董某某、劉某某的陳述；證人楊某某、溫某某、王某某、尚某某、李某某等人的證言；被害人及同案人辨認被告人李某某的辨認筆錄及辨認對象物證照片；徐州市公安局物證鑒定所法醫學人體損傷程度鑒定書；同案人刑事判決書；到案經過、發破案經過；被告人李某某的在逃人員信息登記表；被告人李某某的前科刑事判決書及戶籍證明等。
上述證據經過當庭質證，被告人李某某均不持異議。經查，上述證據均由偵查機關依法收集，來源合法，相互印證，形成證據鎖鏈。能夠證明被告人李某某犯非法拘禁罪的事實，均具有證明效力和法律效力，本院予以采納。
本院認為，被告人李某某受他人糾集參與非法拘禁他人，其行為已構成非法拘禁罪，依法應當判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。公訴機關指控被告人李某某犯非法拘禁罪的罪名、事實及適用的法律成立，本院予以確認。被告人李某某在本案中具有毆打、侮辱被拘禁人情節，依法應從重處罰。被告人李某某案發后潛逃，后懾于法律尊嚴并按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于敦促在逃犯罪人員投案自首的通告》要求，主動到公安機關投案并能如實供述自己犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。綜上，為保障公民人身權利不受侵犯，懲罰犯罪，根據本案被告人李某某的犯罪事實、性質、情節、認罪悔罪表現及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第六十七條第一款之規定，判決如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年9月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向徐州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 袁 雪 柏
二〇一二年二月九日
書 記 員 張 洪 順
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
