国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）滬二中行終字第28號(hào)
　　上訴人(原審原告)陳忠喜。
　　委托代理人陳根虎。
　　被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人王益洋。
　　上訴人陳忠喜因要求履行法定職責(zé)一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2013)虹行初字第120號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，2013年8月10日，上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局(下稱虹口房管局)收到陳忠喜提出的申請，申請事項(xiàng)為“對上海市天寶路XXX弄XXX號(hào)陳忠喜戶146.07平方建筑面積房屋調(diào)查、認(rèn)定、處理，履行法定職責(zé)”。虹口房管局于2013年9月2日作出答復(fù)，告知陳忠喜，該局于2013年7月8日作出2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決書，建筑面積為85平方米。陳忠喜認(rèn)為虹口房管局未履行職責(zé)，起訴要求法院判令虹口房管局對上海市天寶路XXX弄XXX號(hào)陳忠喜戶房屋建筑面積三層146.07平方米未經(jīng)登記房屋建筑面積作出調(diào)查、認(rèn)定、處理。原審另查明，陳忠喜不服2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決，已經(jīng)提起行政訴訟，該案尚在一審審理過程中。
　　原審認(rèn)為，虹口房管局收到陳忠喜的申請后，針對陳忠喜的申請事項(xiàng)作出了答復(fù)，履行了自己的職責(zé)。在2013年7月8日虹口房管局作出的2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決中，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，該局已認(rèn)定被拆除房屋建筑面積為85平方米。本案中虹口房管局根據(jù)裁決書的相關(guān)內(nèi)容告知陳忠喜，已對房屋面積進(jìn)行了認(rèn)定，因此并不存在不履行職責(zé)的情況�，F(xiàn)陳忠喜認(rèn)為虹口房管局未履行職責(zé)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原審遂判決：駁回陳忠喜的訴訟請求。判決后，陳忠喜不服，向本院提起上訴。
　　上訴人陳忠喜上訴稱，房屋建筑面積合法與否應(yīng)當(dāng)由職能部門認(rèn)定，本市虹口區(qū)天寶路XXX弄XXX號(hào)房屋建筑面積未經(jīng)房屋登記部門認(rèn)定，上訴人于2013年8月9日向被上訴人和上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局申請對該房屋進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定、處理，但被上訴人未作出調(diào)查、認(rèn)定、處理行為，被上訴人不作為違法。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請求撤銷原審判決，改判支持上訴人的起訴請求。
　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)有行政申請書及信封、答復(fù)書等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院另查明，陳忠喜不服2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決，提起行政訴訟，原審法院判決維持該房屋拆遷裁決后，陳忠喜提起上訴，本院于2014年2月19日作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
　　本院認(rèn)為，被上訴人收到上訴人“對上海市天寶路XXX弄XXX號(hào)陳忠喜戶146.07平方建筑面積房屋調(diào)查、認(rèn)定、處理，履行法定職責(zé)”的申請后，經(jīng)查，該局在2013年7月8日作出的2013年虹房管拆裁字第29號(hào)房屋拆遷裁決中，對上述房屋建筑面積作出了認(rèn)定。被上訴人據(jù)此對上訴人作出書面答復(fù)，告知上訴人上述房屋建筑面積為85平方米，已經(jīng)履行了相關(guān)職責(zé)，并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)為被上訴人不作為，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原審判決正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人陳忠喜負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年三月三日
書 記 員 張國蘭