（2013）黔法刑初字第00276號
——重慶市黔江區人民法院(2013-11-7)
重慶市黔江區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）黔法刑初字第00276號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人張X，男，1977年10月4日出生于重慶市黔江區，漢族，小學文化，務農，住重慶市黔江區。因犯搶劫罪，于2012年5月8日被浙江省蒼南縣人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金2000元，因該案于2012年8月12日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，于2013年8月26日主動到案，同日被黔江區公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。現押于黔江區看守所。
辯護人梁利軍，重慶光界律師事務所律師。
重慶市黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴（2013）259號起訴書指控被告人張X犯盜竊罪，于2013年10月28日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，于2013年11月5日公開開庭審理了本案，黔江區人民檢察院指派檢察員潘珂出庭支持公訴，被告人張X到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2013年8月14日，被告人張X在黔江區新華大道北門路口扒竊被害人龐XX的現金3600元。次日，張X在黔江區佳慧超市內，將被害人楊XX放在推車里的挎包盜走，包內有現金1000余元。支持指控的證據有被告人的供述、被害人的陳述、證人證言及相關書證。公訴機關認為，被告人張X的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。要求依法判處。
被告人張X對起訴指控的犯罪事實及罪名均無異議。
其辯護人提出，1、張X具有自首情節；2、張X已退還部分贓款，取得其中一名被害人的諒解；3、張X歸案后認罪態度好，悔罪誠意明顯。
經審理查明，2013年8月14日，被告人張X前往黔江區新華大道北門路口尋找目標扒竊，當看見被害人龐XX在買菜，未將挎包拉鏈拉上，于是乘其不備，將龐XX的現金3600元扒竊。次日，張X在黔江區城東街道佳慧超市內，將被害人楊XX放在推車里的挎包盜走，包內有現金1000余元。
張X于2013年8月26日主動到黔江區公安局投案，到案后如實供述自己的犯罪事實。案發后，張X已賠償被害人龐XX的經濟損失，其行為已取得龐XX的諒解。
同時查明，因犯搶劫罪，張X于2012年5月8日被浙江省蒼南縣人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金2000元，因該案于2012年8月12日刑滿釋放。
認定上述事實，有經當庭舉證、質證，并經庭審確認的下列證據在案佐證：受案登記表、立案決定書；被告人張X的供述；被害人龐XX、楊XX的陳述；現場指認筆錄及照片；辦案說明；諒解書；刑事判決書；到案經過；戶籍信息。
本院認為，被告人張X以非法占有為目的，扒竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。重慶市黔江區人民檢察院指控被告人張X犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。張X因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年內又故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。張X主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。案發后，張X已賠償龐XX的經濟損失，其行為已取得龐XX的諒解，酌情予以從輕處罰。其辯護人提出的辯護意見符合本案實際，予以采納。為此，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人張X犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣貳仟元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年8月26日至2014年3月25日止。罰金在本判決生效后三十日內繳納。）
二、涉案贓款繼續予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 黃霞
二〇一三年十一月七日
書 記 員 劉再
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
