（2014）汕金法刑初字第20號
——廣東省汕頭市金平區人民法院(2014-1-7)
汕頭市金平區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）汕金法刑初字第20號
公訴機關汕頭市金平區人民檢察院。
被告人徐某欽，男，1989年2月24日出生，漢族，廣東省饒平縣人，文化程度小學，戶籍所在地廣東省饒平縣。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。現羈押于廣東省汕頭市看守所。
被告人徐某鵬，男，1991年6月17日出生，漢族，廣東省饒平縣人，文化程度小學，戶籍所在地廣東省饒平縣。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。現羈押于廣東省汕頭市看守所。
汕頭市金平區人民檢察院以汕金檢刑訴（2013）第664號起訴書指控被告人徐某欽、徐某鵬犯搶奪罪，于2013年12月18日向本院提起公訴。本院審查后，于2013年12月24日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年1月7日公開開庭審理了本案。汕頭市金平區人民檢察院指派代理檢察員張家貴出庭支持公訴；被告人徐某欽、徐某鵬到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
1、2013年8月8日晚上11時許，被告人徐某欽、徐某鵬二人駕駛一輛車牌粵U3V627的摩托車竄到汕頭市鳳凰山路麗晶旱冰場附近時，見被害人鄭某某背著背包徒步經過，被告人徐某鵬駕車從背后接近，被告人徐某欽動手奪走被害人鄭某某的背包，包內有黑色三星手機一部（價值人民幣202元，已繳獲）及人民幣400元等物。
2、2013年8月12日晚上10時多，被告人徐某欽、徐某鵬二人駕駛一輛車牌粵U3V627的摩托車竄到汕頭市金平區金湖路34號附近，見被害人孫某婷及孫某翰徒步經過，被告人徐某鵬駕車從背后接近，被告人徐某欽動手奪走被害人孫某婷的手包（包內有人民幣800元）及黑色HTC手機一部（價值人民幣1173元，已繳獲）后逃離現場。
上述事實，被告人徐某欽、徐某鵬在庭審中無異議，并有下列證據證實：
1、被害人鄭某某、孫某婷的報案陳述及辨認材料；
2、證人孫某翰的證詞；
3、公安機關發破案經過、說明材料、扣押清單、發還物品清單；
4、汕頭市物價局價格認證中心價格鑒定結論書；
5、被告人徐某欽、徐某鵬的供述；
6、有關作案地點、抓獲地點、作案工具、贓物等照片經被告人徐某欽、徐某鵬辨認無誤；
7、被告人徐某欽、徐某鵬的戶籍材料。
以上證據由偵查機關依法取得并經法庭質證無異議，證據之間能相互印證，本院予以認定。
公訴機關建議對被告人徐某欽、徐某鵬判處一年六個月以下有期徒刑并處罰金。
本院認為，公訴機關指控被告人徐某欽、徐某鵬搶奪的事實清楚，證據充分，本院予以認定。
被告人徐某欽、徐某鵬以非法占有為目的，合伙駕駛機動車搶奪他人財物，作案二宗，搶奪財物價值2575元，數額較大，其行為侵犯了他人的財產權利，已構成搶奪罪，依法應予處罰。在本案共同犯罪中，被告人徐某欽、徐某鵬互相配合，作用相當，同屬主犯，應按其所參與的犯罪處罰。鑒于被告人徐某欽、徐某鵬歸案后能坦白交代自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（四）項的規定，判決如下：
一、被告人徐某欽犯搶奪罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罰金應于本判決生效之日起十日內繳納）。
二、被告人徐某鵬犯搶奪罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罰金應于本判決生效之日起十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省汕頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 許雪玲
二〇一四年一月七日
書記員 曾 嘉
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十七條第一款搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
第二十五條：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條：組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第一條搶奪公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至八萬元以上、二十萬元至四十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十七條規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。
第二條搶奪公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準按照前條規定標準的百分之五十確定：
（四）駕駛機動車、非機動車搶奪的；
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
