国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

福建省泉州市豐澤區人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）豐刑初字第73號


公訴機關泉州市豐澤區人民檢察院。
被告人茍某某，男，1983年12月16日出生于陜西省城固縣，漢族，小學文化，無業，家住陜西省城固縣天明鎮。因涉嫌犯搶劫罪于2013年9月19日被羈押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。現羈押于泉州市看守所。
辯護人王友松、林丹（實習律師），福建百康律師事務所律師。
泉州市豐澤區人民檢察院以泉豐檢刑訴（2014）27號起訴書指控被告人茍某某犯搶劫罪，于2013年12月31日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泉州市豐澤區人民檢察院指派檢察員陳加華出庭支持公訴，被告人茍某某及其辯護人王友松、林丹到庭參加訴訟。現已審理終結。
泉州市豐澤區人民檢察院指控，2013年9月17日15時許，被告人茍某某伙同“阿毛”（在逃）竄至本區城東街道金嶼社區盆光路35號被害人董某某家中2樓，由被告人茍某某在2樓樓梯口望風，同案犯“阿毛”欲撬鎖進入出租房盜竊未果。二人又跑到3樓，茍又在3樓樓梯口望風，“阿毛”在3樓撬被害人董某某主臥室的門鎖，適時，董回家在3樓發現該兩名可疑男子并發現門鎖損壞后，欲抓住被告人茍某某及“阿毛”時，“阿毛”迅速逃走。被告人茍某某逃至該樓一樓樓梯口時拿出隨身攜帶的匕首，持兇器對董進行威脅，后在一樓走廊水池邊被董制服抓獲。董報警后，公安機關趕到現場并提取了被告人茍某某的作案兇器即匕首一把，手套一只，L型作案工具二把。
公訴機關據以指控的證據有被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、物證、鑒定意見、辨認筆錄、管制刀具確認書等。公訴機關認為，被告人茍某某在盜竊犯罪過程中，為抗拒抓捕使用兇器進行威脅，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人茍某某在實施犯罪過程中，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，根據《中華人民共和國刑法》第二十三條之規定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
被告人茍某某及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均不持異議。辯護人另提出茍某某的行為屬于盜竊轉為搶劫罪，該犯罪行為相較于一般的搶劫罪的社會危害性小；茍某某在犯罪中未劫得任何財物，也未造成人員受傷，屬犯罪未遂，依法可以從輕或減輕處罰；且系初犯、偶犯，其家庭經濟困難、法制意識薄弱才導致犯罪，綜上，建議對茍某某給予從輕或減輕處罰。
經審理查明：2013年9月17日15時許，被告人茍某某伙同“阿毛”（在逃）竄至本區城東街道金嶼社區盆光路35號被害人董某某家中二樓，由被告人茍某某在二樓樓梯口望風，同案犯“阿毛”欲撬鎖進入出租房盜竊未果。二人又跑到三樓，茍又在三樓樓梯口望風，“阿毛”在三樓撬被害人董某某主臥室的門鎖，適時，董回家在三樓發現該兩名可疑男子并發現門鎖損壞后，欲抓被告人茍某某及“阿毛”時，“阿毛”迅速逃走。被告人茍某某逃至該樓一樓樓梯口時拿出隨身攜帶的匕首，持兇器對董進行威脅，后在一樓走廊水池邊被董制服抓獲。董報警后，公安機關趕到現場并提取了被告人茍某某的作案工具匕首一把，手套一
只，L型作案工具二把。
上述事實，有公訴機關提供，并經庭審舉證、質證的以下證據證實：
1、被害人董某某的陳述、證人蘇惠萍的證言、被害人董某某辨認被告人照片的辨認筆錄，互相印證董某某于2013年9月17日16時許接到妻子蘇惠萍的電話稱家中三樓大門的鎖被撬，董即趕回家，到三樓時就看見有兩名陌生男子在那，董即問這兩名男子干嘛，男子稱找老鄉，但他們所說的名字不是住在附近的，董一邊問，這兩人就一邊往樓下跑，董即追上欲抓住這兩人，但只抓住一人，被抓的人就從身上掏出一把小匕首向董刺過來，董將他推開后將他按在地上，并奪走他手中的刀，后董即報警。
2、檢查筆錄、扣押清單及照片、涉嫌管制刀具確認書，證實公安人員抓獲被告人時從其身上提取匕首一把，手套一只，L型作案工具二把，及所提取的匕首系管制刀具等事實。
3、被告人辨認作案地點的辨認筆錄及照片，證實被告人對其作案現場進行辨認的情況。
4、被撬門鎖照片，證實案發時門鎖被撬情況。
5、相關的錄像資料、公安機關出具的抓獲經過，證實被告人被抓獲的經過。
6、被告人茍某某的戶籍證明，證實被告人的身份及前科情況。
7、被告人茍某某在公安機關供述及庭審供述均對其犯罪事實供認不諱。
以上證據，由偵查機關依法定程序調取，來源合法，內容客觀真實，各證據間可以互相印證，與本案具有關聯性，可以作為定案根據，本院予以采信。公訴機關指控的事實清楚、證據確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人茍某某在實施盜竊犯罪過程中被發現后，為抗拒抓捕使用兇器相威脅，其行為已構成搶劫罪。公訴機關指控成立。茍某某在實施搶劫過程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰或減輕處罰；茍某某雖不具有自首情節，但其在公安偵查階段、庭審時均能如實供述自己的犯罪事實，對其給予從輕處罰。綜上，對茍某某給予減輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人茍某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年1月18日止。罰金應于判決生效后十日內繳納。）
二、沒收被告人茍某某的作案工具匕首一把，手套一只，L型作案工具二把。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審　判　長　　林　劼
代理審判員　　黃三鑫
人民陪審員　　彭和平
二〇一四年一月十七日
書　記　員　　許　奕
附本案適用的法律條文：
第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
第二十三條已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。