国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

江西省鷹潭市中級人民法院
刑 事 裁 定 書

（2014）鷹刑一終字第7號



原公訴機關鷹潭市月湖區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）婁某甲，綽號“光光”，男，1981年9月15日出生，漢族，中專文化，夏埠鄉政府工作人員。曾因涉嫌非法持有槍支罪，2009年7月30日經鷹潭市月湖區人民法院決定由鷹潭市公安局月湖分局執行逮捕，2010年2月11日被取保候審。2011年5月30日被鷹潭市中級人民法院以非法持有槍支罪判處有期徒刑二年，緩刑二年。現因涉嫌故意傷害罪，于2013年5月9日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，7月3日被鷹潭市公安局月湖分局監視居住。經鷹潭市月湖區人民法院決定由鷹潭市公安局月湖分局于2013年10月9日執行逮捕。現羈押于鷹潭市看守所。
原審被告人楊某甲，綽號“老烏”，男，1986年5月18日出生，漢族，初中文化，個體。因涉嫌故意傷害罪，2013年4月6日被貴州省金沙縣公安局城中派出所抓獲羈押于金沙縣看守所，同月18日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，7月3日被鷹潭市公安局月湖分局監視居住。
原審被告人婁某乙，綽號“雪崽哩”，男，1990年1月29日出生，漢族，初中文化，個體。因涉嫌故意傷害罪，于2012年11月16日被鷹潭市公安局月湖分局取保候審。
原審被告人姜某，綽號“大嘴”，男，1989年9月20日出生，漢族，初中文化，無業。曾因尋釁滋事，2008年4月12日被鷹潭市勞動教養委員會決定勞動教養一年六個月。現因涉嫌故意傷害罪，于2013年1月26日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，同年7月3日被鷹潭市公安局月湖分局監視居住。經鷹潭市月湖區人民法院決定由鷹潭市公安局月湖分局于2013年10月15日執行逮捕。現羈押于鷹潭市看守所。
原審被告人余某，綽號“余崽哩”，男，1991年6月8日出生，漢族，小學文化，無業。因涉嫌故意傷害罪，2012年12月4日被江蘇省昆山市城西派出所抓獲羈押于昆山市看守所；同年12月13日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕，同年7月3日被鷹潭市公安局月湖分局監視居住。
江西省鷹潭市月湖區人民法院審理江西省鷹潭市月湖區人民檢察院提起公訴的被告人楊某甲、婁某甲、婁某乙、姜某、余某犯故意傷害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）月刑初字第110號刑事判決。宣判后，原審被告人婁某甲不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原審判決認定，2011年8月19日上午7時許，被害人楊某乙（本市信江新區夏埠鄉嶺頭楊家村村長）在該村新農村建設中與被告人楊某甲的家屬發生沖突，后楊某乙帶人將楊某甲的父親楊丑春打傷（經鑒定其傷情為輕微傷乙級）。事后，楊某甲在與被告人婁某甲的一次談話中稱欲找人對楊某乙予以報復，婁某甲便介紹并帶其找到被告人婁某乙。楊某甲遂與婁某乙商議雇請其找人報復楊某乙，婁某乙隨后糾集了被告人姜某和余某幫忙。幾天后，楊某甲帶婁某甲、婁某乙、姜某等到四海西路被害人楊某乙住處附近查看現場和辨認楊某乙，之后還向婁某乙等提供了三把菜刀作為作案工具。2011年9月9日晚，婁某乙、姜某、余某三人在四海西路菜場內等候楊某乙。當晚23時50分許，楊某乙駕車回到該處，姜某先持菜刀上前朝楊某乙頭部砍了一刀，楊某乙見狀便跑，婁某乙三人在后追趕，余某先追到楊某乙并朝其背部砍了一刀，楊某乙被砍倒在地，背部又被趕至的姜某砍了一刀。隨后婁某乙等三被告人逃離現場到本市夏埠橋頭會合，婁某甲接到婁某乙電話后開車將三人帶離。事后楊某甲讓其堂弟楊振輝送給婁某乙人民幣二千元。經鑒定，被害人楊某乙傷情為輕傷甲級。
2012年11月16日上午9時許，被告人婁某乙在其父親陪同下主動前往鷹潭市公安局月湖分局刑偵大隊投案。2013年5月9日上午，被告人婁某甲主動前往鷹潭市公安局月湖分局刑偵大隊投案。
2013年6月25日，被告人楊某甲等人的家屬與被害人楊某乙達成賠償協議并取得了楊某乙的諒解。
原審法院認為，被告人楊某甲、婁某甲、婁某乙、姜某、余某共同故意傷害公民身體，致人輕傷甲級，均應以故意傷害罪追究刑事責任。公訴機關指控的罪名成立。被告人婁某甲、婁某乙案發后能投案自首，依法可從輕處罰。被告人婁某甲在緩刑考驗期內再犯新罪，應撤銷緩刑，將其之前所犯非法持有槍支罪與本案所犯故意傷害罪予以數罪并罰。被告人姜某有曾因尋釁滋事被勞動教養的劣跡，不思悔改，仍故意犯罪，且持菜刀砍被害人頭部，手段較惡劣，可酌情從重處罰。被告人楊某甲、姜某、余某歸案后能如實供述所犯罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。被告人楊某甲、婁某甲等人能積極賠償被害人楊某乙的全部經濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關于應對被告人楊某甲從輕處罰的辯護意見予以支持。綜合考慮案件的起因、當事人已達成和解、本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節以及對于社會的危害程度，結合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及認罪、悔罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十七條第一款、第六十九第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規定，原審法院作出如下判決：一、撤銷鷹潭市中級人民法院（2010）鷹刑一終字第15號刑事判決中“被告人婁某甲犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年”的緩刑部分。二、被告人婁某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，與所犯非法持有槍支罪被判處的有期徒刑二年，數罪并罰，決定執行有期徒刑二年。三、被告人楊某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。四、被告人婁某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。五、被告人姜某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。六、被告人余某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月。
上訴人婁某甲上訴提出一審量刑過重，請求從輕處罰。
經審理查明，2011年8月19日上午7時許，被害人楊某乙（本市信江新區夏埠鄉嶺頭楊家村村長）在該村新農村建設中與原審被告人楊某甲的家屬發生沖突，后楊某乙帶人將楊某甲的父親楊丑春打傷（經鑒定其傷情為輕微傷乙級）。事后，楊某甲在與上訴人婁某甲的一次談話中稱欲找人對楊某乙予以報復，婁某甲便介紹并帶其找到原審被告人婁某乙。楊某甲遂與婁某乙商議雇請其找人報復楊某乙，婁某乙隨后糾集了原審被告人姜某和余某幫忙。幾天后，楊某甲帶婁某甲、婁某乙、姜某等到四海西路被害人楊某乙住處附近查看現場和辨認楊某乙，之后還向婁某乙等提供了三把菜刀作為作案工具。2011年9月9日晚，婁某乙、姜某、余某三人在四海西路菜場內等候楊某乙。當晚23時50分許，楊某乙駕車回到該處，姜某先持菜刀上前朝楊某乙頭部砍了一刀。楊某乙見狀便跑，婁某乙三人在后追趕，余某先追到楊某乙并朝其背部砍了一刀，楊某乙被砍倒在地，背部又被趕至的姜某砍了一刀。隨后婁某乙等三被告人逃離現場到本市夏埠橋頭會合，婁某甲接到婁某乙電話后開車將三人帶離，事后楊某甲讓其堂弟楊振輝送給婁某乙人民幣二千元。經鑒定，被害人楊某乙傷情為輕傷甲級。2012年11月16日上午9時許，原審被告人婁某乙在其父親陪同下主動前往鷹潭市公安局月湖分局刑偵大隊投案。2013年5月9日上午，上訴人婁某甲主動前往鷹潭市公安局月湖分局刑偵大隊投案。2013年6月25日，原審被告人楊某甲等人的家屬與被害人楊某乙達成賠償協議并取得了楊某乙的諒解。
上述事實，有以下經原審庭審舉證、質證的證據證明：
1、原審被告人楊某甲、余某、婁某乙的辨認筆錄及指認作案現場照片；2、萬嘉旺超市出具的購物小票及證明；3、歸案情況說明；4、昆山市公安局代為羈押通知書；5、鷹潭市中級人民法院（2010）鷹刑一終字第15號刑事判決書；6、鷹潭市勞動教養管理委員會鷹勞決字（2008）第20號勞動教養決定書；7、鷹潭市月湖區公安司法鑒定中心（月）公（法）鑒（傷）字（2012）355號法醫學人體損傷程度鑒定書；8、案發現場監控錄像；9、諒解書；10、五被告人的戶籍證明；11、原審被告人楊某甲、婁某乙、姜某、余某的供述；12、上訴人婁某甲的供述。
上述證據能夠相互統一、印證，本院予以確認。
本院認為，上訴人婁某甲伙同楊某甲、婁某乙、姜某、余某等人共同故意傷害他人身體，致人輕傷甲級，均應以故意傷害罪追究刑事責任。上訴人婁某甲及原審被告人婁某乙案發后能投案自首，依法可從輕處罰。上訴人婁某甲在緩刑考驗期內再犯新罪，應撤銷緩刑，將其之前所犯非法持有槍支罪與本案所犯故意傷害罪予以數罪并罰。原審被告人姜某曾因尋釁滋事被勞動教養的劣跡，不思悔改，仍故意犯罪，且持菜刀砍被害人頭部，情節較惡劣，可酌情從重處罰。原審被告人楊某甲、姜某、余某歸案后能如實供述所犯罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。上訴人婁某甲及原審被告人楊某甲等人能積極賠償被害人楊某乙的全部經濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。關于上訴人婁某甲上訴提出一審量刑過重，請求從輕處罰的理由。經查，上訴人婁某甲的所有量刑情節在原審判決中已作考慮，其無新的從輕或減輕情節，故本院不予采納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依法應予維持。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審　判　長　　薛　華
審　判　員　　李國盛
代理審判員　　趙　陽
二O一四年元月二十一日
書　記　員　　李凌俊