国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

江西省鷹潭市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)

（2014）鷹刑二終字第3號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)江西省鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）汪某某，男，1900年×月×日生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌盜竊罪，于2013年9月2日被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于鷹潭市看守所。
原審被告人嚴(yán)某某，男，1983年×月×日生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌盜竊罪，于2013年1月31日被貴溪市公安局刑事拘留，同年2月17日該局將案件移送至鷹潭市公安局月湖分局管轄，同年2月20日被告人嚴(yán)某某被鷹潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。2013年10月30日被鷹潭市月湖區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br> 江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院審理江西省鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院指控被告人汪某某犯盜竊罪、被告人嚴(yán)某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2013年11月19日作出（2013）月刑初字第138號(hào)刑事判決。原審被告人汪某某不服，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人汪某某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2013年1月20日上午，被告人汪某某翻墻進(jìn)入童家鎮(zhèn)鄭某家盜得棕色外套一件、金項(xiàng)鏈一根及金戒指兩枚。當(dāng)天晚上，汪某某將盜得的金項(xiàng)鏈和金戒指連同質(zhì)保單一起賣(mài)給被告人嚴(yán)某某，嚴(yán)某某在明知上述財(cái)物系汪某某盜竊所得的情況下仍予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，被盜的金項(xiàng)鏈和金戒指總計(jì)價(jià)值人民幣7713.56元。
2013年1月31日上午11時(shí)許，被告人嚴(yán)某某伙同被告人汪某某，通過(guò)翻墻進(jìn)入貴溪市天祿鎮(zhèn)馮某家院內(nèi)，嚴(yán)某某在樓下放風(fēng)，汪某某爬上二樓推二樓窗戶(hù)準(zhǔn)備進(jìn)入屋內(nèi)盜竊時(shí)，被屋內(nèi)的馮某發(fā)現(xiàn)。二人遂逃離現(xiàn)場(chǎng)。嚴(yán)某某在逃跑過(guò)程中被趕到的公安民警抓獲，公安民警在其身上扣押到其向汪某某購(gòu)買(mǎi)的贓物金項(xiàng)鏈一條和金戒指一枚。之后，另一枚金戒指也由嚴(yán)某某的母親交至公安機(jī)關(guān)。案發(fā)后，上述被盜的金項(xiàng)鏈和金戒指均已發(fā)還給被害人鄭某。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的被害人鄭某、馮某的陳述，證人祝某、胡某、謝某的證言，嚴(yán)某某、胡某對(duì)汪某某的辨認(rèn)筆錄，被告人汪某某、嚴(yán)某某指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)、作案工具及贓物照片，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)示意圖，公安機(jī)關(guān)扣押物品及發(fā)還物品清單、領(lǐng)條；公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明，查獲經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)；鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。被告人汪某某、嚴(yán)某某在一審?fù)�審過(guò)程中亦無(wú)異議。
原審法院認(rèn)為，被告人汪某某以非法占有為目的，單獨(dú)或伙同他人入戶(hù)竊取公民合法財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪。被告人嚴(yán)某某明知是犯罪所得財(cái)物，仍予以收購(gòu)，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人汪某某、嚴(yán)某某歸案后均能如實(shí)供述自己所犯罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第三百一十二條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，以被告人汪某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。被告人嚴(yán)某某明犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
上訴人汪某某上訴請(qǐng)求二審法院從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)證據(jù)與一審相同，一審在判決書(shū)中所列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，已在一審開(kāi)庭時(shí)質(zhì)證確認(rèn)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：上訴人汪某某以非法占有為目的，單獨(dú)或伙同他人入戶(hù)竊取公民合法財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪。原審被告人嚴(yán)某某明知是犯罪所得財(cái)物，仍予以收購(gòu)，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。上訴人汪某某、原審被告人嚴(yán)某某歸案后均能如實(shí)供述自己所犯罪行，屬坦白，依法可從輕處罰。原審法院根據(jù)汪某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度所作的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴人汪某某的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)　　熊勝生
審判員　　喻巧平
審判員　　邱志榮
二〇一四年三月五日
書(shū)記員　　李志武