（2014）漢臺刑初字第00049號
——陜西省漢中市漢臺區人民法院(2014-5-1)
漢中市漢臺區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）漢臺刑初字第00049號
公訴機關漢中市漢臺區人民檢察院。
被告人趙某某，男，1983年5月6日生，漢族，初中文化，陜西省城固縣人。2010年3月因犯盜竊罪被城固縣人民法院判處有期徒刑七個月。2013年10月23日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2013年11月28日經漢中市漢臺區人民檢察院批準被逮捕。現羈押于漢中市漢臺看守所。
被告人余某某，女，1987年3月5日生，漢族，小學文化，陜西省城固縣人。2013年2月28日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2013年3月27日被取保候審。
漢中市漢臺區人民檢察院以漢區檢公訴刑訴（2014）23號起訴書指控被告人趙某某、余某某犯故意傷害罪向本院提起公訴，同時建議本案適用簡易程序審理。
本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審理，經征詢被告人趙某某、余某某同意，依法適用簡易程序，獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人趙某某、余某某到庭參加訴訟。本案經本院審判委員會研究決定，現已審理終結。
經審理查明，2012年8月7日21時許，被告人余某某在漢中市漢臺區某演藝廣場上班期間，被常來玩耍的楊某某不慎推倒后將腿摔破，余某某到中心醫院處理完傷口，回到前男友被告人趙某某的住處后將腿受傷的事告訴了趙某某，趙某某對此心懷不滿，便向余某某索要楊某某的電話與其聯系，但沒聯系上，趙某某就帶余某某去夜市吃飯，途中張某某（另案處理）與趙某某通電話，趙某某將余某某腿受傷的事告訴張某某，張某某揚言要幫余某某出氣，帶著刀糾集另一個外號“肉娃”（另案處理）的小伙子在夜市找到趙某某和余某某，見面后趙某某向張某某提議，先找到楊某某，讓楊某某給余某某賠償損失，如果楊某某態度不好，不賠償，就砍楊某某，張某某表示同意。張某某打電話叫來幫手王某某（另案處理）和“金龍”（另案處理），六人一起乘坐出租車到某演藝廣場，未找到楊某某，趙某某便指使余某某給楊某某打電話，問其在什么地方。被告人余某某明知趙某某等人是要教訓楊某某的情形下，依然給楊某某打電話，在得知楊某某的位置后，被告人趙某某、余某某伙同張某某、王某某、“金龍”和“肉娃”六人乘坐出租車來到前進路夜市附近，余某某先在夜市轉了一圈發現楊某某后返回告知趙某某等人，趙某某便和余某某來到楊某某跟前，讓楊某某賠償余某某腿受傷造成的損失，在遭到楊某某的拒絕后，趙某某指著楊某某對守候在旁邊的張某某、王某某等人說“就是他”，得到趙某某的指使和授意后，張某某、王某某、“金龍”和“肉娃”便持刀、弩、酒瓶等器械砍打楊某某，楊某某被追至前進路小吃街被砍倒。作案后被告人趙某某、余某某同張某某、王某某、“金龍”和“肉娃”逃離現場。經法醫鑒定：楊某某全身損傷均系他人銳器砍刺所致；左眉弓損傷、右手腕部、左肘關節、右小腿損傷、胸背部損傷均屬輕傷。均未達到傷殘標準。
另查明，1、2013年5月7日，被告人余某某賠償被害人楊某某醫療費11400元；2013年7月26日，被害人楊某某與被告人余某某達成賠付被害人50000元的和解協議，約定2013年7月底前賠付10000元，自8月起每月26日賠付2000元直至賠付50000元為止。現被告人余某某共賠付39400元（上述協議未履行完畢）。
2、審理中，被害人楊某某以被告人趙某某、余某某的行為給其造成物質損失為由向本院提起附帶民事訴訟，請求判令二被告人賠償其醫療費等各項物質損失共計190000元。2014年4月2日，附帶民事訴訟原告人楊某某與被告人趙某某、余某某就附帶民事訴訟達成和解協議并對被告人趙某某、余某某表示諒解，約定由被告人余某某賠償15000元（已領取10000元）、由被告人趙某某賠償2800元（已領取）。同日，附帶民事訴訟原告人楊某某自愿向本院申請撤回對被告人趙某某、余某某的附帶民事訴訟。經審查，本院準許了楊某某的撤訴申請。
公訴機關認為，被告人趙某某、余某某因瑣事糾集他人持刀砍傷并致被害人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人趙某某、余某某對起訴書指控的事實及罪名無異議，自愿認罪，請求從輕處罰。
上述事實，有下列證據證實，并經庭審舉證質證，證據來源合法，真實有效，相互印證，足以認定，予以采信：
1、接警信息表。2、被害人楊某某陳述。3、證人包某某證言。4、證人李某某證言。5、證人張某證言。6、住院病歷、（陜）公（漢臺）鑒（傷）字（2013）12號法醫學人體損傷程度鑒定書。7、現場指認筆錄、辨認筆錄及照片。8、賠償協議、領條。9、抓獲經過。10、城固縣人民法院（2010）城刑初字第37號刑事判決書。11、戶籍證明。12、在逃人員信息表。13、被告人趙某某供述。14、被告人余某某供述。
本院認為，被告人趙某某、余某某糾集他人故意傷害被害人致使被害人輕傷后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人趙某某、余某某犯故意傷害罪事實及罪名成立，應依法懲處。在共同犯罪中，被告人趙某某糾集他人、指使同案人故意傷害被害人，在共同犯罪中起組織作用，系主犯；被告人余某某在明知被告人趙某某糾集他人的意圖仍聯系被害人，為同案人實施犯罪行為創造便利條件，共為主犯，但其在共同犯罪中作用比被告人趙某某小，系作用較小的主犯。被告人趙某某于2010年3月17日因犯盜竊罪被判處有期徒刑七個月，刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應從重處罰。被告人趙某某、余某某歸案后均能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人經濟損失并取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十五條、第六十七條第三款、第七十二條之規定，判決如下：
一、被告人趙某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期自判決執行之日起算，判決執行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至年2015年4月22日止）
二、被告人余某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向漢中市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 李洪良
二〇一四年五月一日
書 記 員 孫濼添
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
