国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）滬二中行終字第497號(hào)
　　上訴人(原審原告)胡穎綺。
　　被上訴人(原審被告)上海市住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人劉海生。
　　被上訴人(原審被告)上海市規(guī)劃和國土資源管理局。
　　法定代表人莊少勤。
　　上訴人胡穎綺不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹行初字第112號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　經(jīng)審理查明，本市沙虹路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”)為私房，貝玉梅于1995年取得系爭房屋的房屋所有權(quán)證(滬房虹字第49354號(hào))，該產(chǎn)證記載系爭房屋的建筑面積為38.85平方米。2001年2月5日貝玉梅去世,其有四個(gè)子女，上訴人胡穎綺為其女兒。2010年9月10日，系爭房屋被列入瑞虹新城9號(hào)地塊項(xiàng)目舊區(qū)改造范圍，拆遷人為上海瑞虹新城有限公司(以下簡稱“瑞虹公司”)。2010年10月22日，上海宏陽物業(yè)有限公司向虹口動(dòng)遷指揮部出具情況說明，認(rèn)為系爭房屋面積應(yīng)更正為38.98平方米。2013年8月29日上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局(以下簡稱“虹口房管局”)作出2013年虹房管拆裁字第149號(hào)房屋拆遷裁決，認(rèn)定系爭房屋產(chǎn)權(quán)人貝玉梅已故，胡穎綺等四名子女為裁決被申請人；系爭房屋建筑面積為39平方米，并以此計(jì)算被申請人胡穎綺等應(yīng)得的房屋補(bǔ)償款、各項(xiàng)補(bǔ)貼等；胡穎綺等應(yīng)在接到裁決書之日起十五日內(nèi)，遷出系爭房屋，遷入瑞虹公司提供的本市鶴沙路XXX弄XXX號(hào)XXX室等三套房屋。2014年3月29日，上訴人向上海市住房保障和房屋管理局(以下簡稱“市房管局”)、上海市規(guī)劃和國土資源管理局(以下簡稱“市規(guī)土局”)提出申請，要求對房屋原建筑面積錯(cuò)誤進(jìn)行房屋更正登記，市房管局、市規(guī)土局通過信訪形式分別作出“轉(zhuǎn)送上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局”和“不屬于本機(jī)關(guān)職權(quán)范圍……不予受理”的回復(fù)。2014年6月，上訴人以市房管局、市規(guī)土局不履行法定職責(zé)，未對系爭房屋原建筑面積錯(cuò)誤進(jìn)行房屋更正登記為由，起訴至原審法院，請求判決責(zé)令市房管局、市規(guī)土局對系爭房屋面積錯(cuò)誤依法進(jìn)行房屋面積更正登記。原審法院裁定駁回胡穎綺的起訴。胡穎綺不服，上訴至本院。
　　本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。”系爭房屋的房地產(chǎn)權(quán)利人為貝玉梅，其生前并未對滬房虹字第49354號(hào)房屋所有權(quán)證面積記載提出過異議。貝玉梅去世后，上訴人雖成為系爭房屋的繼承人之一，但由于該房屋進(jìn)入了房屋拆遷程序，并經(jīng)虹口房管局作出房屋拆遷裁決，故上訴人已不具有提起本案要求履行法定職責(zé)的主體資格。綜上，上訴人的起訴不符合行政訴訟的起訴條件，原審裁定駁回上訴人的起訴，符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第十二條、第四十四條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依法裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審 判 長 姚倩蕓
代理審判員 沈亦平
代理審判員 訾莉娜
二○一四年九月十二日
書 記 員 孫玉婷