（2014）滬高行終字第8號
——上海市高級人民法院(2014-2-12)
（2014）滬高行終字第8號
上訴人(原審原告)李某某。
被上訴人(原審被告)上海市浦東新區人民政府。
法定代表人孫某某。
委托代理人蔣某某。
上訴人李某某因政府信息公開一案，不服上海市第一中級人民法院(2013)滬一中行初字第20號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年1月21日公開開庭審理了本案。上訴人李某某，被上訴人上海市浦東新區人民政府(以下簡稱“浦東新區政府”)的委托代理人蔣某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審查明，2013年9月5日，浦東新區政府收到李某某提出的要求獲取“信息名稱：中穗廣場二期建設用地批準書，文號：拆遷許可證號(2009)0042”的政府信息公開申請后，經調查確認該政府信息不存在，遂依據《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《信息公開條例》)第二十一條第(三)項的規定，于2013年9月25日作出2013(告)-244號告知，答復李某某其要求獲取的政府信息因該機關未制作，該政府信息不存在。后郵寄送達了上述告知書。李某某不服，提起本案行政訴訟，要求撤銷浦東新區政府作出的上述政府信息公開申請答復的具體行政行為。
原審認為，浦東新區政府經審查認定其并未制作過李某某申請公開的政府信息，告知李某某該政府信息不存在，符合法律規定。浦東新區政府受理政府信息公開申請后，在法定期限內作出書面答復并送達李某某，程序合法。遂判決駁回李某某的訴訟請求。判決后，李某某不服，向本院提起上訴。
上訴人李某某上訴稱，其居住地已經開始拆遷并開工建設，被上訴人應該已經制作其申請公開的政府信息，故請求撤銷原判。
被上訴人浦東新區政府辯稱，其作出的被訴具體行政行為認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
經審理查明，原審查明的事實清楚，本院予以確認。
本院認為，被上訴人浦東新區政府具有對政府信息公開申請作出處理和答復的法定職責。被上訴人于2013年9月5日收到上訴人李某某提出的政府信息公開申請后，于同月25日作出被訴政府信息公開申請答復，符合《信息公開條例》第二十四條第二款之規定，程序合法。上訴人李某某要求獲取“信息名稱：中穗廣場二期建設用地批準書，文號：拆遷許可證號(2009)0042”的政府信息，被上訴人浦東新區政府據此進行查詢，認定其未制作上訴人申請公開的政府信息，遂告知上訴人該政府信息不存在，并無不當。上訴人李某某認為被上訴人應該已經制作其申請公開的政府信息，但其并未提供證據予以證明，故本院不予支持。因此，原審法院判決駁回上訴人的訴訟請求正確，應予維持。上訴人李某某的上訴請求缺乏依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人李某某負擔(已付)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張吉人
審 判 員 王 巖
代理審判員 郭貴銀
二〇一四年二月十二日
書 記 員 居雯婭
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
