国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2013）楊行初字第50號



原告張某，男。

委托代理人陶某，某律師事務所律師。

被告某委員會。
法定代表人趙某，主任。
委托代理人陸某，上海某律師事務所律師。

委托代理人俞某，某委員會工作人員。

原告張某不服被告某委員會（以下簡稱：某委員會）作出的第201306211371782451557號－告《政府信息公開申請答復書》，向本院提起行政訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月17日公開開庭審理了本案。原告張某及其委托代理人陶某，被告某委員會的委托代理人陸某、俞某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

被告某委員會于2013年7月4日作出第201306211371782451557號－告《政府信息公開申請答復書》，內容為：“張某：本機關于2013年6月21日收到了您要求獲取‘政和路xx弄某小區《建設工程竣工驗收備案證》’的申請。經審查，您要求獲取的信息屬于公開范圍，已在上海建筑建材網主動公開，建議您上網查詢獲取。”

原告張某訴稱，原告是“仁恒怡庭”的業主，據了解，被告在2011年為該商品房竣工驗收實施備案，原告多次要求被告公布“仁恒怡庭”商品房竣工驗收備案情況，均遭被告拒絕或不予答復。2013年6月21日，原告書面申請被告將“仁恒怡庭”商品房竣工驗收備案情況公開，被告答復該信息屬于信息公開范圍，已經在上海市建筑建材網上公開，建議原告上網獲取，但是根據被告提供的網址，原告無法查詢到該商品房竣工驗收備案情況。原告認為被告的答復書實際沒有就原告要求公開的事項予以答復和公開，故要求撤銷某委員會作出的第201306211371782451557號－告《政府信息公開申請答復書》并判令被告立即向原告當面書面交付上海市楊浦區政和路xx弄“仁恒怡庭”房屋竣工驗收備案情況的全部資料。

原告張某于起訴時提供如下證據：

1、政府信息公開申請答復書。證明被告答復中提供的網站不是政府網站，該答復書的答復不符合申請人的獲取方式和載體形式的要求。

2、上海建筑建材業網站打印件5張。證明該網站不是政府網站，該網頁打開后沒有原告所申請的《建設工程竣工驗收備案證》。

3、《房屋建筑工程和市政基礎設施工程竣工驗收備案表》，該表格是住建部《房屋建筑和市政基礎設施工程竣工驗收備案管理辦法》所規定的表格。證明作為一份竣工驗收備案表中應當包含的內容有四部分，一是建設單位名稱、勘察單位名稱、設計單位名稱、施工單位名稱、監理單位名稱、工程質量監督機構名稱，二是上述單位的竣工驗收意見，三是工程竣工驗收備案文件目錄，四是備案意見和備案機關處理意見。

被告某委員會辯稱，原告要求獲取的信息是政和路xx弄“仁恒怡庭”小區《建設工程竣工驗收備案證》，經研究，該證所含信息被告已經在上海建筑建材網主動公開了，故被告答復原告該信息已經主動公開，并告知原告獲取該信息的途徑，被告的答復合理合法，請求法院對被告作出的政府信息公開答復予以維持。至于原告要求獲得“仁恒怡庭”房屋竣工驗收備案情況的全部資料，因為原告在政府信息公開申請中并沒有提出該項申請，所以請求對原告的該項訴請予以駁回。

被告于舉證期限內向本院提供了如下證據：

1、政府信息公開申請表。證明被告于2013年6月21日收到原告的申請書，申請公開的內容是政和路xx弄“仁恒怡庭”小區《建設工程竣工驗收備案證》。

2、政府信息公開申請答復書。證明被告經審查該信息已在上海建筑建材網主動公示，故于2013年7月4日對原告申請進行了答復。

3、上海建筑建材網網頁打印件。證明原告所申請的信息已在相關網站上進行了公示，故被告基于該事實作出了相關答復。

以上證據同時證明被告在2013年6月21日收到原告的申請。經審查，因相關信息已經在網上主動公示，于2013年7月4日作出答復書并告知原告獲取的方式。

經庭審質證，原告對被告提供的證據1無異議，但原告要求獲取信息的方式是自行領取，載體形式是紙質文本；對證據2無異議，但是該網站不是政府網站，該答復書的答復不符合申請人要求的獲取方式和載體形式；對證據3有異議，該網頁內容不是申請人申請的《建設工程竣工驗收備案證》，而是《工程施工備案信息》。另原告對被告陳述的執法過程沒有異議，但是認為被告如果已經在政府網站上公開，應該當場答復原告，而現在被告在十五日后書面答復原告，是故意拖延。被告對原告提供的證據1的真實性、合法性無異議，因該備案證中所包含的信息被告已經主動公開，故被告告知原告獲取該信息的方式和途徑，而上海建筑建材業網是由上海市城鄉建設和交通委員會所主辦的政府網站，對原告提供證據2真實性有異議，該打印件上沒有任何網址信息的顯示，也沒有進行公證，對證據3 認為與本案沒有關聯性。

庭審中，被告提供《上海市政府信息公開規定》第五條第二款作為職權依據；提供《上海市政府信息公開規定》第二十三條第一項的規定作為法律依據。經質證，原告對被告提供的職權依據沒有異議，但是對被告提供的法律依據有異議，認為被告適用法律錯誤，沒有依據該規定第二十四條按原告要求的形式向原告提供信息。

經審理查明，原告張某于2013年6月21日向被告提出申請，要求公開政和路xx弄某小區《建設工程竣工驗收備案證》，獲取政府信息的方式是自行領取，載體形式是紙質文本。被告經審查，發現該證所含內容被告已經在上海建筑建材網主動公開，被告于2013年7月4日作出第201306211371782451557號－告政府信息公開申請答復書，告知原告該信息被告已經主動公開，并建議原告上網查詢獲取，并告知了相關網址。原告根據該告知書上網查詢后認為被告公開的并不是原告要求獲取的《建設工程竣工驗收備案證》，故訴至法院，要求撤銷該答復書并請求判令被告立即向原告當面書面交付上海市楊浦區政和路xx弄“仁恒怡庭”房屋竣工驗收備案情況的全部資料。

本院認為，被告某委員會具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責。根據《上海市政府信息公開規定》第十四條之規定，行政機關制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機關負責公開。行政機關依職權從公民、法人或者其他組織獲取的政府信息，由獲取該政府信息的行政機關負責公開。原告要求獲取的是《建設工程竣工驗收備案證》，該證書是被告收到建設單位申請竣工驗收備案材料后，經審查符合備案要求，準予備案，向建設單位發放的證書，該表附有建設工程竣工驗收備案工程明細表。本案中，被告向某公司頒發了建設工程竣工驗收備案證書，并將該證書所附建設工程竣工驗收備案工程明細表在上海建筑建材網予以公開，故可以認定被告已經將該證書所附內容主動公開。被告據此告知原告該信息已經主動公開并告知原告查詢的方式和途徑，答復符合法律規定。原告要求撤銷該答復書，本院不予支持。至于原告要求被告立即向原告當面書面交付上海市楊浦區政和路xx弄“仁恒怡庭”房屋竣工驗收備案情況的全部資料，因原告在政府信息公開申請表中并未向被告提出該要求，故對于原告的該項訴訟請求，本院亦不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項的規定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。

本案案件受理費人民幣50元，由原告張某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。





審 判 長 徐 某
代理審判員 丁 某
人民陪審員 韓 某
二〇一三年十月二十二日
書 記 員 周 某