(2013)黃浦行初字第339號
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2013-12-13)
(2013)黃浦行初字第339號
原告虞某。
委托代理人葛某某。
被告某局。
法定代表人莊某某。
委托代理人朱某。
委托代理人徐某某。
原告虞某訴被告某局(以下簡稱:某局)規(guī)劃一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告虞某的委托代理人葛某某,被告某局的委托代理人朱某、徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告某局于2013年9月25日作出滬規(guī)土資復(fù)不字(2013)第某號不予受理行政復(fù)議申請決定,對原告提出要求撤銷被申請人某某局(以下簡稱:某某局)作出的《告知書》具體行政行為的行政復(fù)議申請,經(jīng)審查,認(rèn)定該《告知書》只是告知了相關(guān)情況,沒有對原告設(shè)定新的權(quán)利義務(wù),故根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十七條第一款的規(guī)定,決定不予受理。
原告虞某訴稱,某某局作出的《告知書》并非信訪答復(fù),在原告沒有提出要求其履行核發(fā)國有土地使用證之法定職責(zé)的情況下,某某局作出《告知書》屬于亂作為的具體行政行為,且某某局具有核發(fā)職權(quán),《告知書》中卻拒絕核發(fā),故被告應(yīng)當(dāng)受理原告的行政復(fù)議申請。請求法院撤銷被告作出不予受理行政復(fù)議申請決定書的具體行政行為。
被告某局辯稱,被告作出的不予受理行政復(fù)議申請決定認(rèn)定事實清楚,程序合法,適用法律正確。原告的申請不屬于行政復(fù)議范圍。請求法院維持被告所作的決定。
經(jīng)審理查明,2013年9月18日,原告向被告提出行政復(fù)議申請,要求撤銷某某局作出《告知書》的具體行政行為,并提交了相關(guān)材料。其中《告知書》的內(nèi)容為:“虞某:你要求核發(fā)某路XXX弄XXX號戶《國有土地使用證》的信件已收悉,現(xiàn)答復(fù)如下:核發(fā)《國有土地使用證》非本機(jī)關(guān)職權(quán)范圍。根據(jù)1995年上海市人大常委會通過的《上海市房地產(chǎn)登記條例》規(guī)定,自19某年3月1日起,本市實行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度,核發(fā)上海市房地產(chǎn)權(quán)證。目前不再單獨核發(fā)《國有土地使用證》。某路XXX弄XXX號戶房屋已拆除,該處所在地塊已建成天星公寓住宅小區(qū)。”被告經(jīng)審查,認(rèn)為該《告知書》只是告知了相關(guān)情況,沒有對原告設(shè)定新的權(quán)利義務(wù),為此于2013年9月25日作出滬規(guī)土資復(fù)不字(2013)第某號不予受理行政復(fù)議申請決定,內(nèi)容如前所述。原告不服,提起本案訴訟。
庭審中,被告提供某某局的情況說明,表述內(nèi)容為案外人劉某某向某某局申請核發(fā)某路XXX弄XXX號戶國有土地使用證,原告從未申請該內(nèi)容,故《告知書》中回復(fù)原告申請系筆誤。而原、被告提供劉某某的信件中表明系劉某某提出要求某某局核發(fā)某路XXX弄XXX號戶國有土地使用證的履行職責(zé)申請,以及原告作為其兒媳曾向某某局查詢相關(guān)情況。
以上事實,由行政復(fù)議申請書、《告知書》、情況說明、劉某某信件,和《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定,以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)可予證實。
本院認(rèn)為,被告具有對行政復(fù)議申請決定是否受理的行政職權(quán)。本案中,在原、被告雙方均予確認(rèn)原告并未向某某局提出核發(fā)某路XXX弄XXX號戶國有土地使用證的情況下,某某局所作之《告知書》雖對該事實確認(rèn)有誤,但其內(nèi)容僅是就某路XXX弄XXX號戶房屋及國有土地使用證的相關(guān)事宜所進(jìn)行的告知,被告據(jù)此以該《告知書》屬信訪答復(fù)未設(shè)定新的權(quán)利義務(wù),認(rèn)定原告申請不符合行政復(fù)議范圍,并作出被訴不予受理行政復(fù)議申請決定,于法并無不當(dāng)。為此,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第(四)項之規(guī)定,判決如下:
駁回原告虞某的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元,由原告虞某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 洪 偉
審 判 員 訾莉娜
人民陪審員 肖 陽
二〇一三年十二月十三日
書 記 員 錢 方
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================