（2014）甬慈刑初字第1931號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-11)
（2014）甬慈刑初字第1931號
公訴機關浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人黃某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月6日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年12月12日被變更為取保候審。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2568號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員向冬華、被告人黃某到庭參加訴訟。現已審理終結。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2012年10月30日23時許，被告人黃某駕駛浙b×××××號小型轎車，沿慈溪市古塘街道新城大道，由北往南行駛至明州路口時，與沿新城大道由南往北行駛至該路口并向西左轉彎的由程某乙駕駛（后座載乘其女兒程某甲）的電動自行車發生碰撞，造成程某甲、程某乙不同程度受傷及兩車損壞的道路交通事故。程某甲經醫院搶救無效于同年11月2日死亡。經尸體檢驗，被害人程某甲系顱腦外傷合并胸部外傷死亡。經法醫學鑒定，被害人程某乙外傷致創傷性失血性休克，左手第1掌骨基底部完全骨折，腰5橫突骨折，左恥骨上下支骨折，右股骨中段骨折，右股骨粗隆間骨折，右脛骨平臺骨折伴韌帶、半月板損傷，行“右股骨、右股骨頸骨骨折復位內固定術”和“右脛骨平臺骨折切復內固定術”，此傷構成重傷；外傷致面部遺留疤痕長度累計大于6厘米，此傷構成輕傷。經道路交通事故認定，被告人黃某駕駛機動車上道路嚴重超速行駛、且行駛時疏忽大意，應承擔此事故的主要責任；被害人程某乙駕駛電動自行車違反規定載人，行經交叉路口讓行時采取措施不當，應承擔此事故的次要責任；被害人程某甲不承擔此事故的責任。
事故發生后，被告人黃某主動報警，積極搶救傷員，交警到達現場后主動投案，并如實供述了上述犯罪事實。案發后，被告人黃某已賠償被害人方經濟損失，并取得了對方的諒解。
上述事實，被告人黃某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人程某乙的陳述、機動車駕駛證及駕駛人查詢信息、機動車行駛證、車輛信息、呼吸酒精含量檢測記錄表、疾病證明書、病歷資料、人民調解協議書、收條、諒解書、本院（2014）甬慈民初字第981號民事判決書、尸體檢驗報告、法醫學人體損傷程度鑒定書及補充鑒定書、情況說明、交通事故車輛技術檢驗報告書、車速鑒定檢驗報告書、道路交通事故認定書、道路交通事故現場勘查筆錄、道路交通事故現場圖、交通事故照片、接警單、到案情況說明及被告人黃某的身份證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規，因而發生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人黃某有自首情節，已賠償被害人方經濟損失，并取得了對方的諒解，依法予以從輕處罰。根據被告人黃某的犯罪情節和悔罪表現，依法可以適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 楊 健
二〇一四年十二月十一日
書記員 謝玲玲（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
