(2014)甬慈刑初字第1773號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-2)
(2014)甬慈刑初字第1773號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人岑某,農(nóng)民。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2014年9月25日被刑事拘留,同年10月28日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2014)2436號起訴書指控被告人岑某犯污染環(huán)境罪,于2014年11月17日向本院提起公訴。本院于同月24日立案,并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員林戰(zhàn)波、被告人岑某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2011年7月至2014年9月期間,被告人岑某在慈溪市新浦鎮(zhèn)高橋村市場路,未經(jīng)工商及環(huán)保部門批準,未建污染物處理設施,非法從事金屬件鈍化加工生產(chǎn),將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水未經(jīng)處理直接滲排至外環(huán)境。期間,被告人岑某非法獲利人民幣15萬余元。2014年9月25日,該加工廠的違法加工生產(chǎn)行為被慈溪市公安局和環(huán)境保護局執(zhí)法人員查獲,后執(zhí)法人員對該加工廠排出的廢水進行采樣。經(jīng)慈溪市環(huán)境保護監(jiān)測站監(jiān)測,并經(jīng)浙江省環(huán)境保護廳認可,該涉案廢水中含有六價鉻重金屬物質(zhì),且六價鉻的含量為2.16×10³mg/l,超過《電鍍污染物排放標準》中國家污染物排放標準的三倍以上。
被告人岑某到案后,如實供述了上述犯罪事實。
上述事實,被告人岑某在開庭審理過程中亦無異議,并有證人王某、徐某、滕某的證言、辨認筆錄及照片、慈溪市環(huán)境保護監(jiān)測站出具的慈環(huán)監(jiān)(2014)水字第084號監(jiān)測報告、浙江省環(huán)境保護廳浙環(huán)測認(2014)461號文件、現(xiàn)場勘察筆錄及現(xiàn)場執(zhí)法照片、監(jiān)測(檢測)項目委托單、污染源廢水采樣和交接記錄、水樣測試原始記錄、查獲經(jīng)過、到案情況說明及被告人岑某的身份證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人岑某違反國家規(guī)定,排放有毒物質(zhì),嚴重污染環(huán)境,其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如實供述自己的罪行,依法予以從輕處罰。被告人岑某的違法所得,應予以追繳。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項之規(guī)定,判決如下:
一、被告人岑某犯污染環(huán)境罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。)
二、被告人岑某的違法所得人民幣十五萬元,繼續(xù)予以追繳,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 魏 燕 華
二〇一四年十二月二日
書 記 員 施燕君(代)
附:
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================