国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）甬慈刑初字第1662號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人王瓊。
辯護(hù)人袁仕祥。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2327號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯盜竊罪，于2014年10月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員蔡德軍出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人王瓊、袁仕祥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
1.2013年9月25日凌晨3時(shí)許，被告人胡某伙同賈某花、楊某千、趙某財(cái)、呂某梅、喬某勝（均另案處理），至慈溪市龍山鎮(zhèn)慈東工業(yè)區(qū)寧波寧有家具公司，采用剪拉等方法，竊得該公司鋪設(shè)的電纜線200米（價(jià)值人民幣35910元），后以人民幣3000元的價(jià)格，銷贓給趙偉健。
2.2013年10月24日晚，被告人胡某伙同趙某財(cái)、呂某梅、吳某亮（已判刑）及趙某杰（另案處理），至慈溪市龍山鎮(zhèn)慈東工業(yè)區(qū)慈東大道1400號(hào)康家寶廚具廠，采用剪欄桿、翻墻等方法，進(jìn)入該廠配電房，盜剪得各類規(guī)格的電纜線1批及電瓶2只等物品（價(jià)值人民幣50458元）。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，共同盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，予以懲處。
根據(jù)以上犯罪事實(shí)及情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人胡某的量刑幅度為有期徒刑三年至五年，并處罰金。
被告人胡某對(duì)起訴書(shū)指控其犯盜竊罪的基本犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，其辯解，其只是在外面等著，沒(méi)有進(jìn)入盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其只是為了賺取一點(diǎn)報(bào)酬。
辯護(hù)人王瓊對(duì)起訴書(shū)指控被告人胡某犯盜竊罪的基本犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，其辯護(hù)，被告人胡某在共同犯罪中起幫助作用，是從犯，且有如實(shí)供述情節(jié)，又是初犯、偶犯，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人胡某從輕或者減輕處罰。
辯護(hù)人袁仕祥對(duì)起訴書(shū)指控被告人胡某犯盜竊罪的罪名無(wú)異議，其辯護(hù)，起訴書(shū)指控被盜財(cái)物價(jià)值達(dá)人民幣8萬(wàn)余元的證據(jù)不夠確實(shí)充分，在第一節(jié)犯罪事實(shí)中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某等人盜竊電纜線長(zhǎng)度為200米，價(jià)值人民幣35910元證據(jù)不足，故不能認(rèn)定被告人胡某盜竊數(shù)額巨大。被告人胡某是從犯，且有退賠、退贓情節(jié)，請(qǐng)求法庭予以從輕或者減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
1.2013年9月25日凌晨3時(shí)許，被告人胡某伙同賈某花、楊某千、趙某財(cái)、呂某梅、喬某勝（均另案處理），至慈溪市龍山鎮(zhèn)慈東工業(yè)區(qū)寧波寧有家具有限公司，采用剪拉等方法，竊得該公司鋪設(shè)的電纜線200米（價(jià)值人民幣35910元）。后銷贓給趙偉健（另案處理），贓款均分。
2.2013年10月24日晚，被告人胡某伙同趙某財(cái)、呂某梅、吳某亮（已判刑）及趙某杰（另案處理），至慈溪市龍山鎮(zhèn)慈東工業(yè)區(qū)慈東大道1400號(hào)浙江康家寶炊具有限公司，采用剪欄桿、翻墻等方法，進(jìn)入該廠配電房，后盜竊得單芯300平方毫米銅芯電纜線合計(jì)72米（價(jià)值人民幣34200元）、單芯120平方毫米銅芯電纜線合計(jì)40米（價(jià)值人民幣5700元）、電瓶2只（合計(jì)價(jià)值人民幣1360元）、銅芯電纜線11米（價(jià)值人民幣648元）等物品。后銷贓給張利民（已判刑），贓款均分。
在審理過(guò)程中，被告人胡某已通過(guò)家屬退賠寧波寧有家具有限公司、浙江康家寶炊具有限公司部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了對(duì)方的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人袁仕祥提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人鄭某證言筆錄，證實(shí)：寧波寧有家具有限公司位于慈溪市慈東工業(yè)區(qū)，2013年9月23日至同月24日，其公司對(duì)公司外圍的電纜線重新進(jìn)行修繕。同月25日中午，其公司管理人員發(fā)現(xiàn)圍墻旁的電纜線已經(jīng)被剪斷了，剛換的2根電纜線被偷了。這2根電纜線長(zhǎng)200余米，180元每米，合計(jì)價(jià)值人民幣36000余元。
2.證人張某證言筆錄，證實(shí)：寧波寧有家具有限公司被偷電纜線2根，從東到西橫跨二個(gè)車間，每根大概有100米。
3.證人楊某證言筆錄，證實(shí)：2013年10月25日，康家寶炊具有限公司廠房停電了，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)被偷的財(cái)物有：發(fā)電機(jī)到配電箱的300平方的銅芯電纜線9根，總長(zhǎng)度為72米；120平方的銅芯電纜線4根，總長(zhǎng)度為40米；電瓶2只、手電鉆2把、大扳手1個(gè)、電錘2個(gè)、空壓機(jī)上的35平方的銅芯電纜線11米，總價(jià)值人民幣10萬(wàn)元以上。
4.同案犯呂某梅供述筆錄，供認(rèn)：2013年的一天晚上，楊某千用摩托車帶其，趙某財(cái)用摩托車帶胡某，“二餅”（指喬某勝）二夫妻騎一輛摩托車，一起到工業(yè)園區(qū)的一個(gè)工地進(jìn)行盜竊。三個(gè)男的翻圍墻進(jìn)入，他們把電纜偷出來(lái)之后，其等三人在外面裝，后其分到了1000余元。2013年10月份的一天晚上，其與吳某亮、趙某財(cái)、趙某杰、胡某一起來(lái)到一個(gè)廠，其留下看車，他們幾個(gè)人去偷，偷完后一起把東西搬上車，到龍山邱王一個(gè)本地人開(kāi)的廢品收購(gòu)站，把偷到的東西賣給了他。后每人分到600元左右。
5.同案犯喬某勝供述筆錄，供認(rèn)：其一共偷了二次電纜，時(shí)間都在2013年的9月20多號(hào)。其中一次是賈某花的老鄉(xiāng)“黃毛”（指呂某梅）打電話給其，讓其和賈某花一起去偷的。到了之后，趙某財(cái)、“黃毛”、“小英”（指胡某）等人都在了，三個(gè)女的在外面等，三個(gè)男的進(jìn)去偷的。后賣給趙偉健開(kāi)的廢品收購(gòu)站，銷贓后每人分到贓款1200元。
6.同案犯趙某財(cái)供述筆錄，供認(rèn)：2013年9月，其偷了二次電纜。其中一次是“黃毛”（指呂某梅）和“二餅”（指喬某勝）打電話給其，讓其一起去偷的，在場(chǎng)的有“二餅”夫妻、“小楊”（指楊某千）、“小英”（指胡某）、“黃毛”，是“小楊”、“二餅”進(jìn)入偷的，之后銷贓到趙偉健處，每人分了1000元左右。10月的時(shí)候，“黃毛”和吳某亮打電話給其，叫其一起過(guò)去偷電纜，一起去偷的有“黃毛”、“小杰”（指趙某杰）、吳某亮、“小英”和其。其和吳某亮、“小杰”一起進(jìn)入偷的，把電纜剪斷偷的，還偷了2個(gè)電瓶和手槍鉆等物。
7.同案犯吳某亮供述筆錄，供認(rèn)：呂某梅打電話給其，讓其一起去偷電纜。案發(fā)當(dāng)天，其與胡某、呂某梅、“大胖”（指趙某財(cái)）、“小胖”（指趙某杰）等五人一起去偷的，“大胖”、“小胖”剪斷欄桿后，和其一起進(jìn)入盜竊的。
8.同案犯趙偉健供述筆錄，供認(rèn)：2013年9月的時(shí)候，其3次收購(gòu)了電纜線的事實(shí)。
9.同案犯張利民供述筆錄，供認(rèn)：2013年10月或者11月的一天，其在其廢品收購(gòu)店內(nèi)看到了吳某亮、“小英”（指胡某）等五人，收購(gòu)了他們賣給其的電纜中的銅，總共付錢三四千元。
10.辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人胡某及同案犯之間進(jìn)行了相互辨認(rèn)，被告人胡某及同案犯對(duì)作案地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。
11.價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)，證實(shí)涉案物品的價(jià)值及單價(jià)。
12.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)浙江康家寶炊具有限公司被盜現(xiàn)場(chǎng)的狀況。
13.現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)寧波寧有家具有限公司的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)狀況。
14.諒解書(shū)，證實(shí)：被告人胡某已通過(guò)親屬退賠寧波寧有家具有限公司、浙江康家寶炊具有限公司部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了對(duì)方的諒解。
15.同案犯刑事判決書(shū)，證實(shí)吳某亮因伙同被告人胡某等人實(shí)施盜竊而被判刑的事實(shí)。
16.抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)抓獲被告人胡某的經(jīng)過(guò)情況。
17.身份證明，證實(shí)被告人胡某的身份情況。
18.被告人胡某的供述與辯解，供認(rèn)了其伙同趙某財(cái)?shù)热嗽?013年9月及10月二次實(shí)施盜竊，并均分贓款的犯罪事實(shí)。
針對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及辯護(hù)人王瓊、辯護(hù)人袁仕祥相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)的分析評(píng)判。經(jīng)審理認(rèn)為，起訴書(shū)指控的第一節(jié)犯罪事實(shí)中盜竊財(cái)物的數(shù)量及價(jià)值問(wèn)題，公訴機(jī)關(guān)的相關(guān)指控有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)照片、價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。辯護(hù)人袁仕祥的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不符事實(shí)，不予采納。起訴書(shū)指控的第二節(jié)犯罪事實(shí)中盜竊財(cái)物的價(jià)值問(wèn)題，按照被害單位浙江康家寶炊具有限公司工作人員楊某的證言筆錄，證實(shí)被盜單芯300平方毫米電纜線為72米，而非起訴書(shū)指控的90米，結(jié)合慈溪市價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)對(duì)涉案財(cái)物的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該節(jié)犯罪事實(shí)中犯罪金額合計(jì)人民幣41908元。關(guān)于被告人胡某在共同犯罪中的地位和作用問(wèn)題，經(jīng)審理查明，被告人胡某雖然未進(jìn)入被害單位廠區(qū)，但是被告人胡某及其同伙在犯罪中分工明確，共同配合，贓款均分，在共同犯罪中不宜區(qū)分主從犯，故辯護(hù)人王瓊、袁仕祥的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。關(guān)于被告人胡某的犯罪金額問(wèn)題，根據(jù)審理查明的事實(shí)，被告人胡某涉案金額不足人民幣8萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額較大，公訴機(jī)關(guān)的相關(guān)指控予以糾正，辯護(hù)人袁仕祥的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
本院認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，伙同他人共同盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已通過(guò)親屬退賠了被害單位部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了對(duì)方的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人王瓊、袁仕祥請(qǐng)求對(duì)被告人胡某從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議偏重。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人胡某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年10月9日止。并處的罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納本院。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　胡益平
人民陪審員　　楊法弟
人民陪審員　　褚忠華
二〇一四年十一月二十日
書(shū)　記　員　　孫淑女