(2014)溫泰刑初字第175號
——浙江省泰順縣人民法院(2014-11-5)
(2014)溫泰刑初字第175號
公訴機(jī)關(guān):浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人張某某,原泰順縣振泰人才有限公司出納。因本案于2014年4月11日被刑事拘留,2014年4月25日被逮捕。現(xiàn)羈押在溫州市看守所。
辯護(hù)人錢招脈,浙江招脈律師事務(wù)所律師。
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴(2014)1132號起訴書指控被告人張某某犯挪用公款罪,于2014年8月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院檢察員錢益奉出庭支持公訴,被告人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2010年12月,泰順縣郵政局、電信公司將一筆70萬元人民幣匯入代理其職工獎(jiǎng)金發(fā)放的泰順縣振泰人才有限公司。2010年12月28日,泰順縣振泰人才有限公司為躲避該筆資金的審計(jì)費(fèi)用,決定將該70萬元臨時(shí)轉(zhuǎn)到該公司出納張某某個(gè)人賬戶存放,待年底審計(jì)后再轉(zhuǎn)回公司賬戶。當(dāng)日,被告人張某某為謀取借款利息,利用其經(jīng)手管理公款的職務(wù)便利,擅自將該筆70萬元借貸給張某甲使用。2011年1月25日,被告人張某某將該70萬元轉(zhuǎn)回到泰順縣振泰人才有限公司。2011年1月27日,張某甲按照2分錢月利息支付給張某某利息12133元。張某某家屬于2014年6月10日上繳非法所得12133元。
2014年4月10日,被告人張某某經(jīng)電話通知后主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)說明情況。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某某利用其擔(dān)任出納、從事經(jīng)手管理國有財(cái)產(chǎn)的職務(wù)便利,挪用公款70萬元進(jìn)行營利活動(dòng),數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成挪用公款罪,故訴請本院判處。
被告人張某某當(dāng)庭對指控的犯罪事實(shí)無異議并同意自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人認(rèn)為:1、被告人張某某不具有國家工作人員的身份,不是從事公務(wù),依法不構(gòu)成挪用公款罪;2、是單位領(lǐng)導(dǎo)決定將資金放到個(gè)人帳戶上,被告人雖有使用了單位資金,但沒有“挪”的行為;3、被告人有自首情節(jié),應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2010年12月,泰順縣郵政局、電信公司將一筆70萬元人民幣匯入代理其職工獎(jiǎng)金發(fā)放的泰順縣振泰人才有限公司。2010年12月28日,泰順縣振泰人才有限公司為躲避該筆資金的審計(jì)費(fèi)用,決定將該70萬元臨時(shí)轉(zhuǎn)到該公司出納張某某個(gè)人賬戶存放,待年底審計(jì)后再轉(zhuǎn)回公司賬戶。當(dāng)日,被告人張某某為謀取借款利息,利用其經(jīng)手管理公款的職務(wù)便利,擅自將該筆70萬元借貸給張某甲使用。2011年1月25日,被告人張某某將該70萬元轉(zhuǎn)回到泰順縣振泰人才有限公司。2011年1月27日,張某甲按照月利息2分支付給張某某利息12133元。張某某家屬于2014年6月12日向泰順縣人民檢察院退繳違法所得12133元。
2014年4月10日,被告人張某某經(jīng)電話通知后主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)說明情況。
另查明,泰順縣振泰人才有限公司于2007年7月25日注冊登記成立,其投資人為泰順縣人才服務(wù)中心(國有事業(yè)單位)和泰順縣宏信勞動(dòng)保障事務(wù)所(系泰順縣就業(yè)管理服務(wù)處下屬的國有企業(yè)),法定代表人為羅某,林某為公司董事。
被告人張某某于2008年12月由林某推薦被聘為泰順縣振泰人才有限公司出納,連續(xù)任出納一職直至2014年1月離職。其中僅于2013年4月有與泰順縣振泰人才有限公司簽訂書面勞動(dòng)合同。
上述事實(shí),被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議,并有浙江省國資委產(chǎn)權(quán)登記信息、泰順縣國資辦(2014)3號、6號文件、泰順縣人民政府辦公室(2014)12號抄告單、浙江省政府非稅收入統(tǒng)一票據(jù)、勞動(dòng)合同書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照(副本)、公司基本情況、非公司企業(yè)法人基本情況、泰順縣人事勞動(dòng)社會保障局文件、銀行匯(本)票申請書、本票、進(jìn)賬單、銀行匯(本)票申請書、建設(shè)銀行活期存款明細(xì)賬、農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)、拘留決定書、情況說明、證明、前科情況核查記錄表、戶籍信息;證人張某甲、張某乙、張某丙、羅某、林某、毛某的證言及到案經(jīng)過、情況說明;以及被告人張某某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
對于辯護(hù)人提出的幾項(xiàng)辯護(hù)意見,本院闡述認(rèn)定如下:
1、辯護(hù)人認(rèn)為張某某不具有國家工作人員身份,使用涉案款項(xiàng)的行為非從事公務(wù)的問題。泰順縣振泰人才有限公司是由泰順縣人才服務(wù)中心與泰順縣宏信勞動(dòng)保障事務(wù)代理所投資設(shè)立,其投資主體及資金性質(zhì)均為國有,系國有公司。被告人張某某經(jīng)時(shí)任泰順縣人才服務(wù)中心副主任林某的推薦,于2008年12月份起受聘連續(xù)地在泰順縣振泰人才有限公司中擔(dān)任財(cái)務(wù)出納一職,直至2014年1月離職。在此期間,雖然僅在2013年4月才有簽訂書面勞動(dòng)合同,但此前公司均按月向其發(fā)放工資,雙方之間的勞動(dòng)用工關(guān)系穩(wěn)定而連續(xù)。張某某擔(dān)任的是出納一職,其對公款的收、付與保管,是代表泰順縣振泰人才有限公司履行對國有財(cái)產(chǎn)的監(jiān)督、管理重要職責(zé),因此系從事公務(wù),其身份符合《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款“國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員”的規(guī)定,應(yīng)以國家工作人員論。辯護(hù)人的意見,本院不予采納。
2、關(guān)于款項(xiàng)系經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)集體決定存放在張某某個(gè)人帳戶上,張某某并無“挪”的行為,而且與其個(gè)人的款項(xiàng)混同,性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生改變不再屬公款的辯護(hù)主張不能成立。公司將公款暫時(shí)存放在張某某的個(gè)人帳戶上,只不過是公款保存處發(fā)生了變化,并不改變公款的屬性,不得因與私人的款項(xiàng)混雜存放就可以擅自挪用了。被告人將70萬元公款通過轉(zhuǎn)帳方式出借給他人,挪用行為即已實(shí)行。
3、被告人是否構(gòu)成自首的問題。被告人在偵查機(jī)關(guān)通知后雖然能夠主動(dòng)到案接受詢問和調(diào)查,但其在詢問、調(diào)查以及第一次訊問中只供述挪用出借70萬元的單位資金共計(jì)20余日的事實(shí),編造借款主體是張某丙、是按張某丙的指示將款轉(zhuǎn)給張某甲以及張某甲還款后付到其帳戶上的1萬余元是酬謝費(fèi)等事實(shí)。根據(jù)銀行交易明細(xì)所反映的情況及證人張某甲的證言,結(jié)合被告人陸續(xù)供述承認(rèn)之前就有過借錢給張某甲賺取利息的情況,雙方之間已有按慣例付息的默契,可以證實(shí)被告人在第一次訊問時(shí)仍刻意隱瞞將款項(xiàng)出借給張某甲是用于賺取利息營利這一關(guān)鍵事實(shí)。被告人對進(jìn)行營利活動(dòng)事實(shí)如果掩飾成功,其挪用公款70萬元共計(jì)20余日的行為將因構(gòu)罪要件的欠缺,司法機(jī)關(guān)不能對其追究刑事責(zé)任。而且這一關(guān)鍵事實(shí)在偵查機(jī)關(guān)有了銀行交易明細(xì)及相應(yīng)證據(jù)印證的情況下,被告人才不得不陸續(xù)如實(shí)交代,可見,被告人主動(dòng)到案卻沒有如實(shí)供述犯罪事實(shí),其到案不具有悔罪性,依法不成立自首。
本院認(rèn)為,被告人張某某身為國有企業(yè)的出納,明知個(gè)人帳戶上的70萬元系公司臨時(shí)存放由其保管的公款,利用經(jīng)手管理國有財(cái)產(chǎn)的職務(wù)便利,挪用公款70萬元進(jìn)行營利活動(dòng),數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成挪用公款罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人張某某有坦白情節(jié),認(rèn)罪悔罪,已退繳違法所得,依法予以從輕處罰。退繳的違法所得應(yīng)予沒收。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某某犯挪用公款罪,判處有期徒刑五年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2019年4月10日止)
二、退繳的違法所得12133元,予以沒收,上交國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 季龍斌
人民陪審員 陳旭東
人民陪審員 曾敏月
二〇一四年十一月五日
代書 記員 趙微微
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================