（2014）嘉平刑初字第1053號
——浙江省平湖市人民法院(2014-12-22)
（2014）嘉平刑初字第1053號
公訴機關平湖市人民檢察院。
被告人張某。因本案，于2014年11月12日被平湖市公安局取保候審。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2014）1835號起訴書指控被告人張某犯信用卡詐騙罪，于2014年12月12日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員顧駿出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：
2011年4月5日，被告人張某在中國農業銀行股份有限公司平湖市支行辦理金穗貸記卡（卡號：40×××90），截止2014年11月4日，用于消費及取現透支共計本金11875.43元，期間經銀行工作人員通過電話、發催款單等方式多次催款，仍拒不歸還。
另查明，被告人張某已向中國農業銀行股份有限公司平湖市支行全部退贓。
上述犯罪事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、辦卡資料、交易明細、催收通知書、催收清單、還款協議、違法犯罪經歷查詢證明、到案經過、身份證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，持信用卡惡意透支本金11875.43元，屬數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人張某能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于本案贓款已退還被害單位，亦可對被告人張某酌情從輕處罰。被告人張某的犯罪情節輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰，但依法予以訓誡。據此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款，第六十七條第三款、第三十七條及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條之規定判決如下：
被告人張某犯信用卡詐騙罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李登峰
二〇一四年十二月二十二日
書記員 沈琳琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
