（2014）通刑初字第1230號
——北京市通州區人民法院(2015-1-16)
（2014）通刑初字第1230號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人遲×1，男，32歲（1982年12月13日出生）。2003年4月16日，因犯銷售贓物罪被本院判處有期徒刑六個月，罰金人民幣一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。現羈押于北京市通州區看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1149號起訴書指控被告人遲×1犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴，被告人遲×1到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年9月19日20時27分，被告人遲×1駕駛白色“長安”牌小型轎車（車號：京Q568D7）由南向北行駛至本市通州區馬駒橋鎮前堰上村東口時，因超越他車致躲避不及，將駕駛兩輪摩托車由南向西左轉彎的姜××（男，歿年29歲）撞出，造成二車損壞，姜振興死亡，后逃離現場；經北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊責任認定，被告人遲×1負事故全部責任；2014年9月21日9時許，被告人遲×1自行到通州交通支隊投案。
被告人遲×1在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議，表示認罪。
上述事實，有證人姜×、劉×、王×1、董×、張×、米×、王×2、遲×、朱×、李×的證言，被告人遲×1的供述，現場勘查筆錄、現場圖及現場照片，司法鑒定意見書、DNA鑒定意見書、油漆檢驗報告、交通事故車輛技術檢驗報告、法醫病理鑒定意見書、酒精檢驗報告、現場檢測報告書，視聽資料，書證122報警臺事故電話記錄表、接報案經過、到案經過、破案報告、工作說明、情況說明、道路交通事故認定書、技術咨詢意見、毒檢送檢流程表、呼吸酒精含量檢驗記錄表、呼氣酒精測試單、心電圖、道路交通事故尸體處理通知書、行政強制措施憑證、返還物品憑證、駕駛證復印件、駕駛證信息查詢結果單、行駛證復印件、車輛信息、保險單、通話記錄、常住人口基本信息、刑事判決書等證據證實，足以認定。
另在本案審理期間，經本院主持，被告人遲×1與被害人親屬自愿達成刑事和解，即由被告人遲×1通過家屬賠償被害人親屬全部經濟損失共計人民幣86萬元，被害人親屬對被告人遲×1表示諒解。
本院認為，被告人遲×1違反交通運輸管理法規，忽視交通安全，在道路上駕駛機動車發生重大交通事故，造成一人死亡的后果，負事故的全部責任，且在發生交通事故后為逃避法律追究而逃跑，其行為已構成交通肇事罪，且系交通運輸肇事后逃逸，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人遲×1犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人遲×1犯罪后自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人遲×1已經與被害人親屬達成刑事和解，依法可以從寬處罰。鑒于被告人遲×1有自首情節，當庭認罪、悔罪，且已經與被害人親屬達成刑事和解，本院依法決定對其減輕處罰。綜上，本院根據被告人遲×1犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規定，判決如下：
被告人遲×1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 趙程宇人民陪審員李淑玲人民陪審員楊建琴
二〇一五年一月十六日
書記員 王 崢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
