（2015）通刑初字第4號
——北京市通州區人民法院(2015-1-5)
（2015）通刑初字第4號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人張×1（曾用名：張XX），男，21歲（1993年3月4日出生）。2013年9月15日，因盜竊被北京市公安局朝陽分局行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害公務罪于2014年10月25日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月2日逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1155號起訴書指控被告人張×1犯妨害公務罪，于2014年12月18日向本院提起公訴。本院于2014年12月22日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴，被告人張×1到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年10月25日20時30分許，被告人張×1在本市通州區鑫隆市場西門處，因形跡可疑被北京市公安局通州分局玉橋派出所民警陳×1等人盤查，其拒不配合，并駕駛摩托車（懸掛虛假牌照：京BV5309）逃離時沖撞陳×1腿部，致陳右小腿軟組織損傷；2014年10月31日，經北京市紅十字會急診搶救中心鑒定，陳×1身體所受損傷為輕微傷；后被告人張×1被抓獲。
上述事實，被告人張×1在開庭審理過程中并無異議，并有被害人陳×1的陳述，證人張×2、蔡×、閆×、陳×2的證言，被告人張×1的供述，檢查筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄，照片，司法鑒定意見書，書證接報案經過、到案經過、破案報告、扣押決定書、扣押清單、公安行政處罰決定書、診斷證明書、常住人口基本信息、電話查詢記錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張×1法制觀念淡薄，以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務，其行為已構成妨害公務罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人張×1犯妨害公務罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人張×1當庭認罪、悔罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人張×1曾因盜竊被行政拘留，依法可以酌情從重處罰。綜上，本院根據被告人張×1犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人張×1犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一五年一月五日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
