（2015）通刑初字第64號
——北京市通州區人民法院(2015-1-28)
（2015）通刑初字第64號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人張×，男，22歲（1992年4月9日出生）。因涉嫌犯詐騙罪于2014年10月23日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕�，F羈押于北京市通州區看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）15號起訴書指控被告人張×犯詐騙罪，于2015年1月7日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員高鴻雁、代理檢察員魏警暉出庭支持公訴，被告人張×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年7月，被告人張×以能夠幫助李×（男，52歲，北京市人）辦理其子到通州區三中入學及需要疏通費用為由，先后騙取李×人民幣10萬元，其中4萬元由李×的朋友陳×在通州區果園環島處的中國建設銀行匯款轉入被告人張×提供的賬戶（卡號：×××；戶名：張寶龍），剩余6萬元為被告人張×向李×交付偽造的入學通知書后收�。煌�10月23日，被告人張×與陳×等人一同到通州分局梨園派出所說明情況。
另查明，被告人張×將詐騙所得錢款中的1萬元給予陳×，后陳×將此1萬元錢退還給李×。
上述事實，被告人張×在開庭審理過程中無異議，并有被害人李×的陳述，證人陳×、杜×、郝×的證言，被告人張×的供述，書證接報案經過、到案經過、破案經過、中國建設銀行存款憑條、常住人口基本信息、電話查詢記錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張×以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人張×犯詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人張×主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人張×無犯罪記錄，有自首情節，當庭表示認罪，本院依法決定對被告人張×減輕處罰。綜上，本院根據被告人張×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人張×犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年10月22日止；罰金自判決生效之日起7日內繳納）。
二、責令被告人張×退繳違法所得人民幣九萬元，發還被害人李×。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 趙程宇人民陪審員崔秀榮人民陪審員陳鐵生
二〇一五年一月二十八日
書記員 王 崢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
