（2014）通刑初字第1150號
——北京市通州區人民法院(2014-12-15)
（2014）通刑初字第1150號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人王×，男，24歲（1990年3月25日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月26日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年11月21日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1069號起訴書指控被告人王×犯故意傷害罪，于2014年11月28日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員周三秋出庭支持公訴，被告人王×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年9月26日0時許，被告人王×在本京市通州區張家灣開發區張鳳路東側香河肉餅飯店門前，因瑣事與馬×發生口角并推搡，被他人勸開，后持菜刀追砍馬×電話叫來的郭×，將郭×左上臂砍傷，經法醫鑒定為輕傷二級；后被告人王×被查獲。
另查明，民事賠償問題當事人雙方已于訴前自行協商解決。
上述事實，被告人王×在開庭審理過程中無異議，并有被害人郭×的陳述，被告人王×的供述，證人馬×、梁×、陳×、李×的證言，現場筆錄、辨認筆錄、扣押筆錄，視聽資料，照片，法醫學人體損傷程度鑒定書、司法鑒定意見書，書證接報案經過、到案經過、破案經過、破案報告、扣押決定書、扣押清單、診斷證明書、情況說明、提取說明、常住人口基本信息、電話查詢記錄、協議書、撤案申請書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王×法制觀念淡薄，不能理智處理糾紛，持刀故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人王×犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王×無犯罪記錄，有坦白情節，當庭認罪、悔罪，且已經就民事賠償問題與被害人達成和解，取得了被害人的諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人王×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人王×犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一四年十二月十五日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
