（2014）通刑初字第1124號
——北京市通州區人民法院(2014-12-19)
（2014）通刑初字第1124號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人張×，男，26歲（1988年7月8日出生），因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月23日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月23日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年10月29日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1100號起訴書指控被告人張×犯尋釁滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公訴。本院于2014年12月15日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員熊志強出庭支持公訴，被告人張×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年8月23日2時許，被告人張×酒后在本市通州區梨園鎮北機家屬院內，任意踢踹、損毀李×停放在院內的奧迪A4汽車、劉×的長安鈴木雨燕汽車、金×的比亞迪F0汽車及孫×的標致汽車，經鑒定車損價值分別為人民幣9300元、2170元、3270元及540元；后被告人張×被查獲。
另查明，本案民事賠償問題當事人雙方已于訴前自行協商解決。
上述事實，被告人張×在開庭審理過程中無異議，并有被害人李×、劉×、金×、孫×的陳述，證人楊×的證言，被告人張×的供述，估價機構意見，書證接報案經過、到案經過、破案報告、發票復印件、工作說明、常住人口基本信息、電話查詢記錄、和解協議書、收據等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張×無視法律，酒后任意毀損他人財物，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人張×犯尋釁滋事罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人張×無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，且已經就民事賠償問題與被害人達成和解，取得了被害人的諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人張×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人張×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一四年十二月十九日
書 記 員 王 崢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
