（2014）通刑初字第954號
——北京市通州區人民法院(2014-11-18)
（2014）通刑初字第954號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人焦×，男，23歲（1991年10月1日出生）。因盜竊于2010年7月14日被決定勞動教養一年。因涉嫌犯盜竊罪于2014年3月12日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）873號起訴書指控被告人焦×犯盜竊罪，于2014年9月28向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員仇怡然、岳陽出庭支持公訴，被告人焦×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院起訴書指控：
2014年1月5日，被告人焦×竄至北京市通州區X小區X號樓X室王×租住屋內實施盜竊，竊取照相機一部、鐵觀音茶葉一盒及"玉溪"牌香煙3條等物品。
2014年2月8日，被告人焦×在其租住的通州區梨園地區X小區X號樓X室內，踹門進入合租人馬×1租住室內，盜竊人民幣2900元及三星牌手機一部、天語牌手機一部等物品。同年3月份，被告人焦×再次進入馬×1室內，竊取馬×1床單被罩及內褲等物，后于同年3月12日在其暫住地被公安機關抓獲（部分贓物已發還）。
北京市通州區人民檢察院提供了被害人王×、馬×1陳述，證人馬×2等人證言，現場勘驗檢查筆錄、現場圖及現場照片，法醫物證鑒定書，扣押、發還物品清單及照片，辨認筆錄，工作說明，接報案經過、到案經過、破案經過，身份證明等證據材料，認為被告人焦×入戶盜竊他人財物，數額較大，應當以盜竊罪追究刑事責任，故提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條等規定，對被告人焦×予以懲處。
被告人焦×辯稱第一起盜竊地點其未辨認出，其沒有到過該地點盜竊；第二起盜竊中其只竊得人民幣400元；第三起盜竊中未竊得財物。
經審理查明：
一、2014年1月5日，被告人焦×竄至北京市通州區X小區X號樓X室王×租住屋內實施盜竊，竊取照相機一部、鐵觀音茶葉一盒及"玉溪"牌香煙3條等物品。
上述事實，有下列證據予以證實：
1、被害人王×陳述，證明：2014年1月5日下午17時40分許其回到通州區X小區X號樓X室租住地后發現被盜，經檢查發現丟失照相機一部、鐵觀音茶葉一盒及"玉溪"牌香煙3條等物品的情況。
2、被告人焦×供述，證明：其于2014年1月份在通州區鑫隆市場附近的＊＊西里小區實施過盜竊的情況。
3、公安機關出具的現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，證明：王×被盜案案發現場的情況。現場地面上提取煙蒂兩枚。
4、北京市公安司法鑒定中心出具的法醫物證鑒定書，證明：王×被盜案現場地面上提取的煙蒂兩枚經鑒定系焦×所留。
5、公安機關出具的接報案經過、110報警單，證明：王×發現被盜后報警的情況。
6、公安機關出具的工作說明，證明：經查詢，通州區2014年1月間含有"＊＊西里小區742室"被盜案件僅查詢到2014年1月5日王×被盜案一起。
7、公安機關出具的身份證明，證明：被告人焦×的年齡等自然身份情況。
8、勞動教養決定書，證明：被告人焦×曾因盜竊被決定勞動教養的情況。
上述證據經法庭質證，本院予以確認。
二、2014年2月8日，被告人焦×在其租住的通州區梨園地區X小區X號樓X室內，踹門進入合租人馬×1租住室內，盜竊人民幣2900元及三星牌手機一部、天語牌手機一部等物品。
同年3月份，被告人焦×再次進入馬×1室內，竊取馬×1床單被罩及內褲等物，后于同年3月12日在其暫住地被公安機關抓獲（床單、被罩等已發還被害人）。
上述事實，有下列證據予以證實：
1、被害人馬×1陳述，證明：2014年2月8日21時30分許其過完春節從老家回到北京市通州區暫住地，發現房門被踹壞，經檢查，發現放在被罩內2500元和放在錢包內的400元被盜，還有兩部手機被盜，分別是三星牌和天語牌，三星手機是一個親戚的，放在床上，天語手機放在窗臺的一個紙袋里面，手機沒有裝卡，沒有發票。其遂報警。其住的是合租房，一共有5戶一起合租，有兩戶的房門被弄壞了。
2014年3月份，其有天晚上22時30分左右回家，發現房子被人翻得很亂，經清點發現丟失了床單被罩以及內褲等物品。
2、證人馬×2證言，證明：其與焦×系男女朋友關系，焦×于2014年3月份送給其一套床單被罩，三條女式內褲，還有三、四百元錢。床單被罩都是淺藍色，是別人用過的。焦×被抓之前（具體時間不記得），和焦×一個地方租房的馬×1找過其，說她家丟了2800多元錢，床上用品，兩部手機，三條內褲，女式絲襪等物品，所述和焦×送其物品一樣，其懷疑焦×可能從馬×1處偷了東西，但沒有問焦×，因為馬×1怕問了之后焦×會做出其他的事，沒讓問。
3、證人高×證言，證明：馬×1與其公司簽約租房，馬×1房屋被盜兩次，分別在2014年2月8日和2月底。第一次同時被盜的還有張×，第二次只有馬×1自己。他們被盜時電話通知過高×。
4、證人張×證言，證明：2014年春節過后，其暫住地被盜，丟了一些零錢，大概有12元，因損失小未報警，是2014年2月初的一天早上發現的，當天鄰居馬×1也被盜了。其房間后來換了鎖，沒再被盜過。
5、被告人焦×供述，證明：其于2014年2月和3月兩次進入隔壁租房的馬×1家盜竊，都是用腳踹門進入，用鑰匙使勁捅了幾次沒捅開。
6、公安機關出具的辨認筆錄，證明：馬×1辨認出自己被盜的床單。焦×辨認出馬×1。
7、公安機關出具的現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，證明：馬×1被盜案案發現場的情況。
8、公安機關出具的扣押、發還清單及照片，證明：2014年3月13日扣押焦×持有的鑰匙一把等物品；2014年4月14日馬×2提交被罩一個、床單一個、枕套兩個，上述物品于2014年8月12日發還馬×1。
9、公安機關出具的接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明，證明：本案案發及被告人焦×到案情況。
上述證據經法庭質證，本院予以確認。
本院認為，被告人焦×以非法占有為目的，多次入戶盜竊，數額較大，其行為構成盜竊罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人焦×犯盜竊罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。關于被告人焦×對第一起盜竊事實的辯解意見，經查，在案被害人陳述、被告人供述、接報案經過、工作說明以及法醫物證鑒定書等證據能夠互相印證，證明被告人焦×實施該起盜竊的事實，故對其相關辯解意見不予采納；關于被告人焦×對第二、三起盜竊的辯解意見，本院認為，被害人馬×1陳述自然、真實，且能與證人馬×2等人證言、辨認筆錄、扣押、發還物品清單及照片等證據互相印證，證明起訴書對該兩起事實的指控成立，故對其相關辯解意見不予采納。被告人焦×曾因盜竊于2010年被決定勞動教養，現又多次入戶盜竊，且拒不認罪，沒有悔罪表現，主觀惡性較深，社會危害性較大。根據被告人焦×犯罪的事實、情節以及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人焦×犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月，罰金人民幣二千元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止；罰金于判決生效后7日內繳納）。
二、已扣押作案工具：鑰匙一把，予以沒收。
三、責令被告人焦×退賠贓款、贓物，發還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 蔣為杰人民陪審員黃鐘甲人民陪審員謝國鈞
二〇一四年十一月十八日
書記員 劉 蕊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
