（2014）通刑初字第1063號
——北京市通州區人民法院(2014-12-11)
（2014）通刑初字第1063號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人程×，男，31歲（1983年2月5日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年8月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）975號起訴書指控被告人程×犯故意傷害罪，于2014年11月3日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員熊志強出庭支持公訴，被告人程×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院起訴書指控：2014年7月5日21時許，被告人程×在北京市通州區宋莊鎮富豪村老馬飯店門口，因行車問題與王×1發生口角并互毆，后被告人程×持酒瓶將王×1臉部打傷，經法醫鑒定為輕傷二級。后被查獲。
北京市通州區人民檢察院針對起訴書指控的內容提供了被害人王×1陳述，證人肖×等人證言，辨認筆錄，診斷證明書，人體損傷程度鑒定書，接報案經過、到案經過、破案經過，身份證明等證據，認為被告人程×故意傷害他人身體致人輕傷，應當以故意傷害罪追究刑事責任，故提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款等規定，對被告人程×予以懲處。
被告人程×對起訴書指控的基本事實無異議，表示認罪、愿意賠償被害人經濟損失。
經審理查明：2014年7月5日21時許，被告人程×在北京市通州區宋莊鎮富豪村老馬飯店門口，因行車問題與王×1發生爭執并互毆，后被告人程×持酒瓶將王×1臉部打傷，經法醫鑒定為輕傷二級。被告人程×后被查獲。
上述事實，有下列證據予以證實：
1、被害人王×1陳述，證明：程×駕駛面包車拐彎沒打轉向燈差點撞到其與兒子，雙方發生爭執并互毆，其臉部被劃傷的情況。
2、證人肖×、宋×、王×2、邱×等人證言，證明：程×與王×1因行車問題發生爭執并互毆，程×持酒瓶將王×1臉部打傷的情況。
3、被告人程×供述，證明：其因行車問題與王×1發生爭執并互毆，其使用酒瓶將王×1臉部打傷的情況。
4、公安機關出具的辨認筆錄，證明：肖×辨認出王×1系程×用酒瓶打傷臉部的男子；王×1辨認出程×系打傷其的男子；程×辨認出王×1系其用酒瓶打傷臉部的男子。
5、醫院診斷證明書、人體損傷程度鑒定書，證明：王×1身體所受損傷的具體情況及經鑒定屬輕傷二級的情況。
6、公安機關出具的接報案經過、到案經過、破案經過，證明：本案案發及被告人程×到案的情況。
7、公安機關出具的身份證明，證明：被告人程×的年齡等自然身份情況。
上述證據經法庭質證，本院予以確認。
本案審理期間，被告人程×與被害人王×1達成賠償諒解協議，一次性賠償被害人王×1各項經濟損失人民幣3萬元，并取得被害人王×1諒解。
本院認為，被告人程×無視國法，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人程×犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人程×當庭認罪，已賠償被害人經濟損失并取得諒解，依法可酌予從輕處罰。根據被告人程×犯罪的事實、情節以及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人程×犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 蔣為杰人民陪審員陳鐵生人民陪審員張明志
二〇一四年十二月十一日
書記員 劉 蕊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
