（2014）通刑初字第1060號
——北京市通州區人民法院(2014-11-21)
（2014）通刑初字第1060號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人陳×，男，62歲（1952年8月11日出生）。因涉嫌犯詐騙罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕�，F羈押于北京市通州區看守所。
辯護人陳x，北京市青天律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）981號起訴書指控被告人陳×犯詐騙罪，于2014年11月3日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員張永平出庭支持公訴，被告人陳×及其辯護人陳x到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2010年4月，被告人陳×謊稱系北京航空公司首長，以認識中紀委的人，能幫助馮×解決其鐵礦股份問題，需資金運作為由，在本市通州區北關橋東北角的公園內騙取馮×人民幣3萬元；2014年7月22日，被告人陳×在本市順義區牛山鎮北孫各莊村后街東路5號其家中被抓獲。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人陳×以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人錢財，且數額較大的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六七條之規定，構成詐騙罪，同時認定被告人陳×到案后如實供述。提請本院依法懲處。
被告人陳×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人陳x的辯護意見為，被告人陳×如實供述犯罪事實，認罪、悔罪，愿意賠償被害人的經濟損失，請求法院對被告人陳×從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明：2010年4月，被告人陳×謊稱系北京航空公司首長，以認識中紀委的人，能幫助馮×解決其鐵礦股份問題，需資金運作為由，在本市通州區北關橋東北角的公園內騙取馮×人民幣3萬元；2014年7月22日，被告人陳×在本市順義區牛山鎮北孫各莊村后街東路5號其家中被抓獲。
上述事實，有被害人馮×的陳述，證人劉×的證言，被告人陳×的供述，書證接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、收條、承諾書、控訴書、電話查詢記錄、常住人口基本信息、案款收據等證據證實，足以認定。
另在本院審理過程中，被告人陳×已一次性賠償被害人馮×全部經濟損失共計人民幣5萬元，被害人馮×對被告人陳×表示諒解。
本院認為，被告人陳×無視國法，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人陳×犯詐騙罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳×到案后如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。被告人陳×積極賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人陳x提出的“請求法院對被告人陳×適用緩刑”的辯護意見，經查，根據本案的具體情節，對被告人陳×不宜適用緩刑，故該意見本院不予采納；其他辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人陳×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人陳×犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止；罰金于判決生效之日起7日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十一月二十一日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
