（2014）通刑初字第1048號
——北京市通州區人民法院(2014-11-17)
（2014）通刑初字第1048號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人王×1，女，51歲（1963年7月19日出生）。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年6月3日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月11日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，因涉嫌犯賭博罪于同年7月30日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人王×2，男，31歲（1983年1月10日出生）。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年6月7日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年9月19日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）965號起訴書指控被告人王×1、王×2犯賭博罪，于2014年10月30日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員王娟出庭支持公訴，被告人王×1、王×2到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年5月中旬至6月3日期間，被告人王×1、王×2合謀后在本市通州區馬駒橋鎮北門口村一出租房內，通過提供場所、賭具、發牌人員等相關服務以“推筒子”的方式聚眾賭博，二人從中抽頭漁利；同年6月3日3時許，民警在現場查獲骰子2個、麻將牌32張，參賭人員10余人，被告人王×1保管的抽頭漁利所得5000余元，賭資19000元，二被告人被當場查獲（違法所得5000余元和賭資8000元已收繳）。
上述事實，被告人王×1、王×2在開庭審理過程中無異議，并有證人王×3、劉×、李×1、陳×、丁×、姚×、孫×1、張×、許×、李×2、崔×、文×、錢×、楊×、晉×、春×、辛×、孫×2的證言，被告人王×1、王×2的供述，辨認筆錄，物證照片，書證接報案經過、到案經過、破案經過、證據保全決定書、證據保全清單、扣押決定書、扣押物品清單、收繳物品清單、公安行政處罰決定書、電話查詢記錄、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王×1、王×2以營利為目的，聚眾賭博，二被告人之行為已構成賭博罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人王×1、王×2犯賭博罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王×1、王×2到案后如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王×1、王×2無犯罪記錄，有坦白情節，當庭認罪、悔罪，賭具和違法所得已扣押或收繳，本院依法決定對二被告人從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人王×1、王×2犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人王×1犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起七日內繳納）。
二、被告人王×2犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起七日內繳納）。
三、扣押在案的牌九一副、麻將牌三十二張以及人民幣一萬一千元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十一月十七日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
