国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）通刑初字第1164號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人侯×，男，26歲（1988年7月13日出生）。因涉嫌犯過失致人死亡罪于2014年4月19日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月27日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年9月12日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人張×1，男，43歲（1971年8月22日出生）。因涉嫌犯重大責任事故罪于2014年12月1日經北京市通州區人民檢察院決定被取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1088號起訴書指控被告人侯×、張×1犯重大責任事故罪，于2014年12月3日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴，被告人侯×、張×1到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院起訴書指控：2014年4月19日4時許，被告人侯×在通州區宋莊鎮x垃圾場院內，無證指揮起重機作業；被告人張×1作為現場負責人任用無證人員從事指揮作業，未對施工工人進行安全教育培訓，未及時發現并清走違規進入吊裝區域的工人孫×（男，歿年28歲，河北省人），致使孫×被運轉中的起重機配重鐵擠壓死亡；二被告人后被查獲。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人侯×、張×1在生產作業中違反安全管理規定，造成一人死亡的重大事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規定，構成重大責任事故罪。同時認為被告人侯×如實供述自己的罪行，被告人張×1有自首情節。提請本院依法懲處。
被告人侯×、張×1在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
經審理查明：2014年4月19日4時許，被告人侯×在本市通州區宋莊鎮x垃圾場院內，無證指揮起重機作業；被告人張×1作為現場負責人任用無證人員從事指揮作業，未對施工工人進行安全教育培訓，未及時發現并清走違規進入吊裝區域的工人孫×（男，歿年28歲，河北省人），致使孫×被運轉中的起重機配重鐵擠壓死亡；當日，被告人侯×被抓獲；同年12月1日，被告人張×1接檢察機關電話傳喚自動到案。
另查明，民事賠償問題當事人雙方已在訴前自行協商解決。
上述事實，被告人侯×、張×1在開庭審理過程中無異議，并有證人劉×、竇×、張×2、孫×、張×3的證言，被告人侯×、張×1的供述，尸體檢驗鑒定書、法醫物證鑒定書，現場勘驗檢查筆錄、現場圖、照片，“110”接警單、接報案經過、到案經過、破案經過、破案報告、扣押決定書、扣押清單、發還清單、居民死亡醫學證明、居民死亡殯葬證、心電圖、死亡證明存根、工作記錄、工作說明、車輛信息查詢單、特種設備作業人員證、電話查詢記錄、常住人口基本信息、諒解書、收條、協議書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人侯×、張×1作為指揮作業人員或現場負責人，在施工過程中違反安全管理規定，造成一人死亡的重大事故，二被告人之行為已構成重大責任事故罪，依法均應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人侯×到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人張×1經檢察機關電話傳喚后主動到案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人侯×、張×1當庭認罪、悔罪，且民事賠償問題已經解決，被害人家屬對二被告人表示諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據被告人侯×、張×1犯罪的具體情節，本院依法決定對二被告人適用緩刑。綜上，本院根據被告人侯×、張×1的犯罪事實、性質、情節以及對社會的危害程度等，對被告人侯×依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，對被告人張×1依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人侯×犯重大責任事故罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人張×1犯重大責任事故罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　王歡歡
二〇一四年十二月十日
書　記　員　　趙海瑩