国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）通刑初字第1066號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人劉×，男，19歲（1994年11月20日出生）。因涉嫌犯盜竊罪于2014年8月1日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月1日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年9月28日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
辯護人王超，北京市天安律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）967號起訴書指控被告人劉×犯盜竊罪，于2014年11月3日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員竇立博出庭支持公訴，被告人劉×及其辯護人王超到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：
一、2014年7月21日3時50分許，被告人劉×在通州區馬駒橋鎮，進入許×（男，25歲）暫住的151室內，盜竊“小米”3型手機1部；經鑒定，被盜手機價值人民幣1290元。
二、2014年7月26日10時許，被告人劉×在通州區馬駒橋鎮周營村，再次進入許×暫住的151室內，盜竊HTC手機1部。
三、2014年7月31日8時30分許，被告人劉×到通州區馬駒橋鎮周營村，進入賈×1（男，21歲）暫住的2層19號室內，盜竊電腦主機1臺；經鑒定，被盜電腦主機價值人民幣895元；被告人劉×后被抓獲（贓物部分起獲發還，贓款部分起獲）。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人劉×多次入戶盜竊，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，構成盜竊罪。同時認為被告人劉×到案后如實供述自己的罪行。提請本院依法懲處。
被告人劉×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人王超的辯護意見為，被告人劉×無犯罪記錄，到案后能如實供述自己的罪行，認罪態度好，且已通過家屬賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，請求法院對其從輕處罰。
經審理查明：
一、2014年7月21日3時50分許，被告人劉×在本市通州區馬駒橋鎮周營村，進入許×（男，25歲）暫住的151室內，盜竊“小米”3型手機1部；經鑒定，被盜手機價值人民幣1290元。
二、同年7月26日10時許，被告人劉×在本市通州區馬駒橋鎮周營村，再次進入許×暫住的151室內，盜竊HTC手機1部。
三、同年7月31日8時30分許，被告人劉×到本市通州區馬駒橋鎮周營村，進入賈×1（男，21歲）暫住的2層19號室內，盜竊電腦主機1臺；經鑒定，被盜電腦主機價值人民幣895元；
同年8月1日，被告人劉×在本市通州區馬駒橋鎮楊秀店村金圖城網吧被賈×1等人抓獲；公安機關從劉×處扣押人民幣150元；涉案電腦主機已起獲發還被害人賈×1。
另查明：被告人劉×已通過其家屬賠償被害人許×、賈×1經濟損失共計人民幣5000元。
上述事實，有被害人賈×1、許×的陳述，證人路×、賈×2、賈×3、王×、楊×、付×的證言，被告人劉×的供述，辨認筆錄、現場筆錄、扣押筆錄、搜查筆錄，涉案物品價格鑒定結論書、價格評估結論書、現場檢測報告書，照片、視聽資料，接報案經過、“110”接警單、到案經過、破案經過、破案報告、扣押決定書、扣押清單、發還清單、證據保全決定書、估價委托書、手機發票、提取說明、工作說明、行政處罰決定書、電話查詢記錄、常住人口基本信息、收條、諒解書證據證實，足以認定。
本院認為，被告人劉×以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財物，且數額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人劉×犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉×到案后如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人劉×無犯罪記錄，有坦白情節，當庭認罪、悔罪，部分涉案贓物已起獲發還，且已賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人王超的辯護意見，經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人劉×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人劉×犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自判決生效之日起7日內繳納）。
二、扣押在案的人民幣一百五十元，折抵罰金。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　王歡歡
二〇一四年十一月十八日
書　記　員　　趙海瑩