（2014）平民初字第02439號
——北京市平谷區人民法院(2014-9-25)
（2014）平民初字第02439號
原告李×，男，1948年6月14日出生。
被告付×，男，1976年10月11日出生。
原告李×與被告付×贍養糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李×、被告付×到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告李×訴稱：我與被告系繼父子關系。自2011年起，被告只給付我部分醫療費和生活費，已嚴重影響我的日常生活。2012年7月21日，因特大雨災，導致我居住的房屋三間多處漏雨，給我居住安全形成危險，我無奈之下，只有將房產抵押的方法進行借款，我對房屋進行維修和保溫裝修，購買了彩鋼瓦等材料，加上施工費，共計支付8188元。為維護老年人的合法權利，故我訴至法院，要求被告給付我住房維修費8188元。
被告付×辯稱：原告將房屋抵押他人是原告的權利；原告維修的房屋是保溫材料，該材料是屬裝修性質，不能證明此房屋是危房；我現只差2011年原告的醫療費1.5萬元，其他生活費、醫療費我都給付原告，現我每月只有2100多元的工資，每月還要養原告、我母親，還要負擔我孩子的生活，孩子現在一歲零八個月，長期吃奶粉，我妻子又沒有工作，我自己又是高血壓、脂肪肝等多種疾病；我每個月還要負擔租房費7-800元，故我無力支付原告的修房費，因此不同意原告的訴訟請求。
經審理查明，原告系被告的繼父。1992年8月20日，原告與被告之母甘×登記結婚，雙方婚后未生育子女。被告原在四川省新都縣×鄉中學×年級讀書，1992年7月轉學至北京市平谷縣×中學×年級補習一年。1993年被告中考時被北京×學校錄取，學制三年，其上學期間的費用由原告及甘×二人支付。1996年9月，被告技校畢業后即到北京×廠工作。1999年11月10日，經本院判決被告每月給付原告贍養費50元、醫療費憑單據由被告負擔。后被告對此不服，上訴至北京市第二中級人民法院，二審法院經審理駁回被告上訴，維持原判。2013年6月14日，本院判決被告自2013年6月起，每月給付原告贍養費200元。2013年4月，原告以居住房屋漏雨為由對其北正房三間進行維修，共開支房屋維修費8188元。現原告訴至法院，要求被告給付房屋維修費8188元。被告持答辯理由不同意原告的訴訟請求。
在審理中，原告增加訴訟請求，要求被告給付修繕房屋時的用車費300元。
上述事實，有原、被告的陳述，本院（1999）平民初字第2164號民事判決書，（2013）平民初字第2710號民事判決書、北京市平谷區×鄉×村民委員會的證明、修繕房屋的憑證、收據、收條等在案佐證。
本院認為，贍養人應妥善安排老年人的住房，對老年人自有的住房，贍養人有維修的義務。本案中，原告因居住的房屋漏雨進行維修，其提供了村委會的證明及維修房屋的相應證據，被告雖對原告提交修繕的房屋證據否認，但其未提交該房屋不用維修的反證，且被告的辯解均不能對抗原告的訴求，故對被告的辯解，本院不予支持。原告的訴求，有事實和法律依據，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十六條三款的規定，判決如下：
被告付×于本判決生效后十日內給付原告房屋修繕費八千四百八十八元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費七十元，由被告付×負擔（限本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審 判 長 杜德利人民陪審員吳福順人民陪審員田德芳
二〇一四年九月二十五日
書記員代 曉 玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
