（2014）平民初字第06536號
——北京市平谷區人民法院(2014-12-2)
（2014）平民初字第06536號
原告陳×1，女，1925年10月4日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷區馬昌營鎮法律服務所法律工作者。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日出生，北京市平谷區馬昌營鎮法律服務所法律工作者。
被告陳×2，男，1956年10月6日出生。
委托代理人王鳳連（被告之妻），1953年10月26日出生。
原告陳×1訴稱：我共育有二子一女，長子陳×3、次子被告陳×2、女兒陳×4。我丈夫已去世多年，因與被告關系不睦，我一直居住在陳×3家中，由陳×3及陳×4共同照顧。近年來，我多次住院，被告既不出錢也不探望。現我已癱瘓在床，為照顧我，陳×3與陳×4每月支付3000元為我雇傭了保姆。我的所有費用均由陳×3及陳×4負擔，對二人不公。故訴至法院，要求法院判令：1.被告自2013年8月1日起每月給付贍養費500元、保姆費1000元。2.自2014年11月1日起醫藥費（憑醫療票據）被告承擔1／3。3.訴訟費由被告負擔。
被告陳×2辯稱：首先我不認可此次訴訟，我問過原告，原告說她不知道起訴我這件事。其次，我一直在盡贍養義務。因與陳×3有矛盾，原告又住在陳×3處，我去探望及照顧原告多有不便，即便如此，我仍趁陳×3不在時，探望原告并給原告拿營養品。為原告雇傭保姆沒人跟我商量，而且我認為，原告由我來照顧更合適，我有能力照顧也更細心，不需要保姆。此外，原告不是從2013年8月開始雇傭的保姆，當時照顧原告的是陳×3的女朋友，不是保姆。保姆是從2014年5月開始雇傭的。而且原告之前住院及顧保姆的費用都是陳×4所出，陳×4表示過不向我追償，故我不需要再給付。對于每月500元贍養費也偏高，原告花不了那么多。
經審理查明：原告與丈夫共育有二子一女，長子陳×3、次子被告陳×2、女兒陳×4。1991年原告夫婦主持分家，二處房產陳×3、被告各分得一處，原告夫婦在陳×3、被告家輪班居住，陳×3、被告每年付給原告200元生活費。從2004年左右原告夫婦一直住在陳×3家，被告也不再給付原告生活費。2006年陳×3翻蓋房屋，因原告丈夫參加過抗美援朝，國家給予陳×3一萬六千余元補助。2009年，原告丈夫去世。此后原告仍在陳×3家居住，所有費用由陳×3及陳×4負擔。從2013年開始原告病情加重，逐漸癱瘓在床，需要專人照顧。為解決照顧原告問題，陳×3與陳×4于2013年8月起為原告雇傭保姆，因被告一直未支付原告相關費用，故原告將被告訴至法院，具體訴請如前所述，被告持答辯意見，不同意原告的訴訟請求。
另查：原告的收入有國家每月給付的老年人補助350元及100元養老助殘券。被告以開私車拉活為生，國家每月給其妻子補助400余元。被告夫妻育有一子一女，兒子已婚，在公安局工作；女兒未婚，已參加工作。
上述事實，有雙方當事人陳述、北京市平谷區峪口鎮云峰寺社區衛生服務中心處方箋及收費票據、北京市平谷區醫院收費票據、北京市住院收據、北京市平谷縣醫院住院費用清單、馬昌營醫院門診收據、分家單、北京市平谷區峪口鎮云峰寺村人民調解委員會證明等證據在案佐證。
本院認為：贍養父母是子女應盡的義務，現原告喪失自理能力，又無經濟來源，要求被告對其盡贍養義務是正當的。被告要求自己照顧原告，反對雇傭保姆的請求，本院本著尊重老人意愿，照顧老人的原則，不予支持。原告從2013年8月1日起開始雇傭保姆，所需費用大幅增加，被告未支付過相關費用，故原告要求被告從2013年8月1日起支付生活費及保姆費的請求本院予以支持。原告主張的生活費偏高，本院根據原告的實際需求予以酌定。原告主張的保姆費數額合理，本院予以支持。原告要求被告從2014年11月1日起負擔其醫療費的三分之一于法有據，且被告不持異議，本院予以支持。綜上所述，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規定，判決如下：
一、被告陳×2于本判決生效后七日內，支付給原告陳×1自二〇一三年八月始至二〇一四年十二月止的生活費、保姆費共計二萬零四百元。
二、自二〇一五年一月始被告陳×2每月支付給原告陳×1生活費二百元、保姆費一千元（自二〇一五年一月始，每年一月三十一日、七月三十一日前被告給付原告生活費及贍養費共計七千二百元）。
三、自二〇一四年十一月起被告陳×2負擔原告陳×1報銷后醫療費的三分之一（每年一月三十一日前、七月三十一日前憑票結算）。
四、駁回原告陳×1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三十五元，由被告陳×2負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 萬里宏
二〇一四年十二月二日
書 記 員 徐春美
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
