（2014）平刑初字第198號
——河北省平山縣人民法院(2014-12-9)
（2014）平刑初字第198號
公訴機關河北省平山縣人民檢察院。
被告人于某某，男，1988年7月2日生，漢族，初中文化，籍貫河北省石家莊市平山縣。2006年5月31日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。2014年4月25日因涉嫌詐騙罪被平山縣公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，現羈押于靈壽縣看守所。
辯護人劉某某，河北英匯律師事務所律師。
河北省平山縣人民檢察院以平檢公訴刑訴字（2014）199號起訴書指控被告人于某某犯詐騙罪，于2014年10月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省平山縣人民檢察院指派檢察員劉建衛出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護人劉某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控：
1、2011年10月15日或16日的一天上午，被告人于某某找到了在平山縣某某鎮某某村某某商業城后院經營合子板的田某某，謊稱自己承包了平山縣城某某百貨的暖氣管道工程，邀其墊付15000元材料款入股合作，并向田某某提供了一張有關該工程的虛假的勞務合同。2011年10月18日晚，于某某在平山縣某某局對過的中國農業銀行，成功騙取田某某15000元現金。
2、2012年8月30日，被告人于某某謊稱自己承包了平山縣城某某購物商場的供熱管道工程，多次聯系康某某入股合作，并承諾工程結束后連本帶利返還60000元，從而成功從康某某處騙得現金40000元。
3、2012年10月2日至9日，被告人于某某謊稱自己承包平山縣某某商貿城的暖氣改造工程，以該工程有利可圖為由，多次聯系何某某邀請其入股合作。為了取得何某某的信任，于某某偽造了一張關于該工程的暖氣改造合同，并將合同的復印件交給了何某某。2013年10月10日13時許，何某某在平山縣城中國銀行門口交給了于某某85000元現金作為入股資金購買工程材料。
針對上述指控，公訴機關當庭提供了相關證據，認為被告人于某某的行為構成詐騙罪，要求依法判處。
被告人于某某對公訴機關指控沒有異議，稱自愿認罪，妻子離家出走，父母年邁多病，孩子無人照管，請求從輕判處。
被告人于某某辯護人張某某的辯護意見為，關于公訴機關指控的第一起犯罪事實，實際上是被告人承包了江某某的工程并約田某某入股，后又進行了具體施工，雖事后沒有及時給田某某付款，但仍屬于經濟糾紛，不應認定為詐騙。此外事發后被告人從東北回家后準備自首，并撥打了110，到案后如實供述自己的犯罪事實，并對受害人進行了賠償，應從輕判處。
經審理查明：
1、2012年8月30日，被告人于某某謊稱自己承包了平山縣城某某購物商場的供熱管道工程，多次聯系康某某入股合作，并承諾工程結束后連本帶利返還60000元，從而成功從康某某處騙得現金40000元。
2、2012年10月2日至9日，被告人于某某謊稱自己承包平山縣某某商貿城的暖氣改造工程，以該工程有利可圖為由，多次聯系何某某邀請其入股合作。為了取得何某某的信任，于某某偽造了一張關于該工程的暖氣改造合同，并將合同的復印件交給了何某某。2013年10月10日13時許，何某某在平山縣城中國銀行門口交給了于某某85000元現金作為入股資金購買工程材料。
案發后被告人于某某的家屬代其退賠受害人何某某85000元，退賠受害人康某某40000元，賠償田某某15000元，三人均表示對被告人于某某的行為予以諒解，不再追究被告人于某某的責任，請求對被告人于某某從輕處罰，。
上述事實，被告人于某某在庭審過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證認證的下列證據所證實：被告人供述，受害人田某某、康某某、何某某的陳述，證人高某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、于某某、賈某某、郝某某的證言，勞務合同，借條，中國建設銀行取款憑條，收條，暖氣改造合同，暖氣改造協議書，辨認筆錄及照片，城區刑警隊出具的辦案說明，抓獲經過，被告人戶籍證明、現實表現，諒解書，收到條、被告人手機通話記錄，本院（2006）平刑初字第72號刑事判決書等證據予以證實，予以認定。
本院認為，被告人于某某以非法占用為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取受害人錢財，涉案金額125000元，數額巨大，被告人于某某的行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控于某某犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。關于指控的第一起犯罪事實，田某某出具的借條載明為：“今2011年11月13號于某某向田正某某借現金15000元，到2012年底還清”，公安機關未對署名為江某某（發包方）、于某某（承包方）的勞務合同真實性進行核實，也未對江某某進行調查詢問，現有證據不能證實于某某是否承包了某某商業百貨暖氣管道安裝工程及是否進行了施工，也不能證實被告人于某某是否有虛構事實、隱瞞真相的主觀故意，故對公訴機關指控的第一起詐騙事實，本院不予認定。被告人于某某有前科，可酌情從重處罰。關于自首問題，現有證據只能證實被告人于某某有投案自首的主觀意愿，但并未實施自首的行為，故辯護人關于于某某自首的辯護意見，本院不予采信，但可以酌情從輕處罰；被告人于某某家屬代為退賠受害人全部損失，取得受害人諒解，自愿認罪，綜合全案，可對被告人從輕處罰并適用緩刑；綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十二條之規定，判決如下：
被告人于某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處人民幣二萬元（已交納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙樹勇
審 判 員 高素文
人民陪審員 張冬琴
二〇一四年十二月九日
書 記 員 董媛媛
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
