（2014）平民一初字第00486號
——遼寧省本溪市平山區人民法院(2014-11-27)
（2014）平民一初字第00486號
原告武某甲，男，1957年8月3日出生，漢族，山東省登州市人，無業。
被告武某乙，男，1963年10月31日出生，漢族，山東省登州市人，某某公司職工。
原告武某甲訴被告武某乙返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武某甲、被告武某乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：原、被告系兄弟關系。原告自上班之后就居住在單位提供的本溪市平山區春路社區（春路街）6組長達30多年之久，被告及其妻子于2010年無理由滯留在原告住所內，原告看被告可憐，就讓被告一直留宿至今，但被告在留宿期間多次撬原告房門，并且未經原告允許偷賣原告的電視還有其他物品，造成原告經濟損失。被告看原告有腦梗，身體不好，便多次打罵原告，被告夫婦還養了四條狗，狗的嘶叫聲嚴重影響了原告的休息和健康，故起訴要求：1、判令被告搬離本溪市平山區春路街的雙室房屋；2、訴訟費由被告負擔。
被告辯稱：居住原告房屋屬實，但我不同意搬離。因為我的錢都用于父母的喪事和給原告治病以及償還原告欠小賣店的債務，所以我現在沒有錢買房，故不同意原告的訴訟請求。
經審理查明：原、被告系兄弟關系。本鋼礦山建設公司于1993年9月16日為原告在本溪市平山區春路街分配公產雙室房屋一處，建筑面積：50.50平方米，房產經營單位：本鋼礦山建設公司，房屋承租人為原告，家庭人口1人，原告的戶口位于該房屋處。2010年左右，被告以沒有房屋居住為由搬到該房屋處居住至今，但原、被告在居住過程中經常產生矛盾。
上述事實，有公有住房使用證、合峰社區證明、本溪市公安局崔東公安派出所調派出動單、戶口本及雙方當事人陳述筆錄等在卷為憑，已經庭審質證和本院審查，可以采信。
本院認為：公民合法的民事權益受法律保護。本案訴爭房屋系原告依法享有居住使用的公產房屋，原告自1993年以來一直在該房屋中居住，戶口也在該房屋處，故原告對訴爭房屋享有居住使用權。被告不是訴爭房屋的承租人，其戶口也不在訴爭房屋處，故對訴爭房屋不享有居住使用權。被告與原告雖系兄弟關系，但被告在居住訴爭房屋期間經常與原告發生矛盾，致使雙方無法再共同居住下去，現原告起訴要求被告搬離訴爭房屋有事實及法律依據，本院予以支持。關于被告辯解其生活困難無錢買房，所以不同意搬離訴爭房屋的觀點，因沒有法律依據，故本院不予支持。據此，本院依照《中華人民共和國物權法》第三十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：
被告武某乙于本判決生效后十日內搬離原告武某甲承租的本溪市平山區春路街公產雙室房屋。
案件受理費一百元（原告已預交），由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。
審 判 長 梁大鵬
人民陪審員 袁 靜
人民陪審員 李 玲
二〇一四年十一月二十七日
書 記 員 何士新
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
